«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции
Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.
Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.
Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
Лучше Медузу читать, чем смотреть лживые телеканалы!
Самое интересное, что врут и те и другие, вопрос в каждом случае только в том кому это выгодно и кто это оплачивает
В "Спокойной ночи малыши" тоже врут. Свиньи не могут говорить. Но все же понимают, для чего это делается?
В нашей стране ни для кого не секрет, что к власти пришли воры и бандиты. И когда эти бандиты начинают закрывать людей и организации прикрываясь продажными судами, всегда находится толпа таких вы, упрекающих эти организации в том, что они из этого извлекают выгоду.
Мне интересно, вы за какую сумму согласитесь опубликовать расследование про Чайку, или про дворец Путина? Или про Ротенбергов? За 100 тысяч долларов? За 500 тысяч долларов? Неужели вы думаете, что противостояние преступности делается за деньги? Тем более за те деньги, которые можно получать в интернет СМИ?
А по вашему "Медуза" работает исключительно из патриотических целей на благо общества?
За какую сумму вы готовы опубликовать разоблачение генерального прокурора?
Если будут доказательства и прочее, готов бесплатно. Большинство, кто критикует власть, находятся либо заграницей, либо поддерживаются заграницей. Вся политика Навального строится на критике существующей власти. Знаете есть такая поговорка - критикуешь, предлагай.
Расследование про Чайку: https://chaika.navalny.com/
Программа: https://2018.navalny.com/platform/
Могу еще чем-то вам помочь?
PDF файлы и скриншоты по вашему являются доказательствами? Не хочу выгораживать Чайку и всю эту шоблу, но в цивилизованного мире, так доказательства не строются
Скриншоты репостов у нас не вызывают вопросов у суда. Почему тут должно быть иначе? И если бы это было ваше расследование, как бы вы показали доказательства? Устроили бы выставку оригиналов?
Вы видели оригиналы уставных документов Медузы? Оригиналы платежек с переводами из-за рубежа?
Скриншоты из репостов, можно всегда доказать фактами. В данном случае к каждому скриншоту или файлу, можно предоставить ссылку на первоисточник, тогда это может являться доказатеством, а так это все картинки для школьников
А что насчет платежек переводов Медузе из-за рубежа? Вы их видели? Оригиналы, копии?
Насколько я знаю они сами не скрывают об финансировании из-за рубежа. Мне зачем это заново доказывать?
Просто вы не готовы верить доказательствам про Чайку, пока не увидите оригиналы документов. А тут все очень легко приняли на веру. Вот мне и интересно указать вам на этот перекос
Если Медуза в открытую говорит, что спонсируется из-за рубежа, то почему я должен им не верить?
Тогда почему бы не посмотреть на https://www.rbc.ru/companies/id/1127746462250-ooo-hartiya/
И компанию, владеющую 60% в УК: https://www.rbc.ru/companies/id/1177746569615-ooo-ekogrupp/
ООО Сахар Кубани, учредителей физ лиц посмотрите, пожалуйста: https://www.rusprofile.ru/id/529900
И учредителя https://www.rusprofile.ru/id/3610629 связывающего эту компанию с заместителем ген прокурора
rbk.ru - это какой то государственный орган?
Я просто не знал, что rbk.ru - это официальный источник информации. От ваших ссылок ни х.. непонял, но очень интересно
rbc, а не rbk. Это не государственный, но авторитетный источник, равно как и rusprofile, по юридическим лицам. Если вы действительно хотите доказательств, вы можете изучить этот вопрос более основательно, но вероятность подлога на этих ресурсах довольно мала
Ошибся в названии домена, но rbk.ru - это такой же опозиционерный источник, который вы до этого приводили. Насчёт профайл.ру - не могу ничего сказать. Моё мнение, что сейчас в России нет объективной журналистики. Одни топят за Навального, другие за Путина. Нигде нет объективной реальности, все хотят доказать свою правду. Я никогда не топил за Путина, но ваш Навальный у меня вызывает ещё большее отторжение. Весь его бизнес построен на одурманивании молодежи, которым хочется перемен, как и всем в таком возрасте
rbc - это ни одним разом не оппозиционное СМИ. Думаю, они по максимуму сохраняют нейтралитет и строго соблюдают некоторые двойные сплошные. Но база данных юр.лиц находится в свободном доступе, по ИНН/ОГРН пробивается любая организация в десятках других источников, это открытая информация. Я привел эти ссылки, как весьма авторитетные.
Я не прошу вас любить Навального. Вызывает отторжение - да и пожалуйста. Но молодежь тут не при чем. Я был на митингах, там подавляющее количество - взрослые люди.
Что касается объективной журналистики - со временем она появится. Но пока у нас вводят "план крепость", об этом нужно писать.
Например - под Ростовом закрыли три рынка, тысячи людей, у которых все документы на торговые помещения в порядке, потеряли выручку. У кого-то товары просто испортились. Вы видели сюжеты об этом по телевизору? Я думаю нет. Тот же РБК ничего не написал об этом. BBC написали: https://www.bbc.com/russian/features-56941800
Постепенно придем к нормальным СМИ. Но для этого нужна активная гражданская позиция
Комментарий недоступен
Да, эти новости есть в выдаче google. RBC я читаю каждый день, этой новости не видел. Случайно узнал о происходящем, широкого освещения нет
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я не видел этих новостей, и считаю, что они были размещены так, чтобы получить минимальный охват. Ваша оценка масштаба этой новости не верна.
Вы зарегистрировались первого мая чтобы оставить первые комментарии под обсуждением другой статьи про Медузу. Смена Эраста закончилась и началась ваша?
Мы тут хотя бы меняемся, а ты все в одного. Надеюсь тебе доплачивают за это
Не поверите, на чистом энтузиазме отдуваюсь за двоих
Тяжело же вам приходится