The Insider и пятерых журналистов включили в список СМИ-иноагентов Статьи редакции
Информация об этом появилась на сайте Минюста.
В реестр СМИ-иноагентов внесли юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге.
Помимо The Insider, в список СМИ-иноагентов включили пятерых журналистов «Открытых медиа» и «Проекта»:
- Михаила Рубина;
- Софью Гройсман;
- Илью Рождественского;
- Юлию Апухтину;
- Алексея Постернака.
С 2017 года Министерство юстиции признало 28 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
0
показов
4.2K
открытий
А почему в иноагенты не включают например The Guardian или Der Spiegel?
Комментарий недоступен
Ну я про принцип спрашиваю. Ведь по идее любое инстранное сми нужно включить в список?
Комментарий недоступен
Но с другой стороны я не понимаю, почему Медуза, зарегистрированная в Латвии, перед каждым текстом размещает эту колбасу чепушни, выдуманной чиновниками? СМИ инсотранное? Иностранное. Офисы в России есть? Нет. Ну послать все роскомнадзоры и прочие министерства хуюстиции лесом на три буквы и всего делов.
Потому что не смогут харчеваться в России (а на святом Западе их "журналистика" накуй никому не нужна, там по-русски не говорят). А если не смогут харчеваться - нечем будет гадить на Россию.
Вот такой паразитарный круговорот, поэтому повесили плашку, как миленькие. Приняли за щеку, несмотря на все "демократические принципы и Европаснами".
Шот я не пойму, если, например, написать (условно), что СССР совместно Германией провели в Бресте военный парад в 1939, то сразу повесят ярлыки "русофоб", "враг России" и тд и тп. Получается если говорить правду, от которой НЕКОТОРЫМ людям дискомфортно- это гажение России (тоже по мнению НЕКОТОРЫХ людей)? Или мнение Алексея Шатина и Со. является законом для всех 140 млн россиян?
нет, повесят ярлык "вранье", т.к. совместного парада не было.
Парад был
https://www.dw.com/ru/parad-vermahta-i-krasnoj-armii-v-breste-fotogalereja/a-54439150
парад немецких войск - был, совместного - не было. Немцы вышли, наши зашли.
Комментарий недоступен
Совместный парад - это совместное прохождение войск, а не присутствие кого-то там на трибунах всё же. У нас частенько высшие лица стран СНГ на параде в качестве гостей - это же не делает парад совместным? в 2005 были президенты стран-союзников (от США и ниже), но войск их не было - никто этот парад совместным не называл.
Вот в 2010 на Красной площади уже были войска НАТО среди прочих или вчера в Питере где был один турецкий корабль среди наших - это совместные.
Комментарий недоступен
насчет "уважительных" - это вряд ли. В СССР уже в 38м всё понимали. Но дипломатию никто не отменял ведь.
Сейчас вон Талибан вообще в Москве принимают (забыв при этом его исключить из списка террористических организаций) и всем нормНасчет "союзнических" - СССР подписал пакт о ненападении с германией позже всех европейских держав, последней емнип. Аутсайдер по лобзанию с нациками был :)
вы погуглите западную прессу, переговоры с талибами штаты начали вести еще в прошлом году.
Если эти ребята там станут реальной властью, то че делать-то? или беседовать , или самим туда вместо американцев влезать, опять?
Комментарий недоступен
они вообще-то с ним воевали потом и в 2002 примерно году даже рапортовали о практически уничтожении. Теперь забавно читать эти строки :)
т.е. что для них талибы террористы, что для нас.
Ну так именно этого и не было.
Сейчас вон Талибан вообще в Москве принимают (забыв при этом его исключить из списка террористических организаций) и всем нормИ это лишний раз показывает, что нельзя встречи трактовать, как союзничество. И Фашисты тогда и Талибан теперь относятся к силам, которые нельзя игнорировать. Вот их и не игнорируют.
РККА по сути принимало отвод немецких войск на заранее согласованные позиции. Немцы уходят, части СССР приходят.
Немцы хотели это сопроводить это действо формой парада. Наши ограничились самим фактом передачи территорий, что само по себе показывает, насколько это были несовместимые системы.