«Дождь»* признали иноагентом из-за публикации материалов других иноагентов — Минюст Статьи редакции
Источник «РИА Новости» сообщал, что причина — в иностранном финансировании.
«Дождь»* включили в реестр СМИ-иноагентов по запросу Роскомнадзора, потому что телеканал распространял материалы других иноагентов. Об этом сообщает член СПЧ Ева Меркачева со ссылкой на представителя Минюста Романа Циганова.
«Дождь»* включили в реестр иноагентов 20 августа. До встречи с представителями Минюста журналисты телеканала не знали о причинах такого решения. Главный редактор Тихон Дзядко отметил, что редакция не получала никаких уведомлений о присвоении статуса.
Источник «РИА Новости» в одном из российских ведомств сообщал, что причина признания «Дождя»* иноагентом — в иностранном финансировании. Он сообщил, что телеканал получил более 3,7 млн рублей от зарубежных компаний и организаций.
- 20 августа иноагентом также признали «Важные истории»*. Всего в реестре СМИ-иноагентов находятся более 40 изданий и журналистов. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Дождь» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.
Что за бред? Если они в каждом материале говорят, то что источник новости инноагент? По факту финансирование же из РФ. Как всегда беспредел полнейший
Если в российский офис компании приедет гражданин ЕС с пачкой денег от ЕС фонда с запросом написать какое нибудь этакое расследование. Это по-вашему тоже "фактически финансирование из РФ" и не подпадает под закон?
Ну, каммон, а тут даже и другие факты есть фин. поддержки из-за рубежа.
Приведённый вами пример — художественный вымысел. Приведите пожалуйста факты
он бот, кроме вымысла в методичке ничего нет
Бот, методичка, Соловьев. Выпучите уже что-то новое, позорище.
Позорище - манипуляшка низкого уровня. Не работает.
Адекватных больше, спасибо, родину за печеньки продавать это удел глупых и наивных.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
чел, ты своими постами делаешь очень плохую рекламу вашим
лутше не надо!
— применение слов "адекватность", "адекватный" не несут смысла без указания чему они адекватны
А можно поконкретней примеры? Что за гражданин, какое расследование и где пруфы?