«Дождь»* признали иноагентом из-за публикации материалов других иноагентов — Минюст Статьи редакции
Источник «РИА Новости» сообщал, что причина — в иностранном финансировании.
«Дождь»* включили в реестр СМИ-иноагентов по запросу Роскомнадзора, потому что телеканал распространял материалы других иноагентов. Об этом сообщает член СПЧ Ева Меркачева со ссылкой на представителя Минюста Романа Циганова.
«Дождь»* включили в реестр иноагентов 20 августа. До встречи с представителями Минюста журналисты телеканала не знали о причинах такого решения. Главный редактор Тихон Дзядко отметил, что редакция не получала никаких уведомлений о присвоении статуса.
Источник «РИА Новости» в одном из российских ведомств сообщал, что причина признания «Дождя»* иноагентом — в иностранном финансировании. Он сообщил, что телеканал получил более 3,7 млн рублей от зарубежных компаний и организаций.
- 20 августа иноагентом также признали «Важные истории»*. Всего в реестре СМИ-иноагентов находятся более 40 изданий и журналистов. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Дождь» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.
Ставят знак качества. Спасибо.
Смотря для кого
Для адекватных людей.
Адекватных чему?
PS. Заебали использовать слово "адекватный" просто так :)
Больше заебали граммар-нацисты, не получившие ничего даже близкого к языковому образованию и лезущие в залупу от несловарного применения слова, даже если оно де-факто превратилось в языковую норму ещё до их рождения.
Не знаю, можно ли считать моё второе высшее на филфаке филологическим, но ваша точка зрения мне ясна.
Так удобнее
— применение слов "адекватность", "адекватный" не несут смысла без указания чему они адекватны.
Не вижу смысла указывать очевидные вещи. Тут и так все прекрасно понимают для чего ввели этот реестр.