Пользователи обвалили рейтинг издания Skyeng Magazine в Facebook после обвинений в краже статьи Статьи редакции
Рейтинг страницы журнала упал до 1,3 звезды.
Креативный директор британского агентства Publicis London Полина Забродская обвинила журнал Skyeng Magazine в том, что он без разрешения опубликовал один из её текстов на своей странице в Facebook.
Забродская рассказала, что сотрудники издания скопировали текст о девяти популярных британских выражениях, который она опубликовала 21 декабря в своём Telegram-канале.
Несмотря на то, что журналисты поставили ссылку на оригинал, часть текста оказалась переписана, отметила Забродская. Она призвала читателей поставить «единицу» странице издания в Facebook.
Я сделала выбор не использовать свои тексты в коммерческих целях. Skyeng Magazine не только наплевали на мой выбор, они ещё и переписали текст своими словами, чтобы притянуть его за уши к стилю собственной страницы — лишив запись моего голоса.
Люди, которые так обращаются с чужим продуктом, должны сталкиваться с негативными последствиями — иначе у них в головах ничего не изменится.
Я поставила им единицу в рейтинге, просто потому, что могу. Мне будет приятно, если вы сделаете то же самое.
После этого рейтинг страницы упал до 1,3 звезды, всего пользователи Facebook поставили Skyeng Magazine 325 единиц.
В разговоре с vc.ru главред издания Лолита Груздева рассказала, что команда Skyeng Magazine «неумело» разместила контент. По её словам, 22 января Забродская разговаривала с представителями Skyeng Magazine, после чего издание удалило публикацию в Facebook. Запись все ещё доступна на платформе «Яндекс.Дзен».
Единственная цель, которую мы преследуем — это создание или генерация образовательного контента. Канал Полины — один из немногих, который создаёт по-настоящему интересный контент по нашей тематике.
При публикации мы процитировали канал, не зная, кто его ведёт. После того, как обнаружили имя автора, добавили и его.
Мы точно не хотели что-то воровать, скорее неумело разместили подписанный чужой контент. Воровать чужой контент нельзя — это онлайн-гигиена, которой не должно пренебрегать ни одно СМИ, независимо от его размера. Поэтому мы искренне извиняемся перед Полиной и примем этот инцидент как сигнал, что нужно наращивать SMM-экспертизу.
Обновлено 24 января. В своём Telegram-канале Полина Забродская сообщила, что после переговоров управляющий партнёр Skyeng Александр Ларьяновский выразил готовность оплатить работу всех авторов, у которых Skyeng Magazine когда-либо заимствовал контент. Размер компенсации — $500 за запись.
Есть основания полагать, что мой текст был не единичным случаем. Поэтому призываю вас посмотреть внимательно на страничку Skyeng Magazine, возможно, вы внезапно предоставили Skyeng немного контента на рыночных условиях.
Я, в свою очередь, отказалась от денежной компенсации, потому что цель моя была не в этом.
Забродская добавила, что её Telegram-канал и личная страница в Facebook подвергаются «ответной атаке» за то, что она «отстаивает своё и ваше право распоряжаться авторским контентом».
Я думаю, что мои ресурсы переживут этот детский сад, но если вдруг Facebook и Telegram решат меня заблокировать, то не беспокойтесь — мы как-нибудь это разрулим.
"Я поставила им единицу в рейтинге, просто потому, что могу. Мне будет приятно, если вы сделаете то же самое. "
Не знаю кто тут прав, кто виноват, но тошно и противно как ни крути... и выглядит истерикой типа, "разрезал карту", "отписка", "палец вниз", "зашквар" и прочие пубертатные фишки.
Представляю, что с ней сделал бы Авиасейлз, Убер и другие не ссущие компании. Жаль, что Skyeng зассал, могли хайпануть гораздо мощнее.
А разве ее собственная оценка в 1* не соответствует действительности? Вполне.
Представляю, что с ней сделал бы Авиасейлз, Убер и другие не ссущие компании. Жаль, что Skyeng зассал, могли хайпануть гораздо мощнее.Наказание, кстати - соразмерное, так как наказывать за воровство - это нормально.
Слова-то какие, зассали, хайпануть...
Украсть для вас норма, я так понимаю? И хайп - это все?
Сделать рерайт и ещё поставить ссылку на первоисточник это воровство? Вы ничего не путаете? Рерайт это уже не воровство - так все новостные СМИ живут.
Рерайт делается именно для того, чтобы получить уникальность и избавиться от упоминания, так или иначе. Здесь же ссылку поставили на первоисточник, не спросив разрешения, из-за чего и пошло-поехало. И при чем тут тогда рерайт? Типа это уже материал редакции журнала?
Вне зависимости от целеполагания — рерайт это и есть рерайт.
Андрей, а что чтобы ставить ссылку нужно разрешение спрашивать? В инопрессе есть такое понятие - VIA - т.е. это когда готовится заметка (текст рерайтинговый) и ставится ссылка на первоисточник, типа благодарность за инфу. НО это уже рерайт и к нему не применяются понятие воровство.