В Великобритании отменят сбор с владельцев телевизоров в пользу BBC — это около 75% выручки компании Статьи редакции
Сбор действует в стране с 1946 года.
Министр культуры Великобритании Надин Доррис объявила, что лицензионный сбор в пользу BBC не будет выше £159 ближайшие два года, а с 2028 года отменён, сообщает Daily Mail. Из-за отмены индексации на фоне инфляции, медиакомпании придётся сократить расходы на £2 млрд в течение шести лет.
Жители Великобритании платят сбор при просмотре телевидения в прямом эфире и за использование стримингового сервиса BBC iPlayer.
C 2024 года повышение будет не выше уровня инфляции, предлагает правительство. В Великобритании действует Королевская хартия, которая устанавливает миссию, общественные цели и другие правила работы BBC. 31 декабря 2027 года действие нынешней хартии закончится.
Это последнее соглашение о лицензионных сборах, которое правительство заключило с BBC. В конце января начнётся обсуждение новой хартии и модели финансирования корпорации без лицензионного сбора.
В 2021 году лицензионный сбор принёс компании £3,75 млрд из £5,06 млрд, около 74% выручки. При его отмене, новыми способами заработка могут стать платная подписка, частичная приватизация или правительственное финансирование.
Издание связывает давление на медиакомпанию с тем, как она освещала скандал из-за вечеринок с участием премьер-министра Бориса Джонсона во время жёсткого локдауна в стране.
В 2021 году стоимость производства нескольких крупнейших шоу удвоилась, приводит издание слова главы BBC Ричарда Шарпа. Правительство считает, что такой рост не оправдан — домохозяйства стали больше тратить из-за роста цен на электричество и повышения налогов.
Предложил бы англичашкам перенять наш отечественный опыт - сразу бабло платить из бюджетных денег и налогов, не добавляя какие-то глупые пункты и разъясняя что-то людям! Так эффективнее
И налоги чтобы работодатель платил, чтобы обыватель думал, что в его стране самые низкие налоги.
Такая система позволяет делать вид, что ББС совсем, совсем независимое, прям совсем.
Дикари, сэр
Кстати да. Порядка 100 млрд. рублей из бюджета идёт на поддержку СМИ, (одного только RT — 20 млрд. рублей). С учетом ППС суммы сопоставимые с BBC
Молодец, приплёл
разъясняя? с тебя просто берут деньги не спрашивая, пояснения могут быть разные. Прям сильно в англии этот налог отличался от нашего налога на болванки
Боюсь англичане не поймут
в швейцарии, например, обязаловка каждого дома/квартиры платить 335фр в год за ТВ+радио, даже если ты не слушаешь/смотришь и не собираешься этого делать.
любому государству нужен свой рупор. не важно, из бюджета будет спонсироваться или явным сбором этой мзды. все так делают, просто в разной форме
Вы как гражданин тоталитарной страны по себе судите, в Швейцарии референдумов в год больше, чем во всем остальном мире вместе взятом, наша реальность государство отдельно, я отдельно не работает, общество там и есть государство, если вам что-то не нравится, вы можете найти сторонников, провести агитацию и поменять это.
О да, я в свое время писал заяву на то чтобы меня освободили от этого побора, так ко мне здоровенный мужик приходил проверять есть ли в квартире ящик.
Осталось понять, как заголовок связан с текстом
Зачем?
Заголовок осилил – потом сразу в комменты. Значок комментариев кликабельный, чтобы не скроллить до них вручную. Всё удобно.
Короче, очень странно Вы, Мария, используете VC...
...текст какой-то :-/
Э-э… напрямую? Или я чего-то в упор не вижу?
Обычно после прочтения самого текста становится понятен и заголовок ))
Наверное стоило бы для читателей пояснить сначала, что этот сбор платится ежегодно, если у вас есть телевизор — не телевидение, а телевизор! Дичь полнейшая, конечно. Хорошо, что это закончится
Благодаря это "дичи", в Британии есть важнейший институт подлинной демократии, но скоро его не станет, довольно глупый для общества шаг, в пользу правительства.
Сбор платится при условии что вы смотрите ТВ каналы ИЛИ используете его для просмотра онлайн трансляций на любой платформе - ББС, ютуб, твитч и тп. Причем, по закону, неважно из какой страны вещает тот или иной канал, смотришь прямые трансляции - плати.
Однако, если смотреть фильмы, ютуб в записи - то НИЧЕГО платить не нужно.
Поэтому когда приходят с проверкой, они смотрят не на наличие ТВ, а на то подключен ли он к антенне или нет.
Да где вы все берёте, что за телек надо платить? Надо платить если смотришь прямое вещание или BBC материалы, хоть с утюга. Если не смотришь, то свободен.
When don’t I need a licence to watch TV?
You don’t need a TV Licence if you never watch or record programmes as they’re being shown on TV, on any channel, or live on an online TV service, and you never download or watch BBC programmes on BBC iPlayer – live, catch up or on demand.
This applies to any provider or device you use, including a TV, desktop computer, laptop, mobile phone, tablet, games console, digital box or Blu-ray/DVD/VHS recorder.
https://www.tvlicensing.co.uk/faqs/FAQ99
Напоминает наш налог на болванки михалкова, такой же бессмысленный и беспощадный.
нет, всетаки телевидение а не телевизор. Есть разъяснение где черным по белому сказано, что вы вполне можете смотреть всякий нетфликс и играть в приставку на ящике.
Как выясняется ещё 6 лет ждать людям придётся
Вы написали полную чушь. Сбор как раз за то что вы смотрите телевидение. У вас может быть телевизор, на нем можно смотреть нетфликс, Амазон, Дисней, блю реи и т.п. играть в приставку и так далее и при этом не нужна лицензия. Лицензия становится нужна тогда, когда вы начинаете либо фильмы bbc смотреть, либо любое телевидение.
Зачем говорить если совершенно не знаете темы?
А вы сами что ли проживаете в Великобритании ?
В обмен на бесплатный доступ к непревзойдённым документалкам типа "Планета Земля"
Возможно кому-то будет интересно для контекста
Если изучить поданные BBC заявления о выдаче ордера на обыск, то можно заметить, что чаще всего там фигурируют оптические методы наблюдения, когда отраженный свет от телевизора в доме зрителя сравнивается с сигналом прямой трансляции.https://habr.com/ru/post/539242/
Дичь у них творится
Эрнсту не показывайте
Оооочень жоско, и круто (жутко), спасибо за линкос!
Судя по статье, в Британии еще более менее лайтово, в других странах Европы могут в счет за эл-энергию включить) Вообще прикольная статья, не ожидал подобного.
Да, проверяют - смотришь ли ты телевизор. Если смотришь и не заплатил за лицензию БиБиСи - плати штраф около 30 000 - в переводе на рубли. Но надо понимать что все это во имя демократии, чтобы она развивалась.
Приходят проверяющие проверить не смотришь ли ты BBC, а не тв. Но их можно с порога нахер слать и ничего за это не будет.
Платить за то, что включаешь раз в месяц от силы, так себе демократия)
Вот это жесть) Монополия по подписке для каждого владеющего теликом - ништяк устроились.
По идее и не имея телика, но просто смотря лайвы по интернету (например, на Youtube), житель Великобритании тоже должен платить лицензию BBC. Даже если это трансляция Чемпионата по шашкам Кировской области.
Обожаю за это BBC iPlayer - достаточно войти с британским IP и _честно_ нажать "I have a TV licence. Watch now" и смотреть что душе угодно, никакой дальнейшей верификации.
Теперь понял, откуда это все оплачивается.
В Великобритании многое сделано с расчётом на честность людей; когда репортишь экспресс-тест о коронавирусе, ты тоже просто выбираешь результат - положительный, отрицательный или не действительный тест, никаких подтверждений не просят.
У них даже специальный автомобиль есть для контроля: https://en.wikipedia.org/wiki/TV_detector_van
- прикинь у нас есть специальный бобик который шпионит смотришь ли ты зомбоящик, и если смотришь но не плотиш нологи - тебя штрафуют!
- ахахха да у вас там в рашке мордор дикий какой-то творится
- это в Англии
- а ну все правильно тогда, демократия и поддержка независимых сми
- ну, как бы да, но это независимое сми щас как раз политик душит потому что они его вечеринки не так показали
- не ну это другое, ты не понимаешь просто
Нашел тут на moneysavingexpert.com
"And there are no such things a s TV detector vans,had a friend used to drive an empty one in the 80s."
Так что это все просто пужалки.
Комментарий недоступен
Не кормила же. Вся идея сбора в том, чтобы телеканал был независим от правительства страны.
Комментарий удален модератором
Странно, что у нас не собирают подобные платежи Первому каналу и RT.
У нас вроде бы как Михалков что-то похожее организовал (налог на болванки).
Собирают, все в бензине давным давно.
Сева, Сева Новгородцев, город Лондон Би Би Си! (пропел с выражением)
Фактически это монополия установленная с помощью административного ресурса, глупеть несусветная.
Ну наконец-то сподобились.
в принципе новости ушли в интернет, хотят азрабатывать - пусть развиваются и приспосабливаются, как остальные
"платят сбор при просмотре телевидения" - имеется ввиду, что нет бесплатного эфирного?
Именно. Нет бесплатного эфирного от ВВС. За просмотр Netflix платить не надо (ну кроме подписки нетфликса и др. стримингов).
жаль, что отказываются от этой модели, во многом она была залогом качественного контента, так как его производство зависело от вкуса продюсеров и совета наблюдателей, в противовес рейтингу в классической модели, таким образом оно теперь будет показывать то, что погорячее и более жаренное. ждем шоу окна, малахова и вижжащих политиков в студии, все по классике. по этой же модели во многом работало советское телевидение, и его уровень был выше, да и в целом публику подтягивали к хорошему вкусу, а не потакали запросу масс на жесть и треш. достаточно на ютубе посмотреть ролик владимир молчанов в пивной чтобы понять интеллектуальный уровень алкоголиков в советском союзе. https://www.youtube.com/watch?v=DfmNYaukPdI&t=86s
Какой нах качественный контент? )) однобокая политота
А если я купил телевизор и смотрю по нему только RT, а не BBC, то что — тоже должен платить?
Да.
https://www.tvlicensing.co.uk/check-if-you-need-one
Ой вэй! Да неужели там тоже творятся грязные политические интрижки? Да не может быть, такое же только на углеродине возможно!!1!1!!1
Углеводородина, попрошу
В Великобритании отменят сбор
@Маша Цепелева
http://risovach.ru/upload/2014/06/mem/10-guy_53988501_orig_.png
Что тебе в итоге не понравилось?
Жители не платят сбор при покупки тв, это не правда. Лицензию платят на домохозяйство и в каждый незарегистрированный дом приходит письмо с угрозой требующее купить эту лицензию. Конечно их можно слать нахер если нет ящика.
А если он есть и не платишь? Я читал раньше они чуть ли не пеленговали с помощью специальных машин. Чтобы потом были доказательства, что задарма государственными радиоволнами пользуешься.
Называется решил посмотреть передачу в прямом эфире, так ещё и плати за это, интересненько у них там все устроено))
Ну так можно смотреть на ютубе и забивать на них болт. Ну а ежели хочешь ловить ВВСшные радиоволны или пользоваться их убогим приложением для трансляции то да плати.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Интересно конечно же, осветили скандал и Борисом и попали под жесткое давление, типа нечего было лезть не в свое дело))), карма в действии))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Блин до 28 года еще далеко)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Ага прям независимое, только что вот что-то протесты в англии не освещает никогда и повесточку правительственную продвигает как надо быть.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
У Михалкова на фоне этой суммы вообще должен быть нимб )
Интересно кто лоббировал такую дичь? 2 ярда фунтов это же овер дохуя, развитый запад блять :)
Печально все заканчивается.
Безусловно, ббс самые вонючие пропагандоны мира , которым позавидует любой Киселев, но история есть история. На чем будем калибровать глюкометр СМИ, если они исчезнут?
Я конечно фигею с тех людей которые смотрят эту дебильную пропаганду ВВС и еще платят за это, там и в записи то зашкварно смотреть, это они должны приплачивать чтобы их смотрели.
И рекламу смотреть))
Комментарий недоступен
Будем всё же справедливы, ББС это не только новости и политота. Это и ещё научно-познавательные программы.
Ну, оплата BBC iPlayer не обязательная. Если не смотришь - не платишь. А так есть другие сервисы с похожим контентом
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
в 2028 году думаю еще больше сократится зрителей телеканалов.
Так что BBC так и так придется ужиматься.
Меня другое беспокоит - на BBC реклама-то есть?
О, BBC отлично демонстрирует классовость английского общества. Председатель совета директоров аристократка баронесса Фэйрхед, а директор Дэйви из среднего класса. Если современность уничтожит BBC, это будет небольшой вклад в упразднение всей этой уродливой аристократической старины