Британские газеты попросили правительство собирать с Facebook и Google деньги на развитие журналистики Статьи редакции

По мнению ассоциации, из-за крупных ИТ-компаний газеты теряют доход от рекламы.

  • Предложение в правительство внесла британская ассоциация СМИ News Media Association (NMA), которая объединяет почти все местные газеты, включая The Guardian и The Sun.
  • NMA считает, что власти Великобритании должны взимать с Google, Facebook и других компаний, на чьих платформах размещаются новости, ежегодный сбор, который пойдёт на развитие журналистики.
  • В организации уточнили, что из-за крупных ИТ-компаний СМИ теряют доходы от рекламы, на которые раньше развивалась качественные национальные и местные издания. Представители ассоциации также призвали технологические компании заранее сообщать об изменении условий алгоритмов, которые могут повлиять на издателей.
  • С 2007 по 2017 год выручка британских медиа упала с $8,94 млрд до $4,73 млрд, уточняет The Guardian.
  • В октябре 2017 года Google перестала требовать от СМИ открывать доступ к платным материалам для поисковика. До отмены этого правила издания, которые не открывали доступ текстам, хуже индексировались поисковиком Google и Google News.
0
28 комментариев
Написать комментарий...
Максим Шпилёв

Давайте с машин собирать налоги на поддержку лошадей

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Но ведь гугл не генерирует контент!
Он ищет по тому, что сделали другие, при этом он зарабатывает, а те кто сделали уже все меньше.
Гугл сейчас как таможня, стоит между людьми и контентом, имеет с этого свой гешефт, чем дальше, тем больше.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Другач

Не понял. Если Гугл приводит посетителя на сайт- зарабатывает ведь газета?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так он старается все меньше уже приводить, показывая контент прям в выдаче, в этом вся проблема, что он начинает переставать быть просто поисковиком.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Назаренко

Это можно сравнить с тем. какое влияние у нас получили продуктовые сети. Они уже в политику лезут. Это не правильно. Капитал должен быть поставлен под контроль общества, а не наоборот. Но корпорации рулят всё больше.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да, капитал как ядерная реакция, пока она под контролем, это один из лучших источников энергии, как контроль теряется получается катастрофа.
И отказывать от капитализма нельзя, проиграем, так как это самая эффективная экономическая модель и без контроля оставлять нельзя, устроят рабовладельческий строй 2.0.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Назаренко

Это можно сравнить с тем. какое влияние у нас получили продуктовые сети. Они уже в политику лезут. Это не правильно. Капитал должен быть поставлен под контроль общества, а не наоборот. История всё всем продемонстрировала в этом смысле

Ответить
Развернуть ветку
Борис Назаренко

Конечно, их осаживать нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Назаренко

Им жаль, конечно, терять деньги, и не факт, что ИТ-компании должны платить за это. Однако, поддержка традиционных СМИ нужна. Только в классических СМИ ещё есть остатки "школы". Есть и другие причины. Речь о культуре самой профессии. Вообще технический прогресс не сделал человека лучше. Иногда стоит об этом помнить, и не молиться на технологии.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Шпилёв

Только причем здесь фейсбук?! Может ещё с ютуба брать налог на поддержку ТВ?!

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Matveev
Британские газеты попросили правительство собирать с Facebook и Google деньги на развитие журналистики

Ха-ха, я там не живу

Ответить
Развернуть ветку
какой-то иван
По мнению ассоциации, из-за крупных ИТ-компаний газеты теряют доход от рекламы.

опять кто-то не может в конкуренцию и хочет отнять и поделить?

Ответить
Развернуть ветку
Мария Кудрявцева

Чую след коммунистов)

Ответить
Развернуть ветку
какой-то иван

обычные левые

Ответить
Развернуть ветку
Борис Назаренко

В мире всего несколько заводов, которые делают экраны для смартфонов. Конкуренция ведёт к монополии. Конечно, общество должно регулировать это как-то. Иначе государства как единственного гаранта прав и свобод, организующего жизнь на определенной территории, не было бы как института.

Ответить
Развернуть ветку
Аркадий Мамулян

а с youtube - на "развитие тележурналистики" собрать 😅 и будет нормально

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry

На развитие тележурналистики у них налог на пользование телевизором введён уже давно.

Ответить
Развернуть ветку
Art.Spark

что-то Я не помню чтобы изобретателя электрических лампочек заставляли финансировать производители газовых ламп

Ответить
Развернуть ветку
Igor Vedernikov

ДШолоховского

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Мухлынин

пусть яндекс и газпром финансируют наши сми..мы все же копируем

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Каулькин

Вот если бы скопировали всю британскую правовую систему, было бы неплохо. А так да, скопируют, что им удобно, и скажут - мировая практика.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Назаренко

Для начала нужно заново прожить последние лет так 1000 и в другом месте.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Каулькин

Аналог михалковского налога на интернет.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Назаренко

Вы-то чего переживаете? Вы имеете долю в Гугл что ли? Гугл про Вас не знает или знает, когда хочет.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Le

Не тормозите прогресс и думайте об экологии дорогие журналисты

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Другач

Я передам

Ответить
Развернуть ветку
Борис Назаренко

Прогресс не должен убивать культуру. А то в системе образования мы тоже видим - "прогресс". И не только в нашей стране.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Le

Ваша страна это отдельная тема

Ответить
Развернуть ветку
25 комментариев
Раскрывать всегда