Не знаю, что там происходит, но выглядит так, будто у принимающего решения по проекту в голове клеммы перепутались, и он вместо правильных действий выбирает полярно — самые безумные. Действительно, что может быть логичней, чем, не реализовав нормально единственную пейволл-модель в одном издании, попробовать реализовать сразу восемь?

И это кайф: «После этого срока деньги от подписчиков будут распределяться между редакторами и авторами в зависимости от читаемости их текстов». То есть автор сдаёт текст, материал прячут под пейволл, а дальше сиди и жди дураков, которые купят доступ к нахер никому не нужному «Репаблику» (а поделённому на 8 тем более). Совсем пацаны в The New York Times заигрались.