Иван Колпаков вернулся на пост главного редактора «Медузы» Материал редакции

Спустя четыре месяца после своей отставки.

В закладки
Аудио

Бывший главный редактор «Медузы» Иван Колпаков вернулся на должность главы редакции спустя четыре месяца после своей отставки из-за обвинений в неподобающем поведении в ноябре 2018 года. Об этом глава издания Галина Тимченко объявила на сайте «Медузы».

Решение о восстановлении Колпакова в должности главного редактора было принято мной. Иван с самого начала был идеологом и лидером издания, мы вместе сделали одно из самых читаемых СМИ в России. Я не знаю другого профессионала, который мог бы лучше справиться с новыми задачами и вызовами.

Возвращение Ивана Колпакова поддерживают руководители всех подразделений «Медузы», в первую очередь Татьяна Ершова и заместители главного редактора Дмитрий Томилов и Султан Сулейманов. Редакция «Медузы» не сомневается в его профессиональных качествах.

Кандидатуру Ивана поддерживают и члены нового совета директоров, первое заседание которого пройдет в конце марта 2019 года. Совету предстоит утвердить план развития компании на ближайший год и кодекс поведения сотрудников «Медузы». Имена новых членов СД я объявлю позже.

Галина Тимченко
генеральный директор «Медузы»

Тимченко напомнила, что Колпаков ушёл в отставку сам, а совет директоров компании в ноябре 2018 года не нашел оснований для его отстранения. Она добавила, что сожалеет о скандале, который возник вокруг Колпакова и обвинений к нему в приставаниях.

Культура стартапа, которая была уместна в период становления «Медузы», спустя четыре года стала для нас, скорее, проблемой.

Я считаю случившееся тяжелым опытом, но одновременно и серьезным уроком на будущее. Я глубоко сожалею о том, что произошло.

Понимаю, что решение конфликтов должно быть системным, мы разрабатываем правила и процедуры, в соответствии с которыми будем действовать.

Уверена, что мы сможем избежать повторения подобных инцидентов. Возможно, мы учимся медленнее, чем хотелось бы, но мы умеем учиться на своих ошибках.

Галина Тимченко
генеральный директор «Медузы»

Иван Колпаков подал в отставку из-за обвинений в домогательствах к жене одного из сотрудников на вечеринке в честь дня рождения издания в Риге. Тогда он заявил, что отказывается признавать обвинения и продолжит участвовать в работе издания как один из трёх основателей «Медузы». Его обязанности взяла на себя Татьяна Ершова, которая теперь станет редакционным директором.

10 января 2019 года издание «Проект» со ссылкой на неназванного бывшего сотрудника «Медузы» писало, что Колпаков может занять должность издателя вместо Ильи Красильщика, который не работает в издании с 1 января. Тимченко в разговоре с «Проектом» подтвердила, что «всерьёз думает о полноценном возвращении» Колпакова, но не уточнила, в каком качестве.

Тимченко рассказала «Проекту», что всё это время Колпаков занимался стратегическим планированием, подкастами и продуктовым планом. По её словам, совет директоров издания установил, что «никакого харассмента» на самом деле не было, а сама жертва назвала ситуацию «грубой шуткой».

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0434\u0443\u0437\u0430"], "comments": 130, "likes": 28, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 55172, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 11 Mar 2019 14:29:49 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 55172, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/55172\/get","add":"\/comments\/55172\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/55172"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199130, "last_count_and_date": null }
130 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
43

"Одно из самых читаемых"... Лол, Медузе уже четвертый год, а ощущение, что "новое издание, скоро взлетит". Читал их активно как раз в 2014-2015 годах, в основном, из-за Азара и статуса издания как андердога (любопытно было, как они взлетят). Потом перестал - оперативность не айс, объясняют какие-то элементарные вещи, форматы приелись да и не особо нравилось использование кликбейтных прилагательных в заголовке. Мне кажется, они не успели взлететь и вряд ли теперь получится. Тут еще симиларвеб показывает, что динамика отрицательная уже год, может это все враки (с), но ощущение есть, что Медуза буксует уже как год.

Ответить
20

Они окучивают аудиторию не текстами, а смешными тестами теперь. Видимо это результат как раз стратегического планирования на картинке "как не облажаться в 2016". :)

(картинко взято тут https://vk.com/wall-29534144_10703632?reply=10703645)

Ответить
9

У меня ощущение, что там в какой-то момент SJW-повестка перевесила в Историях (читал только их), ну я и бросил посещать. Наверное, кто-то должен освещать и это, но я-то не обязан читать :).

Ответить
4

Вы правы во многом. Но что Вы читаете? Какая альтернатива?

Ответить
9

Книги.

Ответить
0

Олдскул.

Ответить
7

В наше время лучше поменьше читать политические СМИ. Ну или как минимум всегда сохранять секптицизм по отношению к прочитанному.

Ответить
1

РБК на данный момент самый адекватный СМИ на постсоветском пространстве, на мой взгляд.
Медуза и рядом не стояла.

Ответить
5

РБК на данный момент самый адекватный СМИ

Как лента срочных новостей - да, интересные лонгриды на pro бывают сейчас. Но в целом тухло, по сравнению с зарубежными аналогами.

Раньше хотя бы можно было собрать из рбк+ведомости+форбс+медуза какого то монстра, который покрывал бы потребности. Сейчас уже нет.

Ответить
4

Раньше хотя бы можно было собрать из рбк+ведомости+форбс+медуза

Раньше была лента.ру, которая одна покрывала всё.

Ответить
3

Если сравнивать РБК с тем, какими они были раньше - да, сейчас тухло, но если сравнивать с теми, кто есть сейчас на рынке - РБК лучшие. Материалы и новости на порядок выше всех остальных все еще (медуза рили там рядом не стояла никогда), хотя лонгриды и в целом повестка на РБК сильно стала какой-то беззубой.

Ответить
0

Учитывая то, сколько они налепили рекламы на новую версию сайта, дела у них идут не очень хорошо :/

Ответить
–8

Это же одна либерастия.

Ответить
0

Говна поклюй ольгинский.

Ответить
3

Логика "альтернативы лучше у нас нет", если что, выбирает у нас Президента уже некоторое количество лет. Так что прежде чем эту логику применять для своего поведения, нужно понять, что это ровно то же самое. :) Причем я не даю тут выше (даже если показалось) никаких оценочных суждений этой логической схеме.

Ответить
0

мне вот guardian очень нравится. через день-два все новости оттуда от политики до "из жизни" перекачивают в мейнстримовые русские СМИ. и там даже есть комменты иногда, поразительно но в статьях про рф в те редкие моменты когда их открывают (причем их администрируют, и открывают на время), топовые как правило про-русские. мб пригоженские, а мб потому что издание в целом левацкое.

Ответить
3

Оперативность там не "не айс", а пиздец. Это если объективно. В выходные новостям в топе по шесть часов. И это норма

Ответить
12

Чувак совершил мерзкий поступок, признал ошибку, сам ушёл и был в итоге прощён. С точки зрения комментаторов, вопящих "Медуза фуууу", он должен был до конца дней лопатой говно кидать? Вспомните всю дрянь, которую вы делали, и представьте, что за каждый эпизод вас бы выкидывали из профессии. Святоши

Ответить
77

>в итоге прощён

Точняк, вчера ж прощенное воскресенье было.

Ответить
10

Расскажешь как теперь работать и где теперь работать той женщине, с которой произошла эта история (или другим женщинам в коллективе), моралфаг ты наш? Как будто вам 5 лет. Вот Ваню пожурили, теперь он так не будет поступать. Будет, блядь, будет. Демо-версия длиной 6-12 месяцев пройдет и вернется прежний Ваня.

И, да, давать человеку билет на выход после серьезного проеба - это норма. Не в силах медузы запретить всем СМИ мира принимать на работу крутого спеца Ваню Колпакова, поэтому никто его не уничтожает. Увольнение в такой ситуации - сигнал того, что моральные/профессиональные нормы данного индивида расходятся с таковыми у издания и коллектива. Как мы видим, в случае с медузой это не так. И, да, это только в РФ можно творить любую поебень, сказать простите и тут же получить армию сочувствующих страдальцев и ореол жертвенности.

Если хотите, ловите аналогию из личной жизни. Если жена ловит мужа в постели с другой, она его шлет куда подальше, а не принимает обратно через 4 месяца (да, бывает полтора исключения, но их отношения уже не будут прежними). В тоже время существует большое количество людей, которые вполне приемлют свободные половые отношения в браке, и среди которых бывший муж вполне может найти новую пару. Никто его не уничтожает, как видишь, а все пиздострадальчество мужа в подобной ситуации исходит исключительно из нежелания нести ответственность за свои действия.

Ответить
–12

Расскажешь <...> , моралофаг ты наш?

Расскажу, когда перестанешь вести себя как истеричка. И кстати, звонили с лурка, просили вернуть словечки. Говорят, ты в 2011 их взял и с тех пор не появлялся.

Ответить
3

Только что перезвонили, попросили больше не упоминать лурк в своих доводах

Ответить
2

Расскажешь как теперь работать и где теперь работать той женщине, с которой произошла эта история (или другим женщинам в коллективе)

Так же как и раньше. Или, если её что-то не устраивает, увольняться.

Ответить
4

А что зачит как и где работать? Типа позор какой, что к ней на прошлой работе клеелись?

Ответить
10

Не в этом суть.
Как бы, выходит, что компания сперва уволила его, за то что он негодяй.
То есть, вообще все равно, так это или нет.
Компании не нравятся такие ценности.
А потом оказывается, что нравятся. И против они ничего не имеют, специалист то хороший.

Ответить
8

Его не увольняли (и вроде как не хотели — Тимченко об это говорила). Сам ушёл

Ответить
15

А ну тогда все ок, на самом деле.
Значит они изначально против и не были.
Я честно просто не вникал в ситуацию, чисто поговорить любитель

Ответить
10

Никто вроде не против того, чтобы он всплыл в другой редакции, но возвращение в тот же коллектив явно не пойдет на пользу его (коллектива) моральному духу.

Ответить
4

А тут уж коллективу виднее. У читателей же право выбора тоже никто не отменял. Вот тут в комментариях люди хвастаются тем, что топнули ножкой и отписались от медузы. Ну отписались, их право

Ответить
2

Для медузы проблема в том, что в их ЦА таких "топнувших ножкой" по определению будет много. Интересно посмотреть статистику, потому что лично у меня ощущение, что топнул чуть ли не каждый второй, но это конечно моя личная выборка.

Ответить
1

Не "по определению будет", а "по хорошему должно было бы быть". :) Но люди - существа гибкие. Что прекрасно проверила на себе редакция, у которой есть доступ к самым точным данным о читателях и ударе по джинсовым/рекламным бюджетам (если удар вообще был). Видя, какое решение принимает Галина, можно понимать, что за аудитория у Медузы "на самом деле".

Ответить
38

«Как хуесосить других, творя такую же дичь. Объясняем на корточках.»

Ответить
36

А теперь смех - https://meduza.io/news/2019/03/11/glavnym-redaktorom-meduzy-naznachen-ivan-kolpakov

Они на своем же сайте не написали почему он подал в отставку.
Как же смешно, господи. И завтра эти люди опять будут хуес*сить Слуцкого и Кевина Спейси?)

Ответить
3

А ещё самое либеральное СМИ закрыло комменты к посту ))

Ответить
–3

Сегодня день пиздабольства?)

Ответить
24

Пересели с иглы феминистического одобрения на обычный «да похер, давай по-старому»

Ответить
21

В тех же Штатах этот Колпаков долго бы еще не устроился на работу. Тем более в то же самое издание, откуда из-за его пьяных выходок вынуждены были уйти люди. А в "либеральном" СМИ - запросто. Из России можно уехать хоть в Ригу, хоть в Рио-де-Жанейро. Но от того, что ты совок, уехать не получится никуда.

Ответить
7

Точно! Во всем блядстве вокруг виноват совок! Люди все унутре - прекрасные, на любую страну посмотри - все белые и пушистые ходють. И только у нас тут ужас, мрак, Кровавая Гэбня из ДНК проступает и наш0птывает в ухо: разворуй, изнасилуй, насцы в подъезде!!!11

Ответить
–6

В тех же Штатах этот Колпаков долго бы еще не устроился на работу.

По вашему это нормально, когда какую-то мелкую промашку, вас переводят в разряд людей, которые по определению считаются обществом хуже убийц?

Ответить
8

Смотря какая промашка. Если ты, например, борец с коррупцией, а потом попадаешься на взятке гаишнику - непосредственно для тебя это крупная промашка (а для соседа Васи, которому плевать на коррупцию, мелкая). Так и тут. Столько хайпить на теме харрасмента, обличать всех, а потом самому в это влезть. И делать вид, что так и надо

Ответить
2

Define "мелкая промашка". Не той/тому сунул - мелкая?

Может быть для начала хотя бы разделить понятия "виноват в" и "в СМИ пишут, что"? В какой момент мы подменяем одно на другое?

Ответить
–4

Не той/тому сунул - мелкая?

Да, это мелкая промашка. Особенно если она никак не влияет на профессиональные качества.

Ответить
3

Тут сразу нужно ставить себя/свою жену/ребенка на другую сторону всовываемого члена и пытаться повторить фразу "это мелкая промашка". Получается?

У меня вот нет. Даже не знаю, стыдиться ли мне этого, пустят ли меня такого в Новый Светлый Мир...

Ответить
–4

Ну вот сразу видно, что у вас никакой конкретики в аргументах нет, поэтому вы решили апеллировать к потенциальным родственным связям.

Ответить
1

Правильно! Нужно абстрактно все делать. :)

1 - без учета УК РФ (ну или хотя бы мирового опыта, если тема для нашей страны новая/непривычная)
2 - без учета мнения участников событий (по разную сторону "мелкой промашки")
3 - без рассматривания себя потенциальным участником таких же событий (опять же с разных сторон)

Вспоминается прекрасное (и очень старое): любое объявление о поиске сотрудника начинает смотреться в новом свете, если в конце добавить "без интима".

Ответить
–1

1. А был ли там состав УК РФ?
без учета УК РФ (ну или хотя бы мирового опыта, если тема для нашей страны новая/непривычная)

зачем мне нужен мировой опыт, который однозначно ставит мужчин в заведомо проигрышное положение? Зачем нужен мировой опыт, который бездоказательно начинает осуждать и массово травить людей, которые не могут себя оправдать? Зачем нужен мировой опыт, где прав тот, кто сказал об этом первым и показал пальцем на другого?

2. И много вам рассказали очевидцы? Правды вы всё равно не узнаете.

3. Я бы подошёл и поговорил с чуваком, который пристаёт к моей девушке/жене. А не побежал бы кричать в Твиттер: "караул, харрасят, срочно уволить хуемразь эдакую".

Ответить
1

1. Наличие состава решает суд, емнип. Не детишки в инторнетиках.

2. Тут основной поинт не в том, какую правду мы знаем, а в противопоставлении Слуцкого и Колпакова, ибо ситуации прямо словно из зеркала, и никай рефлексии вроде "требовать с других не больше чем с себя самого" в издании обнаружено не было.

3. Если откинуть теории заговора, то по известной информации ты подошел к чуваку, который прилип к твоей жене, он сказал чтобы ты не мешал. Ты работаешь на него, твоя жена работает на него. У него есть штат адвокатов (у любого СМИ есть). Вы оба хотите кушать каждый день. Твои действия дальнейшие?

(если что, у меня нет никаких претензий ни к ты, ни к вы, сам вырос на ресурсах где Вы было неявным намеком на профенепригодность собеседника)

Ответить
0

1. Ну так где заявление в полицию и возбуждение уголовного дела?

3. Вы оба хотите кушать каждый день.

Тут каждый волен выбирать то, что считает нужным. Кто-то уволится сразу, кто-то останется и попробует прекратить этот балаган. Или просто временно останется и будет искать работу. Что вы этим сказать то хотели?

По вашей логике, надо всех мужчин ловеласов и любовников лишать бизнеса и работы (лет на 10 сразу), чтобы любили только одну женщину и к чужим не приставали. А если мужчина косо посмотрит на женщину или её тело, сразу и без разбирательств на 5 лет лишать возможности работать везде. Вот тогда сразу страна заживёт. Ещё можно за враньё лишать работы и бизнеса тоже лет на 10.

Ответить
1

1. Для заявления нужны доказательства. Среднестатистический адекватный человек в подобной ситуации не достанет телефон снимать компромат. Среднестатистический работник (который вроде тебя - его не коснулось) редакции не даст показания в суде против своего начальника, даже если видел - он хочет сохранить работу. Как такового акта (чтобы побежать в больницу и брать анализы - кстати, среднестатистическая женщина не делает и этого) - не было. Вот и получится, что суд закончится пшиком, а подавший заявление будет оплачивать (в лучшем случае) издержки.

Это если мы считаем, что все на самом деле так и было (т.е. принимаем сторону редакции в ее позиции по симметричному делу со Слуцким).

Ответить
1

Я бы подошёл и поговорил с чуваком, который пристаёт к моей девушке/жене. А не побежал бы кричать в Твиттер: "караул, харрасят, срочно уволить хуемразь эдакую".

Говоритель, тебе лет сколько? Конфликтные ситуации с начальством случались или только с учительницей?

Ответить
23

Иван Колпаков сделал "Медузу" изданием, читать которое не хочется, да и незачем. Я думал, что при новом главном редакторе ситуация может измениться, но этого не произошло. А теперь и не произойдет.

Это вне всякой связи со скандалом.

Ответить
1

Подытожил мои мысли.
Медузу все равно люблю, сегодняшний лонгрид Жегулева с удовольствием прочитал. Но захожу теперь скорее по привычке.

Ответить
21

Новый главред не справлялся с хватанием за задницы и домогательствами?
"Я не знаю другого профессионала, который мог бы лучше справиться с новыми задачами и вызовами." - новых сотрудниц в офис завезли?

Ответить
0

скорее новые спецпроекты

Ответить
19

Лицемеры

Ответить
3

Хороший синоним словосочетанию "современные леваки"

Ответить
16

Решил еще покуралесить... По поводу возвращения будет пьянка?

Ответить
16

Проказник снова в деле.

Ответить
11

Воруй, грабь, убивай, еби гусей. Завтра не существует. Ответственности не существует. Рашен бизнес.

Ответить
12

Это, конечно, забавно, но... а не наплевать ли?
Медуза еще в 2015 показала себя крайне арангажированным леволиберальным и профеминистическим изданием, а потом и прямо призналась, что живет за счёт грантов и донатов.
Если вы её до сих пор читаете - у меня для вас плохие новости.
Если вы её еще и финансируете - вы Ходорковский. Ну или для вас новости есть ещё хуже.

Ответить
4

сейчас или все издания на русском или под Кремлем или леволиберальны. Какие еще есть?

Ответить
6

все издания на всех языках кем-то спонсируются, и если этот кто-то не идиот (обычно много денег долго у идиотов не бывает), то это издание продвигает (аккуратно или нет - другой вопрос) некую спонсорскую программу

сейчас нет СМИ, которое нельзя не назвать пропагандирующим (разве что Лурк можно по-приколу считать неангажированным, пока на него не будет столько же ссылок, как на Вику), каждый просто выбирает себе пропаганду по интересам :)

Ответить
3

Ну ну, Константин. Дядя погорячился. Vc ок.
За мат извени.

Ответить
1

Еще давайте Хабр назовём СМИ сравнимым с Медузой по покрываемому диапазону тем (хотя они, конечно, стремятся). :)

Ответить
0

Вполне себе нишевые СМИ, которые нельзя назвать пропагандирующими. Почему нет? Теплое с мягким я не сравнивал, а вот вы (лурк) — сравнивали )

Ответить
0

Нишевые сравнивать с "универсальным" наверное неправильно. Это как предлагать взамен первому каналу - спортивные новости. :)

Ответить
0

Ну ок, если под «универсальными» понимаем общественно-политические — есть как минимум одна площадка, где представлены все мнения. Можно ли такую назвать пропагандирующей?

Ответить
0

Представлены не всегда = равноправны и одинаково общедоступны. :) Так что без названия этой площадки не могу высказать своего мнения на этот счет. А назвать можно что угодно чем угодно.

Ответить
0

До сих пор читаю. Полет нормальный. Хотя в последнее время оперативность стала еще сильнее хромать, а лонгридов стало меньше, что плохо. В остальном проблем не испытваю.

Ответить
7

Отписался от медузы везде, но все равно какие-то пуши о людях, которых я не знаю, и новостях, которые неинтересны

Ответить
9

Я сам не видел, но на новостных сайтах читал.

Большинство знает Ивана за то, что когда он харрасил сотрудницу (или жену сотрудника) он приговаривал: «мне за это ничего не будет».

А ещё, на новостных сайтах писали, что на самом деле Иван никого не хватал (не харрасил то есть), а всё было по обоюдному согласию и в приемлимом ключе.

Вот и разберись теперь.

Ответить
4

Нельзя лайкать самого себя.

Ответить
5

Сообщите, когда окончательно отпишитесь от оповещений от медузы

Ответить
12

Очень скучный агрегатор новостей которые пересказывает воробьиным языком и с большой задержкой. 2/3 "материалов" - рекламная джинса. Штат редакции чисто по ощущениям - один программист, один мальчик студент второго курса на полставки пересказывающий новости с 9 утра до обеда, и три рекламных агента на удаленке. Живут исключительно за счет позиционирования себя как оппозиции.

Ответить
–5

Это не джинса, а нативка ! Но такого путиноватникам конечно не понять. Слишком тонкая грань.

Ответить
5

и джинса и нативка продаёт продукт. джинса делает это в лоб, а нативка создаёт иллюзию, что тебя не наёбывают

Ответить
0

это зависит от того расстегнута ли молния на джинсах, или нет.

Ответить
1

Молния - сзади или впереди?

Ответить
0

Впереди обычно болото, но если сверкнуло в глазах…

Ответить
0

на болтах, голубчик и с интегрированным пикселем.

Ответить
9

а через год медуза станет дочерней структурой RT

Ответить
1

так уже

Ответить
0

Подскажите, какие медиа нынче самые норм и объективные? кого читать?

Ответить
26

Преображенский: Если вы заботитесь о своём пищеварении — мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», теряли в весе. Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа.

Ответить
4

Их нет и не будет. Читай много разных с противоположным вектором и пытайся вычленить хоть немного правды.

Ответить
1

Новостное агенство "Амак"

Ответить
1

Читать телеграмм.

Ответить
–5

Медуза достаточно объективна, то что главред не фонтан - это уже другая тема.

Ответить
0

ви таки будете смеяться, но СМИ данного семита дает порою фору многим, как было с делом о цп-студии в неньке с месяц назад.

Ответить
0

не медиа, но в целом неплохой контент предлагает elibrary.ru ))

Ответить
3

Ребят, мб мужу надо было разбить лицо Колпакову, ну или хотя бы попытаться? Да и жена могла бы леща прописать. Просто, если люди, хватая за жопы, опускаются до первобытного уровня, можно и меры первобытные применять. Я не призываю к насилию, просто есть вещи, которые остаются неизменным. Пиздюли - самый эффективный метод донесения информации. Да и увольнять бы никого не пришлось.

Ответить
8

Вы часто применяете этот метод в своей жизни?

Ответить
1

Ну иногда бывает, что хороший лещ сбивает спесь с человека. Плюс это показательно, что тебя лучше не трогать. Не обязательно доводить дело до побоев.

Ответить
2

А иногда и спесь на месте остаётся, и работы нет, и небо в клеточку или штраф адский. Потому что один умело работает с органами охраны правопорядка, а другой нет. Ты вот знаешь что нужно делать в таких ситуациях, чтобы в суде быть с нужной стороны скамьи?

Ответить
0

Ну тогда тебе решать - терпеть или воевать.

Ответить
5

мб мужу надо было разбить лицо Колпакову

Надо было, да. Но понимаешь, такая гниль как колпаков, сразу же побежит жаловаться в мусарню.

Ответить
0

Неверно про пиздюли. Печень - не самый эффективный, а самый быстрый канал донесения информации. Но в нормальном коллективе любой вариант, вызывающий страх и/или стыд должен сработать, не обязательно, чтобы потом по судам затаскивали. Просто теперь все знают, что редакция Медузы - не является местом, где нормально. И все. Кому что важнее, все сделали для себя выводы, если кто-то не догадывался до этого раньше. Медуза, боюсь, не единственное такое место.

Ответить
5

Медуза захотела, как большие зарубежные издания, поиметь свой скандал, связанный с модной темой? Надо ещё какого-нибудь гея уволить, чтобы совсем как у «взрослых» всё было.

Ответить
4

Или трахнуть

Ответить
6

А потом уволить

Ответить
5

Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.

Ответить
5

Медуза-Православная!
Прощаем глав-редакторов в прощёное воскресенье!
В остальные дни не шалим, никого не трогаем, просто продаём нативные свечки и агрегиурем понемножку.

Ответить
4

Лол.

Ответить
3

Переколпачился по-колпаковски

Ответить
3

Когда пересел с иглы женского одобрения на женское лицо

Ответить
3

Ну, он же ж говорил, что ему «за это ничего не будет» (с)

Ответить
3

Люблю, когда бумеранг прилетает в голову тому, кто его метнул. Сами вырастили такую аудиторию, которая их теперь готова посадить на вилы.

Ответить
1

"... и ему за это ничего не будет" *тут играет джингл из Ералаша*

Ответить
2

Харассеры харассили-харассили, даневыхарассили

Ответить
2

А вот если бы мужика лапал, то возможно бы не уволили, а повысили!!!

Надо было 8 марта объявить, перепутали удачную дату с понедельником - если уж садиться на лицо, то по-взрослому.

Ответить
1

 Колпаковщина: обнуляем карму за 3 месяца!

Ответить
1

Мюсли главреда: "Ну, поиграли в справедливость и хватит =)"

Ответить
1

Мюсли главреда: "Ну, поиграли в справедливость и хватит =)"

Ответить
1

И это харасо

Ответить
0

Альтернатива нормальная есть? Где новости читать то

Ответить
0

Новостное агенство Аль-Джазира

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }