Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции

Ведомство сочло, что издание «угрожает конституционному строю» страны.

  • Генеральная прокуратура вынесла решение о признании нежелательной компании Medusa Project — латвийского юрлица издания «Медуза». Ведомство считает, что её деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России».
  • Статьи КоАП и УК России предусматривают ответственность за «участие в деятельности» нежелательных организаций и оказание им «финансовой поддержки». Максимальное наказание — до шести лет лишения свободы.
  • Правозащитный проект «Сетевые свободы» поясняет, что участием в деятельности нежелательной организации могут считаться непосредственная работа в организации, донаты в её адрес, репосты и ссылки на её материалы. Санкций за посещение сайта и чтение материалов нежелательной организаций не предусмотрено.
  • В 2017 году Роскомнадзор запретил СМИ распространять материалы нежелательных организаций и ставить ссылки на них. Регулятор может заблокировать СМИ или сайт без регистрации средства массовой информации по требованию Генпрокуратуры.
  • В июне 2021 года Госдума приняла закон, по которому россиянам запрещается участвовать в нежелательных организациях. В нём есть пункт, по которому Росфинмониторинг должен следить за любыми денежными переводами гражданам и юрлицам, поступающими с территории ряда государств.
  • Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля 2021 года. В марте 2022-го Роскомнадзор начал блокировать сайт издания по требованию Генпрокуратуры.
0
507 комментариев
Написать комментарий...
Друз Фаруэл

Правдивая информация угрожает конституционному строю РФ.

Ответить
Развернуть ветку
C. Steel

Ну, с правдой на медузе таки не очень хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Как это опровергает утверждение? Или только Медузу блокируют?

Ответить
Развернуть ветку
C. Steel

Ну хотя бы не возражаете, что с правдой на медузе не очень. Уже хорошо.

А блокировки - это отвратительно. Я за полную свободу слова. Даже патологические лгуны должны иметь право высказываться, я считаю.

Ответить
Развернуть ветку
muiren
Ну хотя бы не возражаете, что с правдой на медузе не очень. Уже хорошо.

После позорной статьи про дело "Сети" я не читаю Медузу.
Экономика/финансы – The Bell
Общественно-политические темы – Дождь, Агенство, Холод
Уголовки, дела – Медиазона
Журналистские расследования – Проект, Важные истории, The Insider

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аргумент Молотова

всем сми кто то платит, либо кто то из правительства, либо кто то из другого правительства))) В любом случае узнать правду из таких сми невозможно. Я выбираю единичных экспертов которые собирают деньги со своей аудитории и работает на нее. Так же анализирую информацию с обеих сторон что позволяет провести скрининг и отсеять всю пропагандистскую шелуху от крохотных крупиц правды. Все вместе в совокупности позволяет в конечном итоге узнать правду... К сожалению сегодня это единственный путь.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Polyhaev

Можно ссылку на правдивую подачу темы Сети, чтобы я понял, что не так было с медузой?

Ответить
Развернуть ветку
504 комментария
Раскрывать всегда