Роскомнадзор заблокировал сайт издания The Bell Статьи редакции

Ну давайте честно: во многих западных странах тоже блочат и только по "это пропаганда Кремля!".

"Свобода слова выборочная", называется. Просто где-то более явно, где-то чуть менее.

И вон уже не первый раз то США, то Израиль ловят на вмешательстве в выборы, прослушки лидеров стран, журналистов, оппозиционеров и т.п., но беснуются только по "русскому следу". Ну и китайскому иногда.

Лицемерие - оно международное явление.

п.с.: щас начнут прилетать что я бот, про 15 рублей и т.п., а по фактам сказать че будет - что "не блочат" и все такое?)

Нет, не блочат. Есть сми, которые поддерживают демократов, есть сми, которые поддерживают республиканцев. И те, и другие могут песочить президента и до, и после, и во время президентства. А судья может отменить решение президента на территории своего штата. Более того, некоторые известные люди могут в открытую сказать, что не поддерживают действующего президента и отказываются от приглашения в белый дом. Например, чемпионы нба во время президентства Трампа. При этом их никто не «отменяет». В России есть только точка зрения провластная. Я не против нее, но всегда должны быть другие. Любое другое мнение жестко подавляется, хотя сейчас оно как никогда раньше должно быть. Это говорит только о том, что «вам» явно есть что скрывать. Штаты никогда не были идеальной страной и ни один из популярных блогеров либеральных взглядов не говорил, что штаты самая лучшая страна в мире. Часто, они даже в топ 10 не входят. Просто вы пытаетесь мыслить в бинарной плоскости — либо страна должна быть идеальная либо свои проблемы не нужно решать, потому что «ну а чо, у других же они то же есть». В штатов куча своих проблем и ангелами их точно нельзя назвать, но уж чего, так отдела по борьбе с инакомыслием у них никогда не было. Если вы не знали, наш глава государства выходец именно из этой структуры. Ну а про блокировку провластных каналов я задам один вопрос — если бы была техническая возможность в те годы, то нужно было бы блокировать сми третьего рейха?

🤦‍♂️😂Вся эта ваша простынь - лишь подтверждение моих слов про "где-то - менее" и все. В этом смысле "бинарно" мыслите именно вы - "блочат/не блочат", я же не малюю всех только на "черных" и "белых", у меня есть понимание и осознание, что все - "серые" в той или иной степени, только на словах все себя "белыми и пушистыми" называют тыка в другого пальцем.

"отдела по борьбе с инакомыслием у них никогда не было" - а погуглите то такое маккартизм, "антикоммунистические отделы", специальный надзор за "коммунистами", про Чаплина и прочую БОРЬБУ С ИНАКОМЫСЛИЕМ - чаще надуманным, "умный" вы наш с "никогда"🤦‍♂️ Это помимо их возгласов про свободу слова с "БЛОЧИМ!" те же рашу тудей и много чего еще - и тут вопрос не том, что же раша тудей вещает (главное - не откровенно запрещенные призывы, так что не надо тут неадекватностей про третий рейх и "если бы тогда можно было блокировать"), а той же блокировке тупо по "пропаганда!" и отказе своим гражданам потреблять информацию отличную от мнения двух партий. И это только на гос.уровне, так -то борьба с инакомыслием там с "отменами" - мама, не горюй.

В целом, что вас триггернуло сразу на США - "призабавно" (почему-то о той же Германии, где тупо на ТВ уже иронизируют над тем, что свобода слова почему-то только для России вспоминается, не вспомнили). Еще забавнее - насколько зашоренно это у вас - только "партии мочат друг друга" (будто вне партий никого нет, будто они не договариваются "мочить" кого-то вместе в самой партии - лишь бы "своего, у кого шансов больше президентом стать" продвинуть и т.п.), в США никого не "инакомыслят" и т.п.

Ок, не буду разрушать ваш манямир — если меня триггернуло, то пускай. Не хочу переходить на личности, но то, что вы пишете говорит о том, что вы очень плохо владеете темой обсуждения и выхватили какие то куски информации от других людей. Например, вы сравниваете маккартизм, который был общественным движением, во главе которого был один сенатор с политикой государства. Это движение действовало около 10 лет. В итоге журналисты жестко критиковали сенатора и действующий президент Эйзенхауэр несмотря на дружеские связи осудил действия сенатора, что и привело к концу карьеры второго. Я не в праве вам запрещать позориться, но изучайте матчасть, прежде, чем дискутировать.

... сказал человек, который до сих пор не видит (ну или банально не может понять) "в той или иной степени" (вот туда же - и про "журналисты критиковали" - это и есть "в той или иной") и потому именно что "бинарный"; заявлявший что "никогда не было борьбы с инакомыслием", а потом "да там, это самое, это сенатор один..." и опять же не понимающий что маккартизм и "антикоммунизм" был вполне себе НЕ "один сенатор" (что уже нехило было бы - сенатор подпитывает настроения), а были официально люди и отделы "по борьбе с красной угрозой", что людям доставалась тупо за "предположения"; в конце концов сливающийся под свой переход на личности, говоря "да я не хочу на личности"...🤦‍♂️😂 И это при полном сливе на актуальном состоянии - все то же "в той или иной мере". Да-да, это я "не знаю истории и позорюсь, живя в выдуманном мире"😂

иди телевизор дальше смотри🤗

там как раз 60 мин началось

😂 ч.т.д.: "аргументация" про 15 рублей и телевизор, логики, фактов, анализа - "зачем, если можно сказать что он смотрит телевизор?")

Подключите если мне его, то гляну, а то у меня давно отключен.Только чур чтобы с познавательными и спортом!

Если бы в те годы были те же возможности у сми и был бы интернет - нападавшими оказались бы не немцы, а кровавые коммунисты)

Правильно я понимаю по вашему сарказму, что «мы» всегда белые и пушистые?) Неужто пропаганда настолько сильно повлияла на вас?)

Я не знаю, кто - "вы". Я написал про коммунистов, которыми до сих пор пугают и обзывают друг друга на западе.

Идеи Геббельса хорошо развились с тех пор, поэтому скоро настанет прекрасный мир, где правд будет столько, сколько центров силы.

На каком это "западе" пугают коммунистами? Подшивку газеты "Правда" на даче нашли?

Первая же ссылка с гугла:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/26/communist-enemy-nationalist-right-trump-us-bolsonaro-brazil

Видимо, продались правде или чему там.

Одно дело песочить президента, другое дело - пропаганда. В России целая куча каких-то бл*дских кружков по интересам, которые занимаются непонятно чем, непонятно на что, и никто не указывал им на их место до текущего времени.
А в США, че то как то там левыми путями вроде купили рекламы на 250k баксов, и все звездец, санкции, арест счетов и заголовки всех СМИ. В шпионском музее в Вашингтоне ползала про пропаганду посвящено этому.

Я не считаю борьбу с пропагандой, что это плохо, это наоборот хорошо, и более изящно, а не так топорно, как у нас, что жепы десятиклассников взрываются при очередной такой новости.

И еще, одно дело две партии в США. Совершенно другое, когда приходит какой-то борец с коррупцией, который не принадлежит ни к либералам, ни к демократам, но хочет стать президентом, построив свою карьеру исключительно на поливании всех вокруг. «А как же дональд Трамп?» - так он тоже в партии, потому что система - есть система.

В этом свихнувшемся мире теперь только и будет сплошь пропаганда и две правды - своя и чужая. Прекрасное новое будущее, мля

вашей не будет и это прекрасно, она слишком примитивная, хе хе

В "западных странах" ведётся борьба с внешней пропагандой. Но при этом внутри страны, у части общества, не поддерживающей власть, есть возможность относительно свободно выражать свою точку зрения и критиковать власть. Чего теперь нет в РФ от слова совсем.

Ага-ага:

1) "борьба с инакомыслием" есть? Есть. Блокировки есть лицемерно под слоганы о свободе слова? Есть

2) и давайте вы не будете сочинять про "внутри там всем все можно говорить".

И я не понимаю, все массово стали слепошарыми что не замечают " в той или иной степени" и возводя в абсолют - "либо только так, либо только эдак"? Так нет - вроде тыкают по клавишам, пишут...

Борьбы с "инакомыслием", в вашем ФСБ-шном смысле, нет. И есть возможность донести свое мнение до общества, даже если оно не совпадает с позицией власти. Срок, "за дискредитацию армии" никто не пришьет.

См. выше про "В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ, но есть борьба с инакомыслием и "там"", лицемерная.

Если люди мерят категориями "вот это - "стандарт", а если где-то относительно лучше, то, значит, там этого нет вообще", то, как говорил киногерой один: "...то это надолго".

"в вашем ФСБ-шном смысле..." - это вы так меня в "сотрудники" записали "просто потому что думает иначе"?) Не надо, не отвечайте) Ироничненько просто - люди про свободу слова, толерантность к мнению, а сами "записывают" из-за несогласия с ними просто и на основе фактов, которые в их картину мир не вписываются.

За сим.

Чел просто занят риторическими спорами и затуманиванием сознания людей, дискутирующих тут, игрой терминологий, и приведением нерепрезентативных примеров, так что рил, +15, давай на Пикабу или в комменты Раша Тудей, пригожинский волонтёр.

Лять, ну серьезно? )Серьезно во это бебебе с " кто не согласен со мной - тролль, "15 рублей", зомби ТВ или волонтер того-то, затуманивает сознание"? Читаешь так комментарии: люди считают себя "продвинутыми" и "не зомби", а по факту - просто ни-че-го не могут сказать только обвинив. Тут даже реально кто за 15 рублей пишут - на их фоне такие вот гораздо ниже интеллектуально. Стыдоба.

Че-то хочешь обсуждения - факты, аргументы, логика, готов к дискуссии обоснованной какой-то если и мне приведут аргументы, а они "да ты 15 р/волонтер/зомби" и на том "позиция".

А потом жалуются что кто-то радикализирует людей просто накачивая эмоциями.

В итоге оглянешься - "что то херня, что это".

Дело не в отсутствии аргументов и фактов, а в нежелании участвовать в той шизофрении, которую ты мне способен предложить, сори)

😂🤦‍♂️все туда же - "я типа умный, доказывать ничего не буду, в этом участвовать не буду, но горделиво подосру комментом безосновательно обвинив и буду думать что умный капец, эго опять же потешу". "гениальный" способ обосраться при том что думает что нет. И ведь реально же такие вот думают что "умняшки", хотя, ну хоть бы что такое шизофрения загуглил. Официально: "квасные патриоты" впереди вас и на голову.

Вы только с этого момента за обстановкой в мире следить стали?) Все описанное мной - уже не год, не два и даже не 9

Ну, смотреть в одну сторону только можно и очень долго и это ваш вариант (как и многих много где).
Возьмите и погуглите "когда начали" (только запросы не так задавать лучше, но вы сориентируетесь, если умеете).

Вы хотите чтобы я конкретную дату блокировки раши тудей/спутника/Первого и т.п. в каждой стране вам привел? Ну сорян, не помню. И не вижу необходимости тратить время на это - чтобы вам потом отправить. Потому и отправил в гугл. Факт что блочат - это факт просто.

"Аргумент" вроде "я был наблюдателем в 2012 и потому следил за обстановкой в мире" вообще странно что находите аргументом - выборы и наблюдатель вы тут, а обстановка в мире - "там". (от лица человека, который тоже был наблюдателем - дважды - жму руку, че).

Заявление вроде "как раньше не будет" вообще к чему? Сказать очевидность в стиле "вода - мокрая"? Ну оно и так понятно что не будет, как говорится, "в 2007 никто никогда не вернется".

Еще раз: факты блокировок СМИ были задолго до февраля прошлого года, намного "задолго", на это вы мне пишете "да вот на днях признали..думали будет как раньше?" - все сводится к тому, что это решение ЕС ничего не изменило в плане СМИ ибо блоки были и раньше по причине "пропаганда!", странно что вы "следя за обстановкой потому что в 2012 был наблюдателем" этого не замечали. А уж даты ну реально погуглите сами

ЕС не признавал Россию государством-терроризмом. Это сделал Европарламент и отдельные страны, входящие в ЕС.

ЕС не признавал ни спонсором, ни государством-террористом. Это сделал только европарламент.

Нет, не признал.