{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","hash":"1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

“Свободная энциклопедия”

Нейтральная точка зрения – это один из пяти столпов, на которых основаны все правила и руководства Википедии. Но возможно ли достичь полной нейтральности информации в энциклопедии, где править статьи может любой желающий?

В 2017 году американские ученые Сорин Адам Матей и Брайан Бритт выпустили книгу «Структурная дифференциация в социальных сетях: Адхократия, энтропия и эффект 1%», где исследовали явление пользовательской активности в Википедии за первые 10 лет её работы. Оказалось, что всего 1% пользователей создает примерно 77% публикаций. «Повестка дня формируется этими людьми, которыми движет осознание собственной миссии, как в политических и религиозных движениях», — отмечает Матей.

Объективность и непредвзятость статей в Википедии регулируется непосредственно самими участниками, однако на случай возникновения спорных ситуаций существуют администраторы и арбитражный комитет. Администраторы наделены такими правами, как блокировка нарушителей, защита страницы от внесения изменений и быстрый откат правок. Арбитражный комитет призван разрешать наиболее серьезные споры между участниками, в которых даже решения администраторов могут быть оспорены.

Стать администратором или арбитром могут опытные и активные пользователи Википедии, выбираемые сообществом. Голосовать за кандидатов могут все пользователи со стажем не менее трех месяцев и определенной частотой осознанных правок, что позволяет избежать фальсификации. Итоги выборов подводятся бюрократами Википедии – активными участниками со стажем не менее 2 лет, внесшими не менее 2000 правок и в прошлом выполнявшими обязанности администратора или арбитра.

Однако, даже при таком уровне модерации непредвзятость Википедии подвергается критике, в том числе со стороны одного из её основателей Ларри Сэнгера, покинувшего проект в 2002 году. По его мнению, англоязычная Википедия не следует принципу нейтральности и продвигает взгляды Демократической партии США. В качестве примера Сэнгер приводит статью о президенте-демократе Джо Байдене, где не отражена Республиканская точка зрения на политика, а также не раскрыта информация о скандале вокруг его сына Хантера и энергетической компании Burisma, где Хантер получил работу в совете директоров без опыта в этой сфере.

"Свободная энциклопедия" не так свободна как хотела бы нам казаться. Согласитесь - было бы глупо не использовать такой мощный ресурс в качестве орудия информационной войны. В ближайшее время продолжим делиться наблюдениями за внутренними механизмами работы самой значимой мировой библиотеки знаний.

0
2 комментария
Griby Lenina
В ближайшее время продолжим делиться наблюдениями за внутренними механизмами работы самой значимой мировой библиотеки знаний.
Ответить
Развернуть ветку
Андрей Скоробогатов

да сейчас свободного ничего нет ,все подвержено контролю

Ответить
Развернуть ветку
-1 комментариев
Раскрывать всегда