Нейтральная точка зрения – это один из пяти столпов, на которых основаны все правила и руководства Википедии. Но возможно ли достичь полной нейтральности информации в энциклопедии, где править статьи может любой желающий?
В 2017 году американские ученые Сорин Адам Матей и Брайан Бритт выпустили книгу «Структурная дифференциация в социальных сетях: Адхократия, энтропия и эффект 1%», где исследовали явление пользовательской активности в Википедии за первые 10 лет её работы. Оказалось, что всего 1% пользователей создает примерно 77% публикаций. «Повестка дня формируется этими людьми, которыми движет осознание собственной миссии, как в политических и религиозных движениях», — отмечает Матей.
Объективность и непредвзятость статей в Википедии регулируется непосредственно самими участниками, однако на случай возникновения спорных ситуаций существуют администраторы и арбитражный комитет. Администраторы наделены такими правами, как блокировка нарушителей, защита страницы от внесения изменений и быстрый откат правок. Арбитражный комитет призван разрешать наиболее серьезные споры между участниками, в которых даже решения администраторов могут быть оспорены.
Стать администратором или арбитром могут опытные и активные пользователи Википедии, выбираемые сообществом. Голосовать за кандидатов могут все пользователи со стажем не менее трех месяцев и определенной частотой осознанных правок, что позволяет избежать фальсификации. Итоги выборов подводятся бюрократами Википедии – активными участниками со стажем не менее 2 лет, внесшими не менее 2000 правок и в прошлом выполнявшими обязанности администратора или арбитра.
Однако, даже при таком уровне модерации непредвзятость Википедии подвергается критике, в том числе со стороны одного из её основателей Ларри Сэнгера, покинувшего проект в 2002 году. По его мнению, англоязычная Википедия не следует принципу нейтральности и продвигает взгляды Демократической партии США. В качестве примера Сэнгер приводит статью о президенте-демократе Джо Байдене, где не отражена Республиканская точка зрения на политика, а также не раскрыта информация о скандале вокруг его сына Хантера и энергетической компании Burisma, где Хантер получил работу в совете директоров без опыта в этой сфере.
"Свободная энциклопедия" не так свободна как хотела бы нам казаться. Согласитесь - было бы глупо не использовать такой мощный ресурс в качестве орудия информационной войны. В ближайшее время продолжим делиться наблюдениями за внутренними механизмами работы самой значимой мировой библиотеки знаний.
да сейчас свободного ничего нет ,все подвержено контролю