Прибыльный бизнес - лгать вам об искусственном интеллекте

Перевод статьи "The lucrative business of lying to you about AI".

Поднимите руку, если вы слышали одно из следующего:

Или в ваших кругах предпочитают эти темы:

Непосвященному, это может показаться запутанным.
С одной стороны - у нас есть люди, заявляющие, что эти модели — величайшая вещь со времен электричества и они изменят способ ведения бизнеса (вы станете миллионером, освоив ChatGPT).
С другой стороны - GenAI превратится во что-то большее и мы все превратимся в Терминаторов.
Оказывается, обучение моделей на больших массивах человеческих данных представляет собой экзистенциальный риск (интересно, что это говорит о человечестве).

Я открою вам секрет — обе эти, казалось бы противоположные позиции, достигают одной и той же цели — зарабатывание денег на вас.

В этой статье я расскажу о том, как люди и медиа-компании используют дезинформацию об ИИ — как шумиху, так и негатив — для создания атмосферы страха и обмана, чтобы сбить вас с толку и в конечном итоге извлечь ваши самые ценные ресурсы — время, деньги и ваше внимание.

Прежде чем углубляться в детали, давайте сделаем общий обзор того, как люди извлекают выгоду из дезинформации об ИИ.

В конечном счёте, любая форма рекламы ИИ, будь то положительная или отрицательная, делает три вещи:

1. Создает ощущение безотлагательности.
Если вы не используете GPT, вы отстанете… Наш мозг очень слаб для такого рода заявлений, поэтому в ту секунду, когда мы это слышим, наш разум спешит принять меры.
Или возьмём негативно повествующих пророков, которые убедят вас, что ИИ представляет собой экзистенциальную угрозу, которая разрушит общество.
Нет лучшего способа мобилизовать людей, чем сказать им, что что-то скоро разрушит их жизнь (либо потому, что оно настолько хорошо, что вы отстанете, если не будете его использовать, либо потому, что оно настолько плохо, что может уничтожить человечество).

2. Искажает ожидания.
Сколько людей пытаются отправить вам руководства о том, как сделать в 10 раз больше с помощью ИИ?
Если они действительно были такими продуктивными, почему они сами не применяют советы и не производят больше. Часто это связано с попыткой продать вам что-то — курс, продукт или просто своё присутствие в социальных сетях.
Сколько экспертов в области искусственного интеллекта появилось в последнее время, которые сулят изменение вашей жизни, если вы будете следить за их социальными сетями? В конечном итоге, все они утверждают, что вы (без реальных навыков) за несколько минут сделаете то, над чем люди (с реальными навыками) бьются часами.

3. Приукрашает определенные факторы.
Ответвление последнего пункта, но мы часто видим, как дезинформация приукрашает определенные части работы, игнорируя реалии ситуации.
Это используется, чтобы продать людям образ жизни. Ярким примером этого являются все курсы для предпринимателей/дневных трейдеров, которые утверждают, что они принесут вам шестизначную сумму за несколько коротких часов работы.
В области ИИ мы видим это на примерах курсов, которые за 60 дней подготовят вас "к работе в индустрии с нуля", или влиятельных людей, которые создают впечатление, что единственное требование для того, чтобы стать инженером машинного обучения, - это копирование информации из видео о LangChain или чтение блогов на Medium.

В конечном счёте, все это вызывает тройной набор проблем:

1. Дезинформация действует как отвлекающий маневр по отношению к реальным проблемам, присутствующих в этих системах.
В одном из величайших поворотов иронии судьбы — шумиха и критика, распространяемая многими «специалистами по настройке/безопасности ИИ», приводящая к безрассудному внедрению систем ИИ, потому что разработчики слишком заняты борьбой с воображаемыми демонами, не обращая внимание на реальную ситуацию.

2. Дезинформация охотится на людей, которые наиболее уязвимы для неё: новичков, людей, находящиеся в трудных жизненных ситуациях и людей ищущих пути к лучшей жизни.
Этим людям не хватает ресурсов, чтобы критически мыслить, отфильтровывать мошенничество и защищать себя, когда что-то не получается. К сожалению, многие из этих жертв убеждены, что неудача произошла по их вине, а не в результате завышенных ожиданий от обещаний.

3. Рынок наводнен людьми с половинчатым пониманием тем и областей. Этим людям часто не хватает базовых фундаментальных знаний, чтобы определить пробелы в своих навыках и последовательно улучшать их.
Это усугубляет ситуацию для всех вовлечённых, заинтересованных сторон, включая тех людей, которые сейчас застряли в области, не соответствующей их способностям/интересам и всегда находящимися на шаг позади.

Гуру, продающие вам всё это, не заботятся об этом. Они продают вам ложные обещания и оставляют вас самих разбираться с последствиями. Сейчас я приведу несколько вопиющих примеров, демонстрирующих то, что мы обсуждали и то, как это вызывает серьезные проблемы.

AI Hype & Criti-Hype

AI Hype: Самоуверенные технари хвастаются своими системами ИИ (AI Boosterism). [«Классический пример бустеризма — это петербуржец, который приезжает в Москву и говорит, что Питер самый лучший город, столица мира»].

AI Criti-Hype: Самоуверенные обличители, которые обвиняют системы ИИ в злодеяниях (AI Doomerism).

В конечном счёте, оба вида шумихи вокруг ИИ привлекают внимание и вызывают у вас эмоциональное раздражение, создавая идеальные условия для продажи.
Давайте посмотрим, как сторонники обоих видов ажиотажа извлекают выгоду из своих соответствующих видов шумихи.

Люди, подпитывающие цикл шумихи вокруг ИИ, получают от этого несколько ключевых преимуществ.
Во-первых, возьмите влиятельных лиц LinkedIn, таких как Зейн Кан.
Раньше он называл себя специалистом по маркетингу и продуктивности в LinkedIn, но после появления ChatGPT, Зейн превратился в окончательную форму всех современных братьев, занимающихся самосовершенствованием, — в гуру ChatGPT.
Теперь, называя себя «Парень с искусственным интеллектом», Зейн рассказывает вам, как увеличить вашу производительность в 10 раз, с помощью 20 новых инструментов искусственного интеллекта.
Взгляните на недавний пост Зейна, где он объявил о смерти поиска и Google (и это не в первый раз).

Если вы в теме ИИ, это должно вас сразу насторожить.
И я мог бы рассказать о том, что у Google есть собственные очень продвинутые LLM, или о том, что поисковые и языковые модели выполняют очень разные задачи.
Но мы сделаем это проще. Давайте посмотрим на первый революционный плагин, на который зазывает Зейн — AskYourPDF, который отвечает на вопросы, извлекая информацию из документа в PDF.
Взгляните на следующее изображение из большой статьи Microsoft о GPT-4 [статья на Хабре], где они утверждали, что GPT-4 демонстрирует AGI. В своем собственном документе они очень ясно дали понять, что даже с очень явными подсказками и простой информацией, GPT всё выдумывает. А теперь расскажите, пожалуйста, о надёжности инструмента AskYourPDF...
Чтобы проверить подлинность выходных данных, вам всё равно придётся читать текст, что сводит на нет смысл искусственного интеллекта.

Если вы хотите обсудить это изображение и то, что оно показывает нам об обучении LLM, загляните в наше обсуждение LinkedIn.

Но, возможно, команда AskYourPDF сделала то, что не удавалось никому другому, и исправила галлюцинации LLM (если вы хотите знать, почему происходят галлюцинации, прочтите другую статью этого автора). И они были действительно настолько хороши?
Поэтому я решил проверить всё сам. Я зашел на их веб-сайт и загрузил свою бесплатную электронную книгу, созданную путем компиляции нескольких моих статей об искусственном интеллекте. Затем я задал простой вопрос, чтобы узнать, какие бесплатные GPT-конкуренты вы можете использовать (чтобы увидеть ответ, прочитайте эту статью или загрузите книгу по ссылке ранее), намеренно используя формулировку из электронной книги.
И это потерпело неудачу.

Я тестировал это несколько раз, и инструмент всегда застревал на чем-то простом. В основном, вокруг главы о конкурентах.

Эта проверка заняла у меня 3 минуты. И это не похоже на супернишевую проблему - мы знаем о галлюцинациях трансформеров уже год, не меньше (это когда я столкнулся с этим, я уверен, что другие знают об этом дольше). Кто-то, называющий себя «Парень с искусственным интеллектом», должен хотя бы сделать заявление об отказе от ответственности. Так почему же нет?

Оказывается, на этом можно заработать хорошие деньги.
У меня сравнительно небольшой информационный бюллетень (33 000 подписчиков), но мне предлагали вознаграждения на сумму около 6 000 долларов США в месяц, для продвижения этих продуктов. Если вы хотите узнать, сколько Зейн берет за свою рекламу, посмотрите ниже.

Как истинный эко-капиталист, я духовно резонирую со стремлением общества потребления монетизировать любой жизненный опыт и продавать его как услугу по подписке.
Я ничего не имею против того, чтобы Зейн монетизировал свой контент (я сам так делаю). Однако Зейн делает это с помощью шумихи, дезинформации и полного игнорирования нюансов.

Это мошенничество, и это то, что, я считаю, следует обнародовать.

Отсутствие раскрытия информации о каком-либо из продуктов ИИ, которые он продвигает (как о том, что они спонсировали его, так и о раскрытии рисков, связанных с этими продуктами), чрезвычайно проблематично и указывает на два варианта:

1. Зейн знает о рисках этих продуктов, но предпочитает не упоминать о них.

2. Зейн недостаточно разбирается в этих продуктах, чтобы подробно обсуждать их.

Ни то, ни другое, не очень хорошо смотрится.
Зейн — далеко не единственный влиятельный человек, вышедший на свет, для попытки извлечь выгоду из шумихи вокруг ИИ.
Откройте социальные сети, и увидите множество сообщений, рекламирующих GPT/Gen-AI как волшебную палочку для всего: от увеличения продаж, помощи в оценке плюсов и минусов сложных решений, до помощи в построении целого бизнеса и изучения самых сложных идей.

Некоторое время назад я рассказал, как влиятельные лица использовали шумиху вокруг Deep Learning, чтобы продавать вам ложные обещания.
В нём я рассказал о видео — СОЗДАЙТЕ и ПРОДАВАЙТЕ свою собственную модель ИИ! От 500 до 10 000 долларов в месяц (очень просто!), созданный популярным программистом на YouTube, Code with Ania Kubów (и курсы, обещающие научить вас науке о данных за 6 месяцев). В конечном счёте, эта шумиха является следующим этапом, когда вам продают ложные обещания магического ИИ, чтобы продать вам продукты, курсы и т. д.

Я закончу этот раздел наблюдением.
Весь цикл ажиотажа вокруг GPT/Gen-AI напоминает мне мошенничество с криптовалютами 2021–2022 годов.
Они оба следуют одному и тому же сценарию — создают много ажиотажа вокруг технологии/идеи, которую понимают немногие.
Продвигают эти продукты через лжепророков в социальных сетях, притворяющихся экспертами в этой области (Graham Stephan и его коллеги в компании Crypto, Зейн и его собратья по ИИ).
Используют социальные доказательства, чтобы скрыть любые зияющие дыры в фундаментальных решениях.
И точно так же, как мошенничество с Crypto, обычные люди, такие как вы или я, будут теми, кто облажался.
Однако последствия будут гораздо хуже, поскольку в отличие от крипто - ИИ уже безоглядно интегрируется в различные части общества.

Давайте теперь рассмотрим двойника этого — AI Criti-Hype.

Как и в случае с AI-Hype, Criti-Hype - это очень прибыльный бизнес.
Если люди уже верят, что ИИ всемогущ, их несложно убедить, что ИИ придёт и разрушит их жизнь.
Печально то, что эти люди часто позиционируют себя как голос разума противостоящий шумихе. Позиционируя себя, как бунтаря контркультуры, легко привлечь внимание, создаваемое на шумихе вокруг ИИ и продать свои страшные риски безопасности.
Схема игры остаётся прежней - создайте шумиху, используйте её, чтобы заработать на этом сладком влиянии в социальных сетях, с помощью выступлений, продуктов и курсов, и наслаждайтесь своей славой и богатством. Вот почему мы видим, как известные имена публикуют статьи типа "ИИ подобен человеческому интеллекту". Потому что это возбуждает, вызывает у людей эмоциональное раздражение и в итоге генерирует клики.
Идеально, когда вы хотите им что-то продать.

Печально то, что ИИ несет вполне реальные риски и вред обществу. Взгляните на эту красивую таблицу, дающую нам полный обзор некоторых рисков, связанных с ИИ...

Но, вернёмся к сторонникам AI Criti-Hype, которые пытаются предостеречь вас от опасностей ИИ. Редко, если вообще когда-либо, они говорят об этих проблемах и о том, какой вред они причиняют прямо сейчас. Вместо этого они предпочитают сосредоточиться на фантастических сценариях, которые имеют мало общего с реальностью.

В качестве яркого примера такой ситуации, вспомните *Это открытое письмо*, в котором говорится о необходимости приостановить разработку моделей ИИ, более мощных, чем GPT-4.
В проницательной статье "Вводящее в заблуждение открытое письмо, об опасностях научно-фантастического искусственного интеллекта, игнорирующего реальные риски" авторы совершенно справедливо указали на то, что письмо и его сторонники вводят разговор в заблуждение, уводя от сути вопроса. У них есть прекрасная таблица, суммирующая контраст между реальными и спекулятивными рисками, связанными с этими инструментами искусственного интеллекта.

Страх - мощный маркетинговый инструмент, а критика - всего лишь маркетинговая уловка для привлечения внимания и власти.
Он используется, чтобы замедлить развитие, сосредоточить власть над ИИ, в руках определенных групп и заставить обычных людей бояться этой пугающей новой вещи, от которой мы должны быть защищены. Взгляните на это письмо, которое получил Ян Лекун о том, как ИИ-думеризм разрушил жизнь человека...

Одно должно быть ясно: оба вида ажиотажа, в конечном итоге приводят к одному и тому же результату. И они действуют по одинаковой схеме, для заманивания вас в ловушку своих циклов рекламы. Прежде чем мы закончим, есть ещё один момент, касающийся дезинформации, который я хотел бы затронуть: как дезинформация скрывает реальные проблемы с системами. Этот раздел особенно важен для активных пользователей Instagram, читающих это, поскольку вы все часто вносите свой вклад в эту ситуацию.

Когда дезинформация доминирует в обсуждении темы, добросовестные дебаты по улучшению систем становятся трудновыполнимыми.
Возьмём пример AI Art, который был любимым хобби в Интернете до того, как ChatGPT вышел в свет.
Я видел множество людей, которые критиковали эти системы создания картинок, с помощью ИИ, утверждая, что они "копируют" людей-художников, в своих наборах данных, и что генераторы изображений, такие как Midjourney или Stable Diffusion, просто копируют свои обучающие образцы и вносят в них незначительные изменения. Эти люди хотели добиться того, чтобы художники получали компенсацию за это.

Если вы понимаете, как работают генераторы изображений, утверждения такого рода не соответствуют действительности. И это вдвойне прискорбно, потому что при генерации изображений, происходит фактическое воровство у художников, только не так, как утверждают эти активисты в Интернете (реальный метод включает использование некоммерческого прикрытия для обхода закона об авторском праве, что гораздо тоньше, чем простое воровство).
Фокусируясь на упрощенном "ИИ ворует", вы облегчаете коррумпированным системам отвод критики на семантике и технических деталях. Если цель - добиться реальных изменений, это не идеальный вариант.
Для тех, кто интересуется тем, как на самом деле происходит воровство и что можно сделать, чтобы это исправить - читайте статью "Художники создают искусство ИИ - разве они не должны получать компенсацию?", которую я написал в "TheGradient".

К сожалению, в наши дни мы наблюдаем то же самое с искусственным интеллектом.
Самые громкие голоса - это те, кто продаёт шумиху, и это влияет на реальную ситуацию.
Надеюсь, мы увидим анализ от более здравомыслящих людей, которые смогут противостоять этому.
А пока у вас есть руководство к действию, которое вы можете использовать, чтобы начать свой собственный мини-цикл шумихи.

Для послевкусия - вот это вот заберёт у вас работу.

"Искусственный интеллект" - сообщество на VC.ru об искусственном интеллекте и сервисах: ChatGPT, Midjourney, Stable Diffusion, DALL-E 2. Prompt Engineering.