«Яндекс.Дзен» позволил владельцам каналов редактировать публикации вместе с другими пользователями

А также предоставлять доступ к статистике и назначать администраторов.

99

Не понимаю каким образом Дзен до сих пор имеет аудиторию, кроме как включаясь самостоятельно в браузерах, ведь при наличии такого количества телеграм-каналов и прочих более удобных ресурсов, без жесткого навязывания от Яндекса, о них бы уже стали забывать как о мейл.ру

3
Ответить

"При наличии такого количества телеграм-каналов"… читать хоть сколько-нибудь существенную часть из них — не приходится вообще. Висят мёртвым грузом не прочтённые. "Ленты каналов" нет (в общем случае, если не пользоваться дополнительными сервисами), "По заголовкам" пробежаться и почитать нужное — невозможно. Читать всё подряд, что представляет потенциальный интерес… На это надо тратить слишком много усилий. "Как-нибудь без меня".

Дзен показывает только карточки-заголовки — это хоть в каком-то смысле "защищает" жертв Дзена от информационной перегрузки. В самом символическом, разумеется. Так как Дзен, по моим наблюдениям, давно почти не рекомендует материалы на интересные "внешние" страницы. Что же касается публикаций внутри самой платформы —они представляют из себя не полноценные авторские тексы, а жалкие банальности полуспамеров на 3 абзаца. Поэтому защита и "символическая". Читать мусор — тоже перегрузка.

11
Ответить

Telegram не удобно, там лента вечная, не отсортировать, разделов нет, по заголовкам не пройти, контент нужный не найти.
А остальные юзеры не слышали про Feedly например.

Ответить