«Викимедиа РУ» объявило о закрытии Статьи редакции
Решение приняли на общем собрании из-за возможного признания главы организации иноагентом.
- Некоммерческое партнёрство «Викимедиа РУ», которое занимается развитием русскоязычной «Википедии», закрывается, объявил на форуме онлайн-энциклопедии директор организации Станислав Козловский.
- Козловский сообщил, что в деканате факультета психологии МГУ, где он работал на протяжении 25 лет, рассказали о планах Минюста признать его иноагентом: «Передо мной положили две бумаги — приказ с увольнением по статье за прогулы и заявление по собственному. Я выбрал последнее».
- Он рассказал о случившемся на собрании «Викимедиа РУ». После этого участники организации решили закрыть её. Процесс ликвидации займёт несколько месяцев. Как будет организована работа волонтёров после закрытия проекта — неизвестно.
- «Викимедиа Ру» работает с 2008 года. Помимо поддержки русскоязычных разделов «Википедии», организация проводит лекции и другие образовательные мероприятия.
- В мае 2023 года должность директора «Викимедиа РУ» покинул Владимир Медейко. Он возглавил АНО «Интернет-энциклопедия Рувики», которое развивает российский аналог «Википедии» — «РуВики», запущенный в тестовом режиме в июне 2023-го.
59K
показов
10K
открытий
Выход из этой ситуации.
Учите английский и пользуйтесь ВПН.
Для тех кто пишет что Википедия так себе источник информации. Может быть так и есть.
Но при этом статья на Вики это хороший ввод в любую тему. Краткий пересказ. И наивно полагать что в краткой статье раскроют все нюансы. Нюансы раскрываются в книгах.
А Вики часто могла натолкнуть куда стоило копать и что читать. В этом её польза.
Конечно если ру сегмент отомрет, то станет удобнее промывать мозги. Особенно молодежи. Когда будет рувики, с переписанной историей от мединского.
Чем больше независимых источников информации, тем лучше.
"Для тех кто пишет что Википедия так себе источник информации. Может быть так и есть." - не может, а так и есть.
Обычные какие-то научные статьи можно читать, хотя в них немало косяков встречается. Вплоть до ошибочной площади острова и т.д. А вот если там что-то о политике, там вполне конкретная повесточка продвигается. Удивлен, что её ещё в 2022 не заблочили.
Конечно, ведь лучше промывать мозги россиянам всеми, кроме россиян, ага.
Комментарий удален модератором
Да ничем это не лучше. 1050050505 разношерстной информации от хз кого ни разу не лучше, чем одна единственная инфа от хз кого
Википедия прекрасна для "чё там вкратце по теме". Для политоты не годна, хотя кого политота щас волнует из нормальных людей, это не трендово. А вот почитать что такое электронный микроскоп, тефлон, антенно-фидерное устройство, бетон, греческий бог такой-то - самое то. Далее для углубления в тему уже могут быть другие источники, но среднестатическому быдлу как я вполне норм и википедии, я по ней однажды декартово дерево реализовал и собеседу прошёл. Меня потом оборжали там, сказили "ну ты и даунито, по википедии алгоритмы херачить", но работает же.
Википедия разве независимая? А или там так написано. Ну извините.
2,5 человека, продолжающие доверять информации из Википедии, в шоке.
В Википедии источники указаны, а там где не указаны, так и написано.
(но это для тех, кто умеет читать, а не write-only комментаторов)
Уверен вы найдёте источник по лучше
А вас продолжающих доверять быдлоящику сколько?
Там же указывают источник. Его можно проверить. Слепо доверять в целом ничему и никому нельзя.
Ну все таки там можно че то толковое найти
Хотел бы я увидеть этого человека 0,5
Ваши?
Думаю, школоте без разницы
Комментарий удален модератором
иногда выручает же, что ж вы так критичны
Всегда брал оттуда инфу для докладов в школе
Ботяра, пошёл вон
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот и закрылся ресурс о котором я только что узнал
Печально быть вами
Соболезную вам. Полагаю, что тысячи закрытых ресурсов за последние годы, вы тоже не заметили. Хорошо, что есть государственные масс медиа, да
Комментарий недоступен
Дружище, ты приводишь пример в заглавии которого четко написано "Вклад различных государств...".
Там не должно быть по определению восхваления и акцентирования только на Советский Союз. Посмотри получше содержание первой главы "Участники" и там будет черным по белому...
... а Советский Союз также оказался среди стран антигитлеровской коалиции, в итоге сыграв решающую роль в её победе[7][8].Кроме этого, даже в отрывке из твоего примера есть слова указывающие на значимость Советского Союза.
Само собой разумеется, что их союз во время мировых войн и, в частности, величайшая роль Советского Союза в решающей победе во Второй мировой войне лишь усилили у французов чувство этой солидарности[93].Спустя почти 80 лет, вам не надоело жить прошлым ?
Есть статья про фрукт манго, там указана куча данных вроде «в 100 граммах мякоти манго содержится». Но нет четкого ответа о том, что манго - самый вкусный фрукт на планете («хотя этот факт известен и является неоспоримым фактом»).
СССР внес самый значительный вклад в победу. Вы сейчас здесь все пишите разнооценочные комментарии только благодаря этомуА может этот «ответ» в энциклопедии ни к чему? Люди в энциклопедию приходят не за вашей пропагандой, которую вы называете «фактами».
Нужно иметь критическое мышление и сопоставлять информацию из разных источников, чтобы докопаться до сути
Ну так докопайтесь до сути. Включите критическое мышление и попробуйте забыть миллион повторений из госссми. Если бы не СССР, в любом случае Вторая Мировая бы закончилась ядерными ударами.
Никто давно не пишет информацию просто так - кому-то это выгодноВопрос про «вклад» такой же бессмысленный, как «Вася не смог бы сделать карьеру, не женившись на Свете».
Для начала задайте себе вопрос в каких единицах измерять этот условный вклад чтобы можно было сравнивать.
Историки записывают факты потому что это их работа.
Комментарий недоступен
Вы ошибаетесь, посмотрите про более свежие события, там всё довольно однозначно и вообще превратилось в филиал укрвики, где клоунада творится уже десяток лет. Поскольку власть в рувики дали тем же самым, кто ваял укр, а других попросту забанили. Свобода как она есть.
Просто до 2МВ еще руки не добрались, скоро и про нее на вики будет написано довольно однозначно и никаких тестов на профпригодность не понадобится, чего вы.
Для неосиливших:
1. Википедия никуда не денется. В том числе русскоязычная.
2. Ботов как блокировали, так и будут блокировать.
3. Сообщество как жило, так и будет жить.
4. Фонд Викимедиа как был, так остался.
5. Закрывается «кружок по интересам» из числа нескольких проживающих в России лиц, которые создали юрлицо и проводили от его имени конкурсы/конференции, изредка пытались договориться о передачи под свободные лицензии фотографий и прочее подобное. 90% членов сообщества в этих оффлайн-активностях никак не участвовали.
6. Фонд Викимедиа разрешает таким «кружкам» в разных странах использовать логотипы проектов. Чтобы отметить, что эти «кружки» способствуют развитию проектов, вроде как «это наши кружки». На этом связь заканчивается.
7. Этот кружок не имеет никакого отношения к контенту проекта, к его администрированию, принятию каких-либо решений или к поддержке серверов.
8. Продолжается зачистка информационного пространства в России, наступление на мнения, не совпадающими с провластными и приведение к единому стандарту «патриотизма» и безальтернативности текущей власти
В топ!
Википедия стала дном, когда там начали публиковать всякое говно политические, которое не есть правдой.
А как вы определили что неправда? И где тогда правда? В телевизере?
Не читал на википедии примерно ни одной статьи о современной политике. Зачем? А вот по реальным знаниям человечества вклад Википедии сложно оценить
прям подряд везде между коллайдером и лягушками-древолазами? или опытный читатель себе чтиво найдет
Давайте ссылку на ложь, желательно в достаточно популярной статье.
А вы просто не читайте
Капец, и что теперь будет с Википедией? Я даже не знала, что кто-то ей организованно вообще занимался. Грустно это как-то все
Всё будет хорошо. Статьи на русском были и будут
Забетонируют все источники информации, которые не поддерживают Z повестку
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интересно, он действительно прогуливал?
Комментарий недоступен
Кстати да, но там достаточно одного подозрительного прогула за месяц. Возможно сам виноват а возможно его куда то специально направили и он вовремя не отметился.
Ну, многие преподаватели "прогуливают" занятия - отпускают студентов просто. Тем более у них всякие советы, заседания, встречи, где они тоже "должны" быть. Или аспиранта вместо себя присылают - лабу там, например, провести. Другое дело, что во многих вузах за этим никто не следит, а постфактум такой прогул уже не докажешь.
Комментарий удален модератором
Конечно. Знания - зло. Главное покорность и немного подождать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Статью, я так понимаю, не читали?
«Викимедиа Ру» работает с 2008 года. Помимо поддержки русскоязычных раздело «Википедии», организация проводит лекции и другие образовательные мероприятия.
В мае 2023 года должность директора «Викимедиа РУ» покинул Владимир Медейко. Он возглавил АНО «Интернет-энциклопедия Рувики», которое развивает российский аналог «Википедии» — «РуВики», запущенный в тестовом режиме в июне 2023-го
Дак, а в чем радость? Кто закрывает, делает тоже самое, только не используя силы ребят, кто это уже далал 15 лет, а как обычно "мы ща тут вам сделаем руинтернет" с нуля и с амбициями епа мать.
Что означает слово "говнопомойка", этимология, развитие концепции?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неадекватных модераторов то разгонят наконец?
// inb4 значимость коммента не доказана, подлежит удалению
Дык это хорошо или плохо? В общем в русской википедии после 24 февраля хорошо так шерстят статьи в вики
Это была одна из самых старых RU Википедий, как написано в статье, развивалась с 2008 года.
В 2019 году президент Владимир Путин говорил, что «Википедию» следует заменить «Большой российской энциклопедией» из-за сомнений в достоверности представленной на ресурсе информации.За последние пару лет, на сколько я помню, были еще несколько Википедий которые собрались развивать и одна из них («РУВИКИ»), прям ооочень около президентская инициатива. Сайт «РУВИКИ» разрабатывает экс-директор российского подразделения «Википедии» Владимир Медейко.
«Мы не собираемся конкурировать с «Википедией» — у нас есть своя ниша. Мы считаем, что нужен широкий энциклопедический источник информации, на который было бы не стыдно ссылаться учащимся и студентам. Темы мы намерены фильтровать, не хотим быть новостным порталом, а собираемся делать акцент на академических вопросах», — говорил Медейко «Коммерсанту».
Соответственно и наполнение там будет как на RuTube, когда заходишь, а 70% главной страницы это восхваление и превознесение достижений, событий и рассказы как мы все прекрасно живем.
шерстят, конечно, идет массовая компания по превращению рунета в придаток тв
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну вот. Монитор уже трескается от взрывов.
Если мне не изменяет память, Викимедиа РУ имеет весьма опосредованное отношение к собственно Википедии, не управляет сайтами и не несет ответственности за контент. Так что на судьбе русскоязычного сегмента Википедии закрытие НКО вряд ли как-то скажется.
Вообще Вики - это огромная инфраструктура. Это сервера по всему миру, поддержка и разработка самого проекта. Всё это должно выдерживать миллионное количество посещений, просто посмотрите на цифры за вчера:
Cоздано статей в Понедельник, 18 декабря 2023, 22:52 (UTC)
Википедия — Статей
Английская — 694
Себуанская — 26
Шведская — 70
Немецкая — 613
Французская — 432
Нидерландская — 186
Русская — 314
Итальянская — 192
Испанская — 428
Польская — 224
Египетско-арабская — 24
Японская — 169
Варайская — 2
Вьетнамская — 31
Китайская — 352
Арабская — 130
Украинская — 251
Португальская — 91
Персидская — 165
(Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
Это только один день.
Содержание такого пула невозможно без огромных денежных вливаний. На пожертвования эта махина работать не будет и она финансируется целенаправленно для достижения определённых целей. Этих целей они уже 30 лет добиваются, просто ещё один инструмент политического влияния.
Конспирологи подъехали
Друг, а сколько видео на ютуб загружается еще и с таким весом ? Да там у одного только стримера за час набегает сообщений больше чем все статьи на Вики выпущенные в день ! Тебе не страшно от этого ?
Тупо мафия, пишущая заказные статьи.
Какой-то фонд, директор которого работал в госуниверситете, закрылся. Непонятно, на что это повлияет - видимо, ни на что
И как теперь без Википедии будем?
В Северной Корее нет всей этой дури и нормально же люди живут
Ну что там, «Руниверсалис» или как его там, как поживает? Аналог так сказать, открывают уже шампанское?)
Как закрывается, должны же Вики передать мейл ру или Яндекс, они отцензурируют и снова перезапустит
Комментарий недоступен
У них свои педии есть...
Как я понял закроется фонд Викимедиа, а сам ру-сайт Википедии продолжит работать в штатном режиме.
Для этого надо статью целиком читать, и не будет тогда взрывов задней точки эльфов.
Но все таки до конца его еще иноагентом не признали
Можно закрывать интернеты
Что откроем?
Какое очередное "филигранное" устранение конкурентов
Жаль Вики. Крутой ресурс то на самом деле, если с головой им пользоваться
с вики всё в порядке, новость о другом.
С z педией заживём!
Расстраивает сам факт что у нас могут только закрывать и запрещать. А если кто то пытается сделать стоящий продукт, на него сразу находится тот кто хочет отжать.
а что отжали? только не надо про ВК, он Дурову и не принадлежал.
Главное о Викимедиа никогда ничего не знал, а то, что она закрывается теперь знаю.
Ну, нет же!....
Восторг! Восторг - теперь помойка победила. Теперь!
Сколько уже этих русских википедий? есть основная?
нет, национальные вики никогда не взлетят, нужно делать аналог википедии, глобальной изначально ориентироваться на все языки, а не рунет.
Прочитайте новости Индии, охуее**те что они там пишут)
А где почитать-то?
Комментарий удален модератором
А увольнять по соглашению сторон у них там что, бюджеты не позволяют?
Комментарий удален модератором
"Решение приняли на общем собрании из-за возможного признания главы организации иноагентом."-один неверный шаг и ты уже в списках
Так все узнали, что была какая-то Викимедиа РУ
"Викимедиа РУ" внесла большой вклад в развитие русскоязычной "Википедии"
Серьезно?
Как говорится: Умер Максим и #уй с ним!
Викимедиа РУ жестко выходит на рынок
ИМХО, сайтам в интернете (а Википедия это просто вебсайт в интернете, не смотря на весь пафос) не требуются филиалы и организации в отдельно взятых странах. Так, что само существование такой организации странно.