Здравствуйте, товарищи! В прошлом посте мы разобрали, как готовящийся закон об искусственном интеллекте намерен урегулировать охрану результатов ИИ, извлечение данных для обучения моделей и распределение ответственности между сервисом и пользователем — включая пример того, как требование о маркировке контента было исключено уже в процессе доработки…
Здравствуйте, товарищи!
В предыдущем посте мы разобрали российскую судебную практику и посмотрели, как суды подходят к вопросу авторства произведений, созданных с использованием ИИ.
Здравствуйте! В прошлом посте мы сравнили три подхода к авторству ИИ-контента — американский, британский и китайский и увидели, что российская практика по строгости ближе всего к американской модели.
Здравствуйте, товарищи! В прошлом посте мы разграничили права на нейросеть, как программу, и права на её результат, а также разобрали, почему пользовательские соглашения сервисов напрямую влияют на судьбу прав на сгенерированный контент.
С третьим сентября, товарищи! В прошлом посте мы разобрали ключевой критерий охраноспособности результата работы нейросети — разграничение формы и идеи, — и подробно рассмотрели дело «Мона Лиза с вином», где суд отказался признавать творческим вкладом простой ввод команды алгоритму.
Здравствуйте! В прошлом посте мы определили базовые понятия — результат интеллектуальной деятельности, автор, творческий труд — и обозначили главную проблему: закон построен вокруг фигуры автора-человека, но не даёт прямого ответа, что происходит, когда в создании результата участвует нейросеть.
Здравствуйте! В цикле постов про правовую защиту IP, мы с вами собирали IP-Security Framework в единую систему. И собрав воедино правовой титул, организационную охрану, технический контроль и реакцию на нарушение мы опираемся на одно допущение — что у объекта есть определённый автор и понятный правовой титул.
Здравствуйте! В прошлом посте мы говорили о том, как теорию и отдельные инструменты превратить в понятный продукт: разобрали IP-Security Audit для бизнеса, Creator IP Protection для авторов, Developer IP Protection для разработчиков и IP-Response Protocol для платформ — практический продукт в цифровом праве — это не набор консультаций, а работающая…
Здравствуйте! Дамы и господа, поздравляю вас с окончанием рабочей недели, тут, как всегда рассказываю про цифровое право, сегодня мы продолжим изучать IP.
Здравствуйте! В прошлом посте мы говорили о том, как ИИ и цифровой мониторинг помогают обнаруживать нарушения — находить совпадения текстов, изображений, кода и брендов быстрее человека. Но разобрали и главное ограничение: высокий процент сходства — это только сигнал для юридического анализа, а не готовый вывод о нарушении, и доказательственную сил…
Здравствуйте! В прошлом посте мы говорили о том, как охранять интеллектуальную собственность ещё до нарушения: через договоры, которые чётко фиксируют переход исключительных прав, режим коммерческой тайны, подкреплённый технической архитектурой, и технические средства защиты — от разграничения доступа до DRM. Отдельно разобрали статью 1299 ГК РФ и…
Здравствуйте!
В прошлом посте мы говорили о том, как фиксировать создание цифрового объекта и подтверждать права на него: депонирование, регистрация программ и баз данных, хеширование и блокчейн-фиксация — у каждого инструмента своя роль, но ни один из них не заменяет доказательственную систему целиком и не создаёт исключительное право сам по…