Логично предположить, что список профессий, где женщины зарабатывают больше, чем в других профессиях, не обязательно будет содержать в себе профессии, где женщины-сотрудницы доминируют в числе против мужчин-сотрудников. Я бы даже предположила, что ситуация выглядит кардинально противоположным образом. Так как женский труд все еще оплачивается ниже, чем мужской, будет логичным сделать вывод, что самые высокооплачиваемые женские профессии - это скорее высокооплачиваемые профессии, где преобладающее большинство сотрудников это мужчины. Из этого списка я отобрала 14 профессий. Каков итог? Вы готовы? Целых 25.89% генераций показывают персон, которых можно идентифицировать как женщин. И это благодаря 100% женским "nurse practitioner" (?), "Flight Attendant" и 62.5% женщин в графическом дизайне. Остальные профессии или содержат одно изображение женщины или не содержат совсем.
нууу есть нейросеть, нууу ее обучают, нууу некоторые настройки можно подкрутить. На каких картинках больше обучили - те и будут чаще генериться. В чем вопрос то? какой из этого должен быть вообще вывод? В чем интерес этих циферок? Или ты смотришь на это как на черную коробку внутри которой творится магия?
Не совсем. Тот же миджорни имеет внутренние запреты на генерацию по некоторым промптам. То есть, нейросеть искусственно направляют в нужное русло и корректируют выдачу параметров. Чтобы сгенерировать "запрещенные" вещи приходится очень сильно стараться и под силу только тем, кто разбираются как.
И при этом, нейросеть остается мизогинной и расистской.
Как минимум этот очень общий вывод очень легко сделать.
"Репрезентация женщин в нейросетях"
А можно всех посмотреть?
Конечно, в итоге эксперимента будет собран большой файл с генерациями по промптам.
Какие-то у вас несвязные предложения
Автору видимо хочется чтобы все женщины выглядели как оно