Если картинка супер-пупер лощеная но при этом абсолютно бестолковая и не вызывающая никаких эмоций, то это 100% нейросесть. Можно тысячу реплик создать фрески Тайная вечеря, но это не будет Леонардо Винчи, потому, что Винчи — это интеллект, а нейросеть программа в основе которой не интеллект, а алгоритм.
Нейрона делает все тоже что и человек. Удивишься, человеческий мозг не может ничего придумать. Мы умеем только сопоставлять ранее увиденное. Нейронка делает все тоже самое, но только сейчас она ограничена тем что ты ей предлагаешь.
понятие "интеллект" очень субъективно. Вы видите в картинах Леонардо интеллект, мысль, послание, а 90% населения - странную тетку, сидящую, скажем, у грота.
Если картинка супер-пупер лощеная но при этом абсолютно бестолковая и не вызывающая никаких эмоций, то это 100% нейросесть. Можно тысячу реплик создать фрески Тайная вечеря, но это не будет Леонардо Винчи, потому, что Винчи — это интеллект, а нейросеть программа в основе которой не интеллект, а алгоритм.
Если картинка супер-пупер лощеная но при этом абсолютно бестолковая и не вызывающая никаких эмоций, то это 100% нейросесть
Ага еще если картинка прикреплена к какой-нибудь говно статье. Авторы любят ИЛЛЮСТРИРОВАТЬ свои помои крутыми картинками.
Кто из современных живых людей рисует картины уровня Тайной вечери, вызывающей такие же эмоции?
Все верно. Я считаю, что делать реплики с помощью нейросети- ну такое. Лучше уж придумывать и креативить.
Нейрона делает все тоже что и человек.
Удивишься, человеческий мозг не может ничего придумать.
Мы умеем только сопоставлять ранее увиденное.
Нейронка делает все тоже самое, но только сейчас она ограничена тем что ты ей предлагаешь.
понятие "интеллект" очень субъективно. Вы видите в картинах Леонардо интеллект, мысль, послание, а 90% населения - странную тетку, сидящую, скажем, у грота.