А автор может пояснить исходя из чего она пришла к выводам, выделенным жирным шрифтом?

Соединенные Штаты - страна несвободная, страна не для людей, а для потребителей. Америка - это огромный супермаркет.

Что такое свободная страна? И почему Соединенные Штаты не являются ей?

Чем люди отличаются от потребителей? Почему люди и потребители противопоставляются?

Америка - это очень авторитарная страна, с людьми, у которых на столько атрофировалось какое-либо самостоятельное мышление, что они вообще не возникают: они делают то, что им скажут, не больше

А можно пример и исходя из чего автор обобщает свою оценку до уровня всей страны?

А история про потребительскую культуру и ценность экономической выгоды - это не страшилки, а самое настоящее использование людей ради выгоды больших корпораций, которые контролируют политику и людей в Америке.

Что такое потребительская культура в понимании автора?

Кроме того, мне непонятно вот что, может автор сможет объяснить:

Как в "несвободной стране не для людей", "огромном супермаркете", где "люди используются ради выгоды больших корпораций, которые контролируют политику и людей" да еще и у "самых неполноценных людей" вдруг возникло ТОПОВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, которым уважаемый автор воспользовалась?

Для общества потребления в капиталистическом мире нужны деньги - на что иначе то потреблять? А раз нужны деньги, то их приходится зарабатывать - так откуда же тогда у автора возник тезис про "самые несамостоятельные", применительно к американцам то? По мне, так здесь есть противоречие, но может автор пояснит?