Капитализация Alphabet впервые превысила $1 трлн Статьи редакции
Материнский холдинг Google преодолел этот рубеж вслед за Apple, Amazon и Microsoft.
Холдинг Alphabet, в который входит Google, впервые преодолел отметку капитализации в $1 трлн. В течение года акции компании выросли более чем на 30%.
До этого капитализацию в $1 трлн преодолевали Apple, Amazon (впервые оба — летом 2018 года) и Microsoft — в апреле 2019 года. По состоянию на 17 января 2020 года самой дорогой из них оставалась Apple:
- Apple — $1,38 трлн капитализации.
- Microsoft — $1,27 трлн.
- Alphabet — $1 трлн.
- Amazon — $931 млрд.
WSJ отмечает, что инвесторы продолжают поддерживать компании Кремниевой долины, которые не только выходят на новые рынки вроде сервисов здравоохранения и транспорта, но и постоянно показывают рост выручки в условиях экономической нестабильности в мире.
0
показов
6.4K
открытий
Apple — $1,38 трлн капитализации.
Microsoft — $1,27 трлн.
Alphabet — $1 трлн.
Amazon — $931 млрд.
Все компании из США.
Доллару скоро кирдык. Это все пузырь. А вы госдолг США видели? Абыр... Абыр... Абырвалг!
1. Все страны – чьи-то должники. В мире практически нет ни одной страны, которая бы не занимала у других стран :)
2. Кредит опасен, если оне вкладывается в производство. Например, опасен потребительский кредит – ты взял в долг, купил телевизор, каждый вечер пьёшь пивас перед ним, а прибыль он тебе не увеличивает. Если же ты купил в кредит оборудование для производства и стал на этом делать деньги, то ты сможешь постепенно погасить кредит и начать зарабатывать. Так вот, США на "занятые в долг" деньги ох*енно растут: строят экономику, производство, создают рабочие места и привлекают лучшие умы со всего мира.
К тому же, проценты по внешнему долгу у них минимальные, они его ещё очень долго смогут обслуживать без всяких проблем. И даже если в делеверидж скатятся, то отрегенятся за 5-10 лет, и всё окей у них будет опять.
Вы в курсе, что долг растет быстрее ВВП?
Продажа доллара по 80 центов к чему ведёт?
К проблемам у тех, у кого армия меньше.
Проблемы индейцев шерифа не волнуют!
Я взял у вас в долг 1000 рублей под 20% годовых, купил топор, рублю дрова. Первый год нарубил дров на 500 рублей, второй – на 550 рублей. Стоимость дров – это мой ВВП, он вырос на 10% за два года.
Предположим, я такой хитрый, что долг не отдаю и никак не гашу его, а дровами топлю печь. В этом случае мой долг растёт на 20% каждый год, а ВВП на 10%.
Да, мой долг растёт быстрее ВВП, но я сижу в тепле с топором, моё производство работает. У кого из нас проблемы? У меня? Или у вас – у кредитора, который никогда не получит назад свои деньги?
Да, наши отношения испортятся. Да, вы можете со злости замочить меня (если хватит сил), но производство дров и отопление налажено у меня, а у вас только мои обещания и дефицит бюджета.
Деньги сами по себе ничего не значат, а "ВВП" и "госдолг" – всего лишь способы оценки некоторых экономических процессов.
через год при невыплате первых же процентов я просто заберу залог по нашему кедиту. зачем мне вас мочить - это же уголовка.
Это был кредит без залога.
"без залога нет кредита". читайте эту фразу как "лозунг разумного крупного кредитования". да, я знаю, что некоторые кредиты (особенно в микрокредитовании) выдаются без залога. тут только могу отметить, что в проценты по таким кредитам заложен процент их невозврата. т.е. это вполне продуманная бизнес-модель
Есть, но это неважно для данной дискуссии. Суть в том, что госдолг – это не проблема, он есть у всех стран.
Проблема – это когда у тебя в стране производства нет и не предвидится, а ресурсов на его нормальный запуск взять негде.
Американские гос. облигации (treasuries) - это и есть "кредит без залога")))
Комментарий недоступен
Кредит опасен только одним - его надо отдавать, а нечем. Потратил ты его на потребление или на прорывные технологии - кредитору, по умолчанию, безразлично.
Поскольку у США всегда есть чем отдавать (в крайнем случае - допечатают), то разговоры про госдолг да еще и в контексте частных компаний смешны.
Вчера КНР и США подписали первую часть торгового соглашения. Это еще не само соглашение, а лишь фиксация достигнутых договоренностей. Китай обязан в течение двух последующих лет дополнительно закупить американские товары на сумму в 200 миллиардов долларов. В том числе американские энергоресурсы, а также продукцию машиностроения - атомного в том числе.
пример объёма американской экономик:
Американцы подписали одну часть одного из договоров, позволяющую продавать ДОПОЛНИТЕЛЬНО на 200 миллиардов долларов каждый год. И это только одной из стран...
Непонятно к чему Вы это написали, но "одной из стран" тут явно неуместно: эта одна страна - главный торговый партнер, а вот все прочие страны - "одни из"
ну дык придушили китайцев
есть вроде евросоюз, арабы, индия, ну и прочие
хорошо бы положить ваши слова в конверт и распечатать его через год. ибо и по энергоресурсам и по атому америке чисто экономически трудно будет тягаться за рынок китая с нами. америка только и может завоевывать рынки шантажем, угрозами и авианосцами. не будете брать на доп 200млрд - мы вам закроем наш рынок на ваши 400 млрд. что тут сказать, "чисто экономические методы организации сотрудничества" :)
об чем вы? товарисч?
а то что китайский рынок намертво закрыт и они еще воруют - это ничего? нормально?
поясните, что такое "намертво закрытый рынок", если по импорту годовой торговый внешнеэкономический оборот китая с другими странами составляет примерно 2 триллиона долларов, проигрывая (немного) по этому показателю только штатам?
согласно китайским законам, иностранный бизнес может зайти на внутренний рынок КНР только через создание совместного с местными компаниями предприятия.
манипуляции с валютой
закрытый финансовый рынок
блокировка гугл, ютуб и прочих программных продуктов
китайцы скупают иностранные фирмы, но при этом ограничивают допуск на собственный рынок.
всем иностранцам, запрещено, к примеру, приобретать в Китае СМИ, банки и телекоммуникационные компании, их обязывают создавать совместные предприятия с местными компаниями и заставляют увеличивать локализацию производства. К тому же в последнее время фирмы иностранные все реже допускаются к выполнению государственных заказов, например инфраструктурных.
Это все при условии, что каждый доллар заемных стредств хоья бы воспроизводится производством этих товаров и услуг. В действительности же далеко не каждое вложение доллара приводит к его успешному возвращению (хотя бы) и прибыли в дальнейшем.