Минцифры предложило увеличить лимиты программы ИТ-ипотеки — Минфин идею поддержал Статьи редакции
Банки, которые уже исчерпали лимиты, получат средства от «Дом.рф», сообщили в министерстве финансов.
Добавлено 26 февраля 2024 года
Минцифры сообщило, что общий кредитный лимит по программе льготной ИТ-ипотеки планируется увеличить ещё на 200 млрд рублей — до 700 млрд рублей. По данным министерства, это позволит дополнительно поддержать не менее 15 тысяч айтишников.
- Минцифры подготовило проект постановления об увеличении лимита программы льготной ипотеки для ИТ-специалистов и направило его на согласование в правительство. В ведомстве объяснили решение «большим спросом».
- В Минфине сообщили, что поддерживают увеличение лимитов по ИТ-ипотеке, чтобы «не допустить остановки программы». В министерстве добавили, что сейчас оператор «Дом.рф» перераспределяет оставшиеся лимиты тем банкам, у которых они закончились. Это позволит продолжить программу до принятия акта правительства.
- В начале февраля 2024 года ТАСС со ссылкой на данные «Домклика» написало, что «Сбер» перестал принимать заявки на ИТ-ипотеку. В пресс-службе маркетплейса «Сделка.рф» сообщили агентству, что банк исчерпал лимиты. Перед этим заявки прекратили оформлять ПСБ, «МТС Банк», РНКБ и банк «Санкт-Петербург», писало издание. В «Дом.рф» тогда предположили, что банки могли израсходовать лимиты.
- Льготная ипотека для ИТ-специалистов начала действовать в мае 2022 года. Максимальная ставка по такому кредиту — 5%. По данным Минцифры, с начала действия программы банки выдали 48,6 тысячи кредитов на 424,8 млрд рублей.
39K
показов
11K
открытий
Тормозить надо с этим субсидированием рынка
Конечно тормознем. Тормознем так, что весь рынок первички - в труху! Но потом.
Будут стоять свежепостроенные гетто окупированные бездомными. Нелегальные общаги для мигрантов, подпольные склады, и прочее, что отразится на привлекательности слободки и стоимости остального жилья(в мск). В остальных регионах их будут просто разворовывать. В моем колхозе способный человек построил к.п.еще в 90е.4 коттеджа 2 этажа по 150м2. Разошелся во взглядах с местной администрацией, так и не смог ввести в эксплуатацию, а потом загадочно погиб. В итоге 3 из 4 коттеджа были разобраны по кирпичику до фундамента, последний разобран частично (хотя был готов к эксплуатации) ни окон, ни дверей, внутренние стены разобраны. И сейчас продается за 3.5млн на авито.
Личное мнение.
Не будет ничего подобного, просто произойдет сокращение обьемов ввода. Застройщики пересегментируются из массового жилья в более премиальное, работяг из Азии отправят домой. Единственные кто пострадают это производители материалов и оборудования отечественного, которые вынуждены будут существенно сократить обьем производства. У правительства нет инструментов для регулирования стоимости м2 кроме ставки центрального банка.
Почему же нет. Например, РЖД подконтрольно Правительству. Поэтому тарифы на перевозку регулируются каким-то образом. Кто мешает создать строительную корпорацию, подчинённую правительству, и которая смогла б устанавливать цены на м2 в своих стройках? Шутка шуткой, а вдруг? ))
и панельки начать опять строить только 15 этажные
А что, качество панелей и технологии массового строительства разве не улучшилось по сравнению 60-70-ми годами? Те дома еще стоят и дают кров миллионам людей.
стоят конечно и еще простоят. Только зачем нам еще куча "типового" жилья. Это круто когда надо много, но сейчас хотя бы выбор должен быть.
А можно вначале хоть какое-то жилье по доступной цене?
Выбор оставим для других стран)))
Нам нужно развивать пригород с малоэтажными жилыми домами и инфраструктуру, нельзя плодить многоэтажки с высокой плотностью, где люди не могут себе позволить иметь многодетную семью из—за ограниченности в габаритах / стоимости места для проживания. На семью должно быть минимум 70м2!
И получите Детройт с зависимостью от автомобиля, ибо нормальный транспорт в частном секторе - слишком дорого. А зачем многодетные семьи нужны, это отдельный вопрос...
Пока что кроме плотных районов средней этажности ничего лучше не придумали.
Семьи нужны в первую очередь для создания внутреннего рынка сбыта, больше потребителей — больше необходимости в производстве. Для РФ это было бы великим благом.
Ну, возможно, да.
Проблема в умах градоначальников и администраторов государственной политической системы. Никто не хочет мыслить с позиции инвестора, страна живет менеджерами—администраторами. Градоначальники не хотят сами разрабатывать инвестиционные модели вверенных им территорий — они назначенцы, «свои ребята», попали без конкуренции на свои места. Простой пример с МО, если бы развитие было через пригород, то количество коммерческих предприятий там было бы существенно больше, а отчислений в бюджет субъекта в разы превышало существующий денежный поток.
Не совсем так. Малому бизнесу в частном секторе открываться невыгодно, ибо мало кто сможет дойти до него пешком. Ну магазин еще да, а бар или кафе уже сложнее. В таких местах бизнес будет сосредоточен на каком-нить центральном пятачке, либо у станции поездов/автобусов. Поэтому насчет бОльшего количества коммерческих предприятий спорно. В одноэтажных пригородах в США по крайней мере это так работает.
В США большая часть территории малоэтажная и там полно маленьких магазинов и больших гипермаркетов. Просто откройте google maps и походите по улицами в режиме панорамы. Там есть и офисная недвижимость и частные школы и спортивные. Полно блокированной постройки, как в Англии. Решений масса, если ВВП с трибуны вещает о увеличении рождаемости, он должен обеспечить людям альтернативу квартирам, где средняя семья может себе в лучшем случае позволить на 30 лет взять в ипотеку 40м2 — или нужно вводить норматив, запрещающий проектировать многоквартирные дома с площадь квартир меньше 50м2.
Зачем гугол, я там был по Work&Travel, представляю, как это устроено) Можете посмотреть, Wisconsind Dells и Lake Delton, Wisconsin. До супермаркета на велике надо было ездить, благо он круглосуточный, а мелкие магазины только на заправке. Ну да, в центре есть еще парочка супермаркетов, но он большинства жилых домов оно даже не в пешей доступности. И в школу детей на автобусах возят. На работу, на предприятия итд, в офис социального страхования - на машинах. Ну как зависимость от машины это не очень.
Запрещать не надо (мне одному, например, 50 метров не нужно, хватит и 30), а вот работать над повышением благосостояния надо.
Если семья берет ипотеку на 30 лет под 40 м2 , то в такой семье никогда не будет больше одного ребенка.
Под пригород нужно пилить инфраструктуру, причем под каждый + обслуживание. Это клипа дорого
Этого говна больше не нужно, я про панельки
Лучше реально в шалаше жить
(У меня панелька - могу говорить открыто)
Панельки и в начале 90-х строили, и они совсем не те, что из 60-70-х. Метраж увеличен, планировки удобнее, материал плит в большей степени обеспечивает сохранение тепла.
Не надо создавать монополию, нужно сделать федерального застройщика с государственным участием в капитале.
ты хотел сказать по 15 лет? и панельки ещё в конце 80 перевалили за 20 этажей.
Да, все так, это смешанный тип управления. И я в это реально верю.
тормознем?! А че еще нет?)) вроде смотришь, все вокруг в труху, а еще нет?