День 745: в России создадут три новые особые экономические зоны Статьи редакции
Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.
Курсы, биржи и банки
Курсы ЦБ на 8-11 марта: доллар — 90,74 рубля (на 40 копеек больше, чем 7 марта), евро — 98,87 рубля (на 67 копеек больше).
Кто и как адаптируется
Российские юрлица сети OBI подали встречный иск к бывшему немецкому владельцу OBI GmbH, пишут «Ведомости». Ритейлер хочет признать незаконным досрочное расторжение лицензионного договора на товарные знаки.
Мэр Москвы Сергей Собянин рассказал о продлении мер поддержки высокотехнологичного бизнеса. В частности, речь о грантах для проведения пилотных тестирований инновационной продукции и компенсациях расходов на патентование изобретений.
Контекст
Премьер-министр России Михаил Мишустин подписал постановление о создании трёх новых особых экономических зон (ОЭЗ) в Мордовии, Ростовской и Тверской областях. Также будут расширены действующие ОЭЗ в Калужской и Липецкой областях.
Россия откроет генеральное консульство в городе Мале на Мальдивах, соответствующее распоряжение подписал Михаил Мишустин.
Начиная с 2022 года и к началу 2024-го 5,1 тысячи россиян стали резидентами Аргентины, такие данные РБК предоставили в МВД страны. Максимальное количество видов на жительство россиянам предоставили в 2023 году — 3,7 тысячи, в 2022-м — 919. За 2020 год ВНЖ получили 390, в 2021-м — 320 россиян.
Новости предыдущего дня, 8 марта — здесь.
Ого в моей Тверской области, будет особая зона экономическая у-у-у. Население сокращается в области семимильными шагами, мёртвые посёлки, деревни как житель малого города вижу, что буквально молодые мужчины просто исчезают. Уезжая на работу в Великий Новгород, Москву и Питер, а кто может в Европу уезжает.😣😣😣😣😣😣
Блин, гребенная урбанизация, чтоб ее.
Инструмент контроля и уничтожения.
В современной, кажущейся прогрессивной, заполненной гаджетами и разными айтинаростами экономике нет возможности создать независимую систему генерирования абсолютных денег малыми силами.
Созданы условия для того чтобы трактор и навесное оборудование стоило столько, что его ннвозможно было окупить. Бюрократические барьеры таковы, что мало кто решиться их преодолевать. Производственные мощности невозможно найти или обновить, а производственные силы невозможно восполнять.
Все это приводит к выжженому полю вокруг мегаполисов, с ростом стоимости проживания в них до абсурдных значений с одновременным падением доходов населения , что приведет к сокращению сроков жизни и отказов от рождения детей а это значит что участь их предрешена.
Все это указывает на умысел.
Личное мнение
умысел - золотой миллиард в убыточных экономиках
остальным работа за еду и кров +/-
контроль семян и пр. туда же, мега-корпорации, патенты и пр
В точку! С семянами вообще бомба,но народ живёт одним днем и думать, пока "есть в кармане пачка сигарет" не желает.
Все это указывает на капитализм
Прокатитесь по Франции, Испании, Германии например и расскажите, почему в странах, которые раньше вошли в эпоху урбанизации деревни не вымирают такими темпами?
Вы хотите сравнить итальянскую деревушку с тверской?
почему нет? Он использовал аргумент "урбанизация", то есть вымирающих деревень Тверской области проблема в общемировом процессе. На что я спрашиваю почему тогда странах западной Европы, на которую так же влияет урбанизация, причем начавшись раньше, не так сильно от нее теряют деревни 🤷♂️
Климат. Плотность населения. Биогеоценоз.
Скандинавия или Северная Германия - худо-бедно сравнимо.
Но не Италия и не Франция.
В центральной части России в соседних областях вокруг Москвы не сильно отличающаяся плотность населения от многих регионов Италии, Франции или тем более Финляндии. Климат тоже вопрос интересный, деревушки в Финляндии, Швеции, Норвегии, так не вымирают, как деревушки в Карелии, да даже в Псковской области или Новгородской.
Расстояния тут играют большую роль. И там деревушки немного другие в плане того, что большинство рядом с оживленной трассой или заводом. Посмотрите как вымирают деревни на Аляске и Юконе.
Климат Норвегии и Карелии это разный климат.
Естественно, я и не говорю про Саха-Якутия, север Красноярского края и другие дальние углы. Речь ведь про Тверскую область. Какие там расстояния? Это сути Окситания французская или Андалусия испанская. В России ведь тоже поселки недалеко от трасс, обычный вид из окна авто когда едешь из города в город - трасса/деревня/съезд на деревню. Это ведь не изобретение европейцев, люди издревле селились на торговых путях и сухопутных и речных.
Только не забываем про климат и рельеф и географическое положение Тверской области и Окситани и Андалусии.
Так вот мы опять пришли к климату и рельефу. Климат в Лапландии намного лучше климата Карелии? Или климат Тверской области хуже климата в Швеции?
А в рельефе какие проблемы? Полупустынная и местами горная Андалусия и почти такая же Окситания лучше, чем равнины Тверской области? Ну окей, вот центральная Швеция такая же болотистая, зеленая и туманная местность.
Какие недостатки есть в климате и рельефе Тверской области относительно скажем Дании и Швеции?
Ага с Данией сравнивать, ппц. Я закончил.
Так и не назвав отличие?) А че, скандинавы похожие погодные условия имеют, а Дания так и вообще сложное "географическое положение". Так в чем отличие?
Чем в Дании сложное положение? Ты там с Гренландией не попутал?
Острова полуострова, мосты и такой себе климат. Прокатись по ней, местами удивительно насколько неудоьное место. У Тверской области хуже ситуация с географией? Будет ли какой то четкий ответ почему урбанизация в Европейских странах так не уничтожает деревни как в Тверской области? Ты все вокруг да около, то климат то география, а по факту что не так с климатом и географией в Тверской области? Что Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия и тд на ее фоне не имеют таких проблем. Конкретно какие геограыические/климатические в нее проблемы то?
С чего ты взял, что в Скандинавии нет этих проблем? В Дании урбанизация 87,5%, в Швеции 85%. В Швеции 2000 населенных пунктов, в Карелии 800 и урбанизация 80%. Плотность населения в Дании 135, в Швеции 26, в Карелии 3.
Урбанизация - процесс общий, везде, но я даже на личном опыте видел колоссальную разницу, проехав весь север-запад России, а потом кусок Норвегии, север Финляндии, почти всю Швецию, Данию и тд и видел дикий контраст, между деревнями в той же Швеции, и деревнями в России, причем даже если взять север Финляндии, даже северней Инари ты проезжаешь деревушку (их там мало) - там не видно разрухи, рядом с ней и вообще в регионе стоят кемпинги, туча туристических маршрутов, мини-отели и тд. Совершенно нет ощущения вымирания, разрушенных зданий и тд. Речь ведь не о доле урбанизированного населения, а с тем что происходит с населенными пунктами, где живут люди и в каком они виде.
Более того сравниваем тут напомню Тверскую область. И когда речь зашла о климате, тут даже Скандинавия показывает что это не сильно помеха сделать так, чтобы в твоих деревнях, из которых уехало много людей в города - оставалась жизнь с туризмом, отелями, кафе и тд. Я ничего не говорю про пустынную Карелию, я говорю об области, граничащей со столичной, в средней полосе России на широтах Дании и южной Швеции.
Жошы хан ответил.
Процесс постиндустриальной урбанизации в Европе начался с 70 и закончился в 00х
У нас он начался с 90х и ещё продолжается.
Количество деревень и плотность населения просто не сравнима.
Экономики разные и по истории развития и составу, очень много факторов. Но некоторые большие деревни той же Карелии развиваются и приводятся в порядок, но медленно.
Про климат можно сравнить высоту снежного покрова, в Тверской области до 60 см, в Дании редко превышает 10 см. Как и среднегодовая температура отличается на 4-5 градусов, а это много.
Потому что страны Европы более урбанизированы. Большая часть тех кто переедет в город уже это сделали https://gtmarket.ru/ratings/urbanization-index
В России есть еще куда расти в плане урбанизации. Поэтому деревни пустеют
Дания - 88.0%
Россия - 74.6%
Но это все не отменяет того что руководство хуево справляется с экономикой регионов. Скоро будет Москва с 50 миллионным населением(
Возьмите любой погодный сервис и посмотрите на карту температур, что напрямую влияет на образование абсолютног капитала (основы благосостояния населения) и вы, увидите, что в Финляндии "слегка" теплее чем в перечисленых вами областях, а еще у них есть море. Если бы тверская область находилась западнее карпат, то необходимости "создания" особых зон не возникало бы. Вот вам температуры на сейчас, думаю Финляндию найдете сами.
Так, судя по вашей карте, Тверская область +2+3, Финляндия -1, Швеция 0- -5. В чем разница? В Тверской области должно быть холодней на пару градусов что бы деревни были как в Финляндии и Швеции или что вы хотели показать?)