Воспринимайте критику правильно. Это дискуссия. 1. Почему по доходности по своим американским акциям Вы не учитываете фактор налогообложения сейчас? В США налог на доход 30%, плюс 13% отдать в Российский бюджет Итого 43%. Почти половина. Инвестирование в российские акции налог 0% (на ИИС), а доходность выше (если покупаешь "хорошие"). 2. Р/Е американского рынка 37,5 (в среднем) - переоценен. Российский же недооценнен (можно найти акции с Р/Е=3). Вы агитируете покупать переоцененный рынок (это видно даже по S&P-500)? 3. Если Р/Е акции 20, а на следующий год 2 (на российском рынке, в 2008-2009 году во время кризиса, акции многих компаний имели Р/Е вообще 30-36), то как бы Вы к этому отнеслись?
У меня возникло много вопросов к Вашей стратегии (уже хорошо, что она есть), но ответьте на вышеприведенные.
Добрый день, Владимир! Спасибо за комментарий, да, вопросы очень правильные, сейчас вам постараемся пояснить по каждому из них.
1. Вопрос налогов это вопрос не американского фондового рынка или любого другого, а вопрос налогового резиденства. Налог на прирост стоимости (капитализацию) у вас взымается по налоговому законодательству страны, в которой вы платите НДФЛ.
2. Вы оцениваете PE американского рынка в целом. Да, такой подход справедлив при пассивном (индексном) инвестировании. Наш подход - это стоимостное инвестирование с детальной оценкой бизнеса каждой компании, т.е. поиск "недооцененных" рынком компаний. P/E отдельных компаний на американском фондовом рынке варьируют от 1 до более 1000.
3. Также, как и к пункту 3 - вы оцениваете среднее значение по рынку, а мы оцениваем бизнес и финансовую оценку каждой компании. Поход по оценке рынка в целом имеет место быть, но это стратегия пассивного инвестирования. Даже если средняя оценка PE снизилась, необходимо смотреть на PE отдельной компании. У отдельных компаний, она возможно в этот же момент даже выросла. Поэтому подход должен быть очень точеный и адресный.
Если у вас остались вопросы, мы готовы с радостью на них ответить при телефонном разговоре, либо при личной встрече в нашем офисе. Вся контактная информация представлена на нашем сайте в шапке профиля. Спасибо за проявленный интерес к нашей компании!
Продолжаю дискуссию .... По первому вопросу: Вы, что предлагаете стать налоговым резидентом США и не платить налог в российский бюджет (только так можно уменьшить налогообложение)? По второму вопросу: ничего себе? Даже Баффет не может сейчас найти ни одну компанию на американском рынке с Р/Е =1. У меня платные аналитические американские сайты (в том числе и с фундаментальными показателями подсчитанными профессионалами американского фондового рынка). Укажите мне компанию, у которой Р/Е (даже Шиллера) равен 1. По третьему вопросу: Поиск Р/Е Шиллера, подразумевает поиск среднего Р/Е за 10 лет с учетом инфляции (точнее текущая капитализация на среднюю прибыль за 10-ть лет с учетом инфляции). Так, что во-вторых содержит и ответ на третий вопрос.
Полезная статья, спасибо
Воспринимайте критику правильно. Это дискуссия.
1. Почему по доходности по своим американским акциям Вы не учитываете фактор налогообложения сейчас? В США налог на доход 30%, плюс 13% отдать в Российский бюджет Итого 43%. Почти половина. Инвестирование в российские акции налог 0% (на ИИС), а доходность выше (если покупаешь "хорошие").
2. Р/Е американского рынка 37,5 (в среднем) - переоценен. Российский же недооценнен (можно найти акции с Р/Е=3). Вы агитируете покупать переоцененный рынок (это видно даже по S&P-500)?
3. Если Р/Е акции 20, а на следующий год 2 (на российском рынке, в 2008-2009 году во время кризиса, акции многих компаний имели Р/Е вообще 30-36), то как бы Вы к этому отнеслись?
У меня возникло много вопросов к Вашей стратегии (уже хорошо, что она есть), но ответьте на вышеприведенные.
Добрый день, Владимир!
Спасибо за комментарий, да, вопросы очень правильные, сейчас вам постараемся пояснить по каждому из них.
1. Вопрос налогов это вопрос не американского фондового рынка или любого другого, а вопрос налогового резиденства. Налог на прирост стоимости (капитализацию) у вас взымается по налоговому законодательству страны, в которой вы платите НДФЛ.
2. Вы оцениваете PE американского рынка в целом. Да, такой подход справедлив при пассивном (индексном) инвестировании. Наш подход - это стоимостное инвестирование с детальной оценкой бизнеса каждой компании, т.е. поиск "недооцененных" рынком компаний. P/E отдельных компаний на американском фондовом рынке варьируют от 1 до более 1000.
3. Также, как и к пункту 3 - вы оцениваете среднее значение по рынку, а мы оцениваем бизнес и финансовую оценку каждой компании. Поход по оценке рынка в целом имеет место быть, но это стратегия пассивного инвестирования. Даже если средняя оценка PE снизилась, необходимо смотреть на PE отдельной компании. У отдельных компаний, она возможно в этот же момент даже выросла. Поэтому подход должен быть очень точеный и адресный.
Если у вас остались вопросы, мы готовы с радостью на них ответить при телефонном разговоре, либо при личной встрече в нашем офисе.
Вся контактная информация представлена на нашем сайте в шапке профиля. Спасибо за проявленный интерес к нашей компании!
Проблема с математикой? 2019 год, за год больше чем сумма по кварталам. Как это? Вы цифры рисуете что-ли?)
Не уверен) Вы как считаете, что за формула такая?)
Да и не только за 19-ый год походу
Продолжаю дискуссию ....
По первому вопросу: Вы, что предлагаете стать налоговым резидентом США и не платить налог в российский бюджет (только так можно уменьшить налогообложение)?
По второму вопросу: ничего себе? Даже Баффет не может сейчас найти ни одну компанию на американском рынке с Р/Е =1. У меня платные аналитические американские сайты (в том числе и с фундаментальными показателями подсчитанными профессионалами американского фондового рынка). Укажите мне компанию, у которой Р/Е (даже Шиллера) равен 1.
По третьему вопросу: Поиск Р/Е Шиллера, подразумевает поиск среднего Р/Е за 10 лет с учетом инфляции (точнее текущая капитализация на среднюю прибыль за 10-ть лет с учетом инфляции). Так, что во-вторых содержит и ответ на третий вопрос.