Почему инвестор дает заем? Если инвестор дает "заем" это не инвестор, это кредитор. И отношение к инвестициям этот человек не имеет, он получает свой "ежемесячный платеж", ходить "Кредиторам" никто не даст. Бежать надо от таких "инвесторов" людям с проектами.
Правильный вывод в статье "Лучше обратиться в банк, там ставка ниже", по отношению к такому кредитору да. Почти во всех нормальных инвестициях опираются на доходность(доходность к выплатам не имеет отношение), а не на ежемесячный платеж.
Следовательно можно сделать вывод, что вы не понимаете в инвестициях. Так как сама суть инвестиции подразумевает капитализацию, а при такой форме всегда идет доля в бизнесе (читаем БУ МФСО GAAP) и так далее.
Можно долго продолжать.
По факту, статья вроде норм, Автор, прошу вас поправьте оговорки, не стоит вводить в заблуждение людей. Да и люди бугуртят на оговорки. Как и я выше описал, проблема в понятиях и немного неправильных методах.
Если выдается “заем”, то это не гарантирует 100% сохранность денег, количество дефолтов при займах просто зашкаливает и люди теряют свои деньги. Заем не ровно банковский вклад.
Когда вы говорите, что ходить "Кредиторам" никто не даст, то скорее всего вы не понимаете в бизнесе. Дают ходить и еще как. В этом нет ничего зазорного для предпринимателя, если потенциальный инвестор (предварительно ведутся переговоры, естественно, первого встречного не пускают внутрь компании) получает возможность пообщаться с ключевыми сотрудниками и самостоятельно, все что входит в рамки здравого смысла, посмотреть. Инвестор (кредитор, если вам угодно) имеет на это полное право, он рискует своими деньгами. И еще один важный нюанс, мы говорим про малый и средний бизнес, понятное дело, что условный “Лукойл” не подпустит так близко, но такую компанию и проверять нет смысла.
Абсолютно непонятно, откуда вывод, что я не понимаю в инвестициях, на что вы опираетесь?
Вы сами брали у банков кредиты под бизнес? Банки действительно могут дать кредит под адекватный %, заведомо ниже, чем брать у частного инвестора, но иногда от банка невозможно получить всю необходимую сумму целиком и это замедляет процесс роста. Плюс не стоит забывать, как правило банки любят аннуитетные платежи, хочешь не хочешь, а приходится выплачивать и тело долга и % по нему, а это существенно увеличивает нагрузку на бизнес и оставляет меньше маневров для использования денег. И конечно банки любят залоги, особенно недвижимость, но не каждый предприниматель любит обрастать это самой недвижимостью, вкладывать деньги в кирпичи надежно, но не всегда правильно. Также банки роняют оценку залога.
Почему инвестор дает заем? Если инвестор дает "заем" это не инвестор, это кредитор. И отношение к инвестициям этот человек не имеет, он получает свой "ежемесячный платеж", ходить "Кредиторам" никто не даст. Бежать надо от таких "инвесторов" людям с проектами.
Правильный вывод в статье "Лучше обратиться в банк, там ставка ниже", по отношению к такому кредитору да.
Почти во всех нормальных инвестициях опираются на доходность(доходность к выплатам не имеет отношение), а не на ежемесячный платеж.
Следовательно можно сделать вывод, что вы не понимаете в инвестициях. Так как сама суть инвестиции подразумевает капитализацию, а при такой форме всегда идет доля в бизнесе (читаем БУ МФСО GAAP) и так далее.
Можно долго продолжать.
По факту, статья вроде норм, Автор, прошу вас поправьте оговорки, не стоит вводить в заблуждение людей.
Да и люди бугуртят на оговорки. Как и я выше описал, проблема в понятиях и немного неправильных методах.
Если выдается “заем”, то это не гарантирует 100% сохранность денег, количество дефолтов при займах просто зашкаливает и люди теряют свои деньги. Заем не ровно банковский вклад.
Когда вы говорите, что ходить "Кредиторам" никто не даст, то скорее всего вы не понимаете в бизнесе. Дают ходить и еще как. В этом нет ничего зазорного для предпринимателя, если потенциальный инвестор (предварительно ведутся переговоры, естественно, первого встречного не пускают внутрь компании) получает возможность пообщаться с ключевыми сотрудниками и самостоятельно, все что входит в рамки здравого смысла, посмотреть. Инвестор (кредитор, если вам угодно) имеет на это полное право, он рискует своими деньгами. И еще один важный нюанс, мы говорим про малый и средний бизнес, понятное дело, что условный “Лукойл” не подпустит так близко, но такую компанию и проверять нет смысла.
Абсолютно непонятно, откуда вывод, что я не понимаю в инвестициях, на что вы опираетесь?
Вы сами брали у банков кредиты под бизнес? Банки действительно могут дать кредит под адекватный %, заведомо ниже, чем брать у частного инвестора, но иногда от банка невозможно получить всю необходимую сумму целиком и это замедляет процесс роста. Плюс не стоит забывать, как правило банки любят аннуитетные платежи, хочешь не хочешь, а приходится выплачивать и тело долга и % по нему, а это существенно увеличивает нагрузку на бизнес и оставляет меньше маневров для использования денег. И конечно банки любят залоги, особенно недвижимость, но не каждый предприниматель любит обрастать это самой недвижимостью, вкладывать деньги в кирпичи надежно, но не всегда правильно. Также банки роняют оценку залога.