Я, конечно, может чего-то не понимаю, но к чему эта попытка связать показатели с решениями ЦБ?
Любой первокурсник финансовго факультета скажет, что при низком уровне безработице, высокой активности населения и заградительном проценте ключевой ставки мы получим только: А) разгон инфляции и инфляционных настроений Б) клиническую смерть МСП, которые не завязаны на дотационной поддержке В) Эффект пружины в будущем - как только ставка станет приемлемой, населений пойдет в "кредитную" атаку Г) Отложенные огромные проблемы с товарными цепочками, курсом рубля и т.д.
Т.е. каждый день в таком положении по факту создает негативный будущий эффект. Поэтому тут либо ЦБ пытается дотянуть до каких-то позитивных факторов..., либо ставит все на зеро и крутит рулетку экономики в надежде на чудо.
Тут нужно сделать оговорку. Население в России сейчас на вкладах деньги не держат, скупают квартиры/машины в ипотеку, скупают товары, об этом и говорит Набиулина повышая ставку. Пружинный эффект это не вызовет, скорее может быть обратная история, с подешевением цен набранных людьми квартир. Население в России только падает, в стране не особо есть чему расти
Денежная масса за два года увеличилась с 60 трлн до 100 трлн, без задирания ставки, гиперок будет как в 90-х, Набиуллина все правильно делает в текущих условиях...
Ещё не понятен рост экономики. Или в данном случае это ВПК растёт с его разрушающей продукцией? Но ведь в результате производства и применения данной продукции идёт рост новообразований с разрушенной инфраструктурой и не очень активным населением. То есть рост, который наращивает будущие расходы, а в какой уж прогрессии поймём позже.
Твой первокурсник применяет все к здоровой экономике страны, где не ведутся войны, нет жёстких санкций и не печатается рублевая бумага. ЦБ не знает что делать, все что можно для удержания инфляции это повышение ставки, хотя она действительно сильно душит развитие.
Надо понимать, что ЦБ РФ не первокурсник финансового факультета. И у них есть такой наборище консолидированных данных, которые позволяют выстраивать очень смелые гипотезы вплоть до "а что если в РФ перестанут ездить на иностранных авто". Я согласен с вами, что у нас могут быть воплощены все пункты А-Г, но не согласен с тем, что это может создать негативный эффект. Надо понимать, негативный для кого - ведь чей-то негатив - это позитив противной стороны.
Там с двух сторон (каких - знаешь сам) уже идёт прогрев о договорняке. В этой ситуации выжидательная позиция на месяцев 7 до прихода к власти Трампа и его первых действий - решение максимально правильное. А дальше или ситуация решится сама собой, или надо уже другие меры придумывать и менять стратегию
Я, конечно, может чего-то не понимаю, но к чему эта попытка связать показатели с решениями ЦБ?
Любой первокурсник финансовго факультета скажет, что при низком уровне безработице, высокой активности населения и заградительном проценте ключевой ставки мы получим только:
А) разгон инфляции и инфляционных настроений
Б) клиническую смерть МСП, которые не завязаны на дотационной поддержке
В) Эффект пружины в будущем - как только ставка станет приемлемой, населений пойдет в "кредитную" атаку
Г) Отложенные огромные проблемы с товарными цепочками, курсом рубля и т.д.
Т.е. каждый день в таком положении по факту создает негативный будущий эффект.
Поэтому тут либо ЦБ пытается дотянуть до каких-то позитивных факторов..., либо ставит все на зеро и крутит рулетку экономики в надежде на чудо.
Да потому что нет у них хороших решений-везде цугцванг.
Вот и занимаются херотой.
Пусть к улучшению ситуации известен- но его несменяемый не примет.
Потому что старики у власти все проблемы перекладывают на потом. После нас хоть потоп, вот их девиз
Тут нужно сделать оговорку. Население в России сейчас на вкладах деньги не держат, скупают квартиры/машины в ипотеку, скупают товары, об этом и говорит Набиулина повышая ставку. Пружинный эффект это не вызовет, скорее может быть обратная история, с подешевением цен набранных людьми квартир. Население в России только падает, в стране не особо есть чему расти
Денежная масса за два года увеличилась с 60 трлн до 100 трлн, без задирания ставки, гиперок будет как в 90-х, Набиуллина все правильно делает в текущих условиях...
Ещё не понятен рост экономики. Или в данном случае это ВПК растёт с его разрушающей продукцией? Но ведь в результате производства и применения данной продукции идёт рост новообразований с разрушенной инфраструктурой и не очень активным населением. То есть рост, который наращивает будущие расходы, а в какой уж прогрессии поймём позже.
Твой первокурсник применяет все к здоровой экономике страны, где не ведутся войны, нет жёстких санкций и не печатается рублевая бумага.
ЦБ не знает что делать, все что можно для удержания инфляции это повышение ставки, хотя она действительно сильно душит развитие.
Надо понимать, что ЦБ РФ не первокурсник финансового факультета. И у них есть такой наборище консолидированных данных, которые позволяют выстраивать очень смелые гипотезы вплоть до "а что если в РФ перестанут ездить на иностранных авто". Я согласен с вами, что у нас могут быть воплощены все пункты А-Г, но не согласен с тем, что это может создать негативный эффект. Надо понимать, негативный для кого - ведь чей-то негатив - это позитив противной стороны.
Там с двух сторон (каких - знаешь сам) уже идёт прогрев о договорняке. В этой ситуации выжидательная позиция на месяцев 7 до прихода к власти Трампа и его первых действий - решение максимально правильное. А дальше или ситуация решится сама собой, или надо уже другие меры придумывать и менять стратегию