Это он синоним подобрал к фразе "экономика стала милитаристской с подавляющей долей госсектора"?как раз такую экономику Алан Гринспен (бывший глава ФРС), в книге Капитализм в Америке, называет "лекарством от Великой Депрессии"
Военный ренессанс РузвельтаВ конце концов из трясины отчаяния США вытащил не столько "Новый курс" Рузвельта, сколько Вторая мировая война.Разнообразные войны играли невероятно большую роль в истории Америки: с учетом Войны за независимость, которая и породила страну, США провели в войнах четверть своей истории.Некоторые из этих войн были завоевательными (в дополнение к 11 войнам, которые формально вела Америка, она также вела постоянную, хотя и необъявленную, войну против коренного населения континента). Некоторые были войнами за выживание: британцы в 1812 г. едва не уничтожили молодое государство. Гражданская война определяла само существование страны и ее дальнейший облик. Эти войны формировали и политику, и экономику. Пять президентов США — Эндрю Джексон, Закари Тейлор, Улисс Грант, Тедди Рузвельт и Дуайт Эйзенхауэр — стали фигурами национального масштаба еще в качестве военачальников. Для финансирования войн вводился подоходный налог. Войны, особенно Гражданская война, приводили к всплескам инфляции и к резкому росту процентных ставок, которые частично сдерживали эти всплески.Вторая мировая война была самой затратной из всех, поглощая в среднем до 30% ВВП в период с 1942 по 1945 г. Военные затраты предоставили стимул, в котором нуждалась экономика: военные расходы США взлетели с довоенных 1,4 млрд долл., или 1,5% ВВП, до 86 млрд долл., или более 36% ВВП, к 1945 г. Безработица, главный бич 1930-х гг., прекратилась. Война вернула людям работу. Более того, она нашла рабочие места и для женщин, поскольку мужчины отправились на фронт. Она заставила компании разработать новые методы повышения производительности в поисках наиболее эффективного вклада в военные усилия страны. Результатом стал крупнейший бум в американской истории: с 1939 по 1944 г. реальный ВВП удвоился.Война магическим образом превратила недостатки в достоинства: в мирное время правительство своими указаниями вряд ли могло бы заменить выбор миллионов потребителей, но в военное время оно становилось идеальным потребителем — а заодно и единственным — танков и самолетов, особенно когда эти сделки подкреплялись контрактами типа "затраты-плюс" (договор подряда, по которому заказчик оплачивает фактические расходы, начисляя сверху определенный процент от этих расходов. — Прим. ред.), которые фактически устраняли неопределенность. Правительство США приняло мудрое решение работать в тесном контакте с крупнейшими компаниями Америки вместо того, чтобы пытаться заниматься всем самостоятельно или распределять свои щедроты по мелким компаниям. На 33 крупнейшие корпорации США пришлась половина всех военных заказов. Только General Motors поставила 10% всей военной продукции Америки. "Если вы пытаетесь начать войну или подготовиться к войне в капиталистической стране, — размышлял Генри Стимсон (американский политик, дважды занимавший пост военного министра, а также в 1929—1933 гг. являвшийся государственным секретарем США), — вам придется позволить бизнесу заработать на этом, иначе бизнес не будет работать". Кроме того, ситуация подстегивала конкурентные инстинкты в правильном направлении: скажем, Генри Форд соревновался с Генри Кайзером в том, кто внесет больший вклад в военные усилия страны. Завершает благостную картину решение всех ведущих профсоюзных лидеров отказаться от стачек.Результатом стало экономическое чудо.

Да в общем то, все нормально.
Просто норма теперь у нас такая..

Осторожнее, это сравнение с гитлеровской Германией, посодют