Что будет, если ЦБ РФ начнет снижать ключевую ставку при высокой инфляции?
В чатах и в различных СМИ про инвестиции, а также и в комментариях под моими постами часто встречается мнение, что повышая ключевую ставку ЦБ провоцирует рост инфляции, так как бизнес закладывает стоимость кредитных денег в цену продукции и услуг. И соответственно ставку надо не повышать, а понижать, чтобы это прекратилось.
Ну, наконец-то Вот и прооявилось недостаток образования ... Все точно "доходность в прошлом не гарантирует доходность в будущем на 100%." Так и есть! Но один ньюанс, согласно теории вероятности (на что только мы можем опираться), анализ прошлых результатов дает возможность прогнозировать вероятность построения будущих результатов доходности на 55-60-70% вероятности дохода. Иначе бы не существовало роботов на фондовом рынке (все их алгоритмические системы построены на прогнозировании будущей доходности, а если вообще нельзя предсказать - так зачем их строить?), не существовало бы фундаментального и технического анализа, стоимостного, дивидендного, рангового и т.д. (зачем весь этот "огород", если ничего нельзя предсказать, моделей DCF и Гордона, и т.д. и т.п.(все перечислять лень).
Да Вы наверное, с ума сошли, в крайнем случае неадекватны! Сравнивать ВДО или фьючерсы и лучшую акцию! Вы бы еще предложили сравнить доходность во время "Тюльпаномании" (когда купили луковицу тюльпана в 1610 году) и ее стоимость в 1636 году (когда можно было купить за луковицу тюльпана один из лучших домов Амстердама) или взлет доходности во время компании "Южных морей" (когда Иссак Ньютон потерял все свое состояние и воскликнул: "... я могу предсказать движение небесных тел, но я не могу предсказать человеческую глупость!" ... Или хотя бы "поближе к нам": GameStop в начале и в конце "пузыря" или биткоин...
Это как сравнивать разную систему координат, разную систему риска (как небо и земля)... Первокласный и надежный актив сравнить по доходности высокорискованеный актив (который с большой вероятностью может исчезнуть), выбирая удобную для сибя систему координат ...Это все равно что сравнить дерьмо и золото....Вы не знаете связь между риском и надежностью... Мне жаль Вас... Скажу только одно (взывая к Вашей логике), что лучше иметь долю в бизнесе (акцию) или долю в кредите (облигация, пусть и валютная)... По мне ответ очевиден... Любой малограмотный менежер НИКОГДА не привлечет кредит, если он не эффективен экономически для бизнеса.... А если менеджер дурак и этого не понимает, то это "умирающий бизнес" который "цепляется" за "соломинку" и акции, облигации таких компаний не стоит покупать, т.к. они исчезнут из рынка .... А вообщем мне надоело вести дисскусию когда меня унижают ... Может быть для себя я посмотрю доходность акции и валютной облигации (анализ доходности инструментов) в одной группе риска, но не для Вас. Зачем мне это? Чтобы убедить Вас? А нафига? Скажу только одно: покупайте, деточка, покупайте .... За сим, удаляюсь .. Пора заняться более интересными делами ...
Какие еще вдо?
Нет речь не о ВДО, а об облигациях с рейтингом АА и ААА.
Вы отстали от жизни, смотря в прошлое. Вы и настоящее плохо понимаете, а как уж о будущем вы судите не понимая реалий? Понятно как, слепо и нелепо.
Что касается теории аероятностей, это математическая дисциплина, и она ничего не гоасит про то что нужно учитывать исторические данные. Это вы прокономический анализ говорите. Да тогда есть такой момент с усетом прошлых данных. Но Аналогия должна быть уместной, а значит обстоятельства примерно соответствующими в двух срваниваемых ситуациях. В нашем случае все не так.
Но с усетом резкого роста доллара и обвала рубля, котррый мы прямо сейчас наблюдаем, конечно Сургут п становится не менее привлекателен чем предложенная мной схема.
Но только потому что девальвация пошла по нарастающей уже в 2024 году. Видимо экономика входит в штопор. И тут отсутствие долгов и растущая кубышка конечно играет на полтзу Сургут. Так что сейчас он стал интересен