Низкие цены на нефть конечно сдерживают зеленую энергетику, но они уже достаточно подешевели, чтобы быть конкурентноспособными.Вот откуда такие аналитики берутся? С чего это вы взяли, что уже достаточно? На данном этапе нефти зеленая энергетика вообще не угрожает ни разу.
Просто политикам нужно о чем-то пиздеть и что-то обещать.
В солнечной энергетике действует 2 принципа - 1 массовость производства. 2. технологии. Удешевление благодаря технологиям шло темпами похожими на закон Мура в процессорах. За 10 лет сверхдорогие суперкомпьютеры превращались в обычные домашние PC. О законе Мура в солнечной энергетике пишут уже не первый год. А вот один из ответов насколько энергетика стала дешевой. https://www.theverge.com/2020/10/13/21514902/solar-energy-cost-historic-low-energy-agency-outlook-2020 "For utility-scale solar projects completed this year, the average cost of electricity generation over the lifetime of the plant (called the levelized cost of electricity) was between $35 to $55 per megawatt-hour in some of the world’s biggest markets — the US, Europe, China, and India. Just four years ago, the global average levelized cost for solar power was $100 per megawatt-hour, according to the World Economic Forum. About a decade ago, it was $300. Кроме того выводы делаю из отчета компаний. Пример я привел - First Solar inc. Их доходы выросли за последний квартал без всякой политики. Это очень динамичная отрасль. Если вы пользуетесь аналитикой и выводами 2-3 летней давности о дороговизне, то все уже давно поменялось. Не говоря уже про то что было 5-7 лет назад, когда солнечная энергетика действительно была дорогой. Сейчас цена 35$-55$ megawatt-hour- это уже дешевле даже угля, не говоря про нефть. Год назад было 100$. 10 лет назад 300$ megawatt-hour. Откуда такие аналитики как я берутся? Читают и интересуются последними отчетами и изменениями в технологиях. А вы откуда черпаете информацию?
Низкие цены на нефть конечно сдерживают зеленую энергетику, но они уже достаточно подешевели, чтобы быть конкурентноспособными.Вот откуда такие аналитики берутся? С чего это вы взяли, что уже достаточно? На данном этапе нефти зеленая энергетика вообще не угрожает ни разу.
Просто политикам нужно о чем-то пиздеть и что-то обещать.
В солнечной энергетике действует 2 принципа - 1 массовость производства. 2. технологии. Удешевление благодаря технологиям шло темпами похожими на закон Мура в процессорах. За 10 лет сверхдорогие суперкомпьютеры превращались в обычные домашние PC. О законе Мура в солнечной энергетике пишут уже не первый год. А вот один из ответов насколько энергетика стала дешевой. https://www.theverge.com/2020/10/13/21514902/solar-energy-cost-historic-low-energy-agency-outlook-2020 "For utility-scale solar projects completed this year, the average cost of electricity generation over the lifetime of the plant (called the levelized cost of electricity) was between $35 to $55 per megawatt-hour in some of the world’s biggest markets — the US, Europe, China, and India. Just four years ago, the global average levelized cost for solar power was $100 per megawatt-hour, according to the World Economic Forum. About a decade ago, it was $300. Кроме того выводы делаю из отчета компаний. Пример я привел - First Solar inc. Их доходы выросли за последний квартал без всякой политики. Это очень динамичная отрасль. Если вы пользуетесь аналитикой и выводами 2-3 летней давности о дороговизне, то все уже давно поменялось. Не говоря уже про то что было 5-7 лет назад, когда солнечная энергетика действительно была дорогой. Сейчас цена 35$-55$ megawatt-hour- это уже дешевле даже угля, не говоря про нефть. Год назад было 100$. 10 лет назад 300$ megawatt-hour. Откуда такие аналитики как я берутся? Читают и интересуются последними отчетами и изменениями в технологиях. А вы откуда черпаете информацию?