Рентабельность инвестиций в мобильные игры на одного пользователя была самой низкой — 1,70 доллара на пользователя, тогда как в среднем доход от приложений для покупок составлял 13,88 доллара на пользователя. Средний доход для приложений для покупок может показаться высоким, но в большинство популярных игр можно играть бесплатно, и они приносят доход, используя модель покупок в приложении. В этих играх большинство пользователей ничего не платят и продолжают играть бесплатно. С другой стороны, некоторые пользователи могут потратить до 100 долларов на эксклюзивные внутриигровые предметы.
Совершенно верно, это означает, что инвестиции окупились ровно на столько же, сколько было вложено. То есть в 100%
Только у меня после подстановки в формулу 2000 и 4000$ рентабельность получилась только 100%, а не 200?
Извините, я почти 20 лет в корпоративных финансах, но я так и не понял, что у вас означает “Net Present Value NPV advantages) * на стоимость NPV* расходы”. А ещё я всегда думал, что Net Present Value потому и называется “Net”, что это приведённая стоимость денежных притоков уже за вычетом денежных оттоков, а у вас «NPV затраты». В общем, курс финансовой математики перечитать не помешает.
NPV называют чистую стоимость денежных потоков, приведенную к моменту расчета проекта. Благодаря формуле расчета NPV удается оценить собственную экономическую эффективность проекта и сравнить между собой несколько объектов инвестирования.
Спасибо за такие статьи, очень правильно дают оценку и обширное понимание. Есть путаница с данными типа NPV, будем ждать статьи по поводу этого