Финансовые ассоциации раскритиковали запрет ЦБ на продажу сложных инвестинструментов инвесторам без опыта Статьи редакции
Вместо запрета они предлагают ввести тестирование для структурных продуктов с 1 апреля 2021 года и с 1 октября — для остальных финансовых инструментов.
Ассоциация банков России (АБР), Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) и Национальная финансовая ассоциация (НФА) направили в комитет Госдумы по финансовому рынку письмо, в котором раскритиковали инициативу ЦБ ограничить продажу сложных финансовых инструментов неопытным инвесторам, пишет Frank Media.
Начальник правового управления Ассоциации банков России Сергей Клименко пояснил Frank Media, что законопроект содержит множество «оценочных категорий». Они могут создать основу для злоупотреблений и ситуаций, в которых участники рынка окажутся в разном правовом положении в зависимости от способа проведения проверок.
Ассоциации разделяют обеспокоенность регулятора недобросовестными продажами, но считают, что меры не соответствуют масштабам нарушений. Они подготовили свою версию законопроекта, в которой предлагают сосредоточиться на информировании о возможных рисках, пишет издание.
Вместо запрета ассоциации предлагают ввести тестирование для структурных продуктов с 1 апреля 2021 года, а с 1 октября — для остальных финансовых инструментов.
Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил Frank Media, что получил письмо. Реакцию на него опубликуют после совещания с участием ЦБ 13 января.
11 января ЦБ опубликовал проект указания, в котором предложил ограничить продажу сложных финансовых инструментов неквалифицированным инвесторам. Проект вступит в силу через десять дней.
Даже по отговоркам понятно, что ЦБ все сделал правильно. Не дают и дальше лохов обувать своими структурными продуктами. Особенно порадовала фраза: признаем факты недобросовестных продаж, но считаем принятые меры чересчур жестокими. Ага, надо было пальчиком погрозить и все.
согласен, это еще они легко отделались, нужно было отзывать лицензии и всех сажать.
Да запретить уже все кроме сберкассы и дело с концом.
Рискую нарваться на минуса, но все так пишут будто бы тесты и некоторая сегрегация инвесторов была придумана исключительно ЦБ что бы и дальше гнобить россиян, кровавая гебня и вот это все.
Это не так, в Европе уже три года как действуют подобные гайдлайны (во всем Евросоюзе в рамках MiFiD 2, с отражением в местных законах, например в Швеции это Swedish Securities Market Act). На скриншоте страничка местного брокера: хочешь торговать акциями и бондами, пройди тест что понимаешь риски. Хочешь торговать опционами, пройди еще один.
В США есть понятие qualified investor, без которого не зайти в хедж фонды и не только, но даже если про него забыть, в робингуде точно так же есть тестики которые нужно пройти, если хочешь, например, торговать опционами 🤷♂️
Опять ЦБ палки в колеса вставляет.
Не хочет народу дать возможность получать пассивный доход.
Кто идёт инвестировать - сам риски знает. Помогать не надо. Рынок и действительность - лучшие учителя!
Пусть лучше ЦБ помогает россиянам в качестве их зарплат в рублях! А то мало чего можно купить на обычную ЗП
А теперь зайдите в Пульс и почитайте, что там люди пишут. Половина этих инвесторов даже не понимает, почему акции падают после дивидендной отсечки, не могут понять, что такое Т+2, и так далее. Или зайдите на БКС и почитайте, какие там вопросы задают клиенты.
Ну что за привычка решать за кого-то, ну если он не соображает, задает глупые вопросы, в итоге то он чьи деньги потеряет? Твои? Нет! Свои, которые Сам заработал, свой маразм не могут отрегулировать путем, зато лезут людям в карманы, ржавой арматурой по рукам бы.
Это называется мошенничество. С таким же успехом можно напёрсточников оправдать и телефонных аферистов.
Мошенничество, это когда прямо обманывают, когда ты не можешь ознакомиться со всей схемой работы целиком и принять взвешенное решение, тут же все черным по белому, если человек сам кретин и не хочет читать, то это его исключительно проблема и из-за этого не должны хоть какой-то дискомфорт испытывать другие.
В Кэшбери тоже все чёрным по белому было написано. Повторю, задача государства как раз создавать жесткие правила и отсеивать таких вот ушлых деятелей. Не согласен? Всего лишь 6 лямов, статус квалифая и можешь делать все, что захочешь.
А меньше 6 лямов, ты не человек и не можешь разобраться, и "не будешь инвестировать"- сказали господа "наши" получается?
Давай еще отменим водительские права - зачем грузить людей, разве они сами не могут разобраться, где газ а где тормоз? ))
Сдайте экзамен, получите сертификат. Тогда и 6 лямов не надо.
завтра такими темпами тебе отдыхать заграницей без вакцины запретят
Ну вот и предлагается тестировать на способность принять взвешенное решение. Тем более вам уже ответили - получайте статус квала и торгуйте хоть опционами на водку на березовых бруньках на урюпинской товарной бирже. Не? Лениво? Долго CFA сдавать? Ну так чьи проблемы?
Юмор ситуации в том, что ни один человек, способный взвешенное решение принять, эти "продукты по структурному нае**лову" никогда не купит. Поэтому продавцы дерьма так и пузырятся.
А можно уточнить в чем наебалово структурных продуктов кроме того что у некоторых "инвесторов" глаза на жопе и они не читают что покупают?
Эм. Есть очевидный ответ - в невыгодных условиях и в методике продажи, когда уверенный менеджер вам заявляет : "это как депозит, только доходность выше".
Но мне интереснее другое. Если вы не считаете это явным скамом, то может покажете хоть один продукт, который вы бы купили?
Менеджеры впаривают что угодно, это не повод не думать своей головой. Вот скриншот прям показательного примера. Все расписано, в пульсе дополнительно разжевано, но конечно все равно нашлось достаточно любителей брать неразобравшись.
Опять же в чем наебалово структурного продукта кроме того что менеджер может потенциально что-то пообещать? Мне вот менеджер каско рассказывал какая офигенная контора ресо, а оказалась теми еще пидорасами. Давайте страховки запретим?
А лучше запретить пидарасов
Расскажешь когда твоей маме или отцу, а ещё лучше тёще впарят "структурный продукт" ... и оставят их без штанов... и как вариант без квартиры. Как показывает практика пенсам настолько хорошо промывают мозг что они даже ругаются с взрослыми детьми когда те пытаются их остановить или образумить.
Промывать мозги пенсионерам по ТВ разрешено только государству получается и ЦБ?
Когда вашим маме или отцу впарят кирби или счетчик газа втридорога будете вопить чтобы запретили счетчики и пылесосы?
Не надо демагогии... зачем ... запретить торговлю в разнос и без чека со штрафами и гарантированный возврат любого товара без объяснения причин.
Проблема в том, что когда такие люди резко теряют свои средства, то они начинают очень громко вопить о том, что их обманули и требовать от банка/брокера/etc или государства (ВНЕЗАПНО!) вернуть им их потери. Как пример, валютные ипотечники. И наше государство может начать им помогать. Но почему я должен своими налогами оплачивать просчитываемый риск других?
Комментарий недоступен
Чё ему объяснять он на 99% связан с впариванием лохам и пенсионерам "бинарных опционов" и "структурных продуктов". Наконец то Эльвира стла работать на опережение!!
Структурные продукты - это пассивный доход, разве что, для банков. Те, кто разбирается в инвестициях, структурники не покупает из-за их дикой невыгодности, и продаются они обычно как раз несведущим клиентам зачастую под видом депозитов.
Относительно нормальные инструменты, вроде тех же ETF и БПИФ на мосбирже, ЦБ не ограничивает.
БПИФ - тоже не выгодны из за комиссий...
Есть разные бпиф-ы с разными комиссиями, в том числе относительно недорогие. И по сравнению со структурниками даже самый плохой бпиф лучше.
Но, да, если сравнивать с дешёвыми etf на иностранных биржах, то комиссии у БПИФ и ETF на мосбирже высоковаты. Потому я и сделал оговорку про мосбиржу и про относительную нормальность.
Да и нет у неквала возможности купить через российских брокеров фонды вангарда и блэкрока.
как по мне, фондовый рынок, каким он задумывался, уже умер. уже нет никакого финансирования, никаких реальных цен за акции... ничего нет. есть только спекуляции и обувание лохов.
Есть, только у обычного человека, как правило, к нему нет доступа. Я говорю о первичном размещении и первичном рынке. Когда компания меняет облигацию/ акцию на денежку или закупает/продает сырье на реализацию)
Комментарий недоступен
Ясен хер, что они против))
Те кто считает что ЦБ сделал неправильно посмотрите фильм Inside Job.
Финансовые компании алчны по своей природе и пока они в узде всем хорошо, кроме них.
А как только их выпускают на свободу получаются МММ, пузыри и прочие кризисы.
Комментарий недоступен
Нет, не запретили. И не планировали. Запретили всякое тухлое медвежье говно типа структурных нот, ИСЖ и прочего любимого банками скама. И правильно запретили. Правда стоило бы еще попутно вздрючить кого-нибудь демонстративно-показательно, чтобы у остальных соблазна не было.
ИСЖ/НСЖ, вроде, не запретили. Хотя, тоже то ещё дерьмо.
Ну ладно вам. Всё что про акции- это норм, а там людям впаривали деривативы. Это изначально не для физиков
Комментарий недоступен
Покупка и продажа акций, для большинства - это попытка обыграть казино.
у нас и пенсии обычные — это что-то похожее)))
Missed