Газпром — лидер или символ неэффективности? Когда триллионы в отчётах не спасают от убытков

Газпром снова на первом месте в рейтинге крупнейших компаний — красиво звучит, но если посмотреть глубже, картина не такая блестящая. Да, выручка больше десяти триллионов, цифры внушительные, но в реальности компания всё чаще появляется в сводках про убытки. И это не только про Газпром — туда же РЖД, Автодор. Все те же гиганты, у которых всегда «трудный период», «инвестиции в будущее» и «непростая экономическая ситуация».

На бумаге они — системообразующие монополии, двигатели экономики. А на деле — структуры, где масштаб и государственный статус давно подменили понятие эффективности. Можно зарабатывать триллионы, но если каждый год закрывать отчёт красными цифрами и оправдываться «временными трудностями», то это уже не бизнес, а декорация.

Такое чувство, что эти компании существуют в отдельной реальности: чем больше потери, тем громче разговоры про «стратегические задачи». Уровень прозрачности — ноль, объяснений, куда уходят деньги, тоже нет. При этом — первое место в рейтинге. Ирония в том, что выручка и прибыль тут вообще не связаны.

С точки зрения экономики всё предельно просто: показатель силы — не место в рейтинге, а то, сколько у тебя остаётся после расходов и как ты распоряжаешься этими деньгами. У Газпрома с этим беда. Поэтому все эти громкие заголовки про лидерство выглядят как попытка прикрыть банальный факт — система, где деньги текут рекой, но контроль за ними давно уплыл вниз по течению.