«Сбер» начал выдавать деньги до зарплаты некоторым своим клиентам Статьи редакции
Деньги можно занять максимум на месяц.
«Сбер» начнёт предоставлять своим зарплатным клиентам краткосрочные займы — деньги на сумму от 1 тысячи до 30 тысяч рублей можно получить на месяц.
Воспользоваться сервисом «Деньги до зарплаты» можно в приложении «Сбербанк Онлайн» в разделах кредитование на главном экране или «Мои привилегии» в профиле. Банк обещает рассмотреть заявку за пару минут и сразу перечислить сумму на карту.
Если клиент берёт, например, 10 тысяч рублей, то вернуть через месяц нужно будет не более 10 170 рублей, говорится в сообщении.
В пресс-службе «Сбера» пояснили vc.ru, что сумма к возврату через месяц будет рассчитываться на основании годовой процентной ставки, как в потребительских кредитах — в диапазоне от 12,9 до 19,9%. Если зарплата приходит раньше и кредит погасят меньше, чем за месяц, переплата тоже уменьшится.
Если на карту поступит зарплата, заём автоматически списываться не будет. Но через месяц после получения кредита на карте должна быть необходимая сумма — она спишется автоматически в счёт погашения.
Сервис доступен для зарплатных клиентов – это заёмщики, с которыми у банка выстроены долговременные отношения, платёжеспособность подтверждена и предсказуема.
Ппц, брать процент за это, когда на кредитке без процентов месячный период. будут пользоваться слабостью=бедностью людей. @Сбер , вы говяха.
Комментарий недоступен
Вы говорите очевидное, понятно, что это другой продукт. Но, если денег у вас нет на карте, то их и нет. Нечего выдумывать и вгонять человека в долги по процентам. А если будет задержка зарплаты, какие там проценты по просрочке? Это нехорошая, дурно пахнущая схема.
Комментарий недоступен
Нет, не все. У людей есть свои пороки и слабости и когда 1 большая корпорация с маркетологами и юристами пытаются развести 1 человека, который априори ограничен в выборе и изучении продуктов, то это дурно пахнет.
Почему бы и такой услуге не быть на рынке?Она есть в виде отдельного продукта — кредитная карта, которая разделяет ответственность.
Разберите суд Apple с EpicGames, на суде прямым текстом было сказано, что они упрощают систему оплаты для совершения эмоциональных покупок (несовершенства принятий решений человеком) и на этом зарабатывают, так вот главный банк в стране не может этим пользоваться, это гнусно. Да, прибыльно, но гнусно и если кто-то попадется в эту ловушку, нужно смело подавать коллективный иск и доказательства в виде уже хорошо изученных паттернов поведения человека. Человек не подконтролен себе — давно известный факт, пользоваться этим — гнусь, при чем осознанная.
Но они гады хитрые и снимают с себя эту ответственность путем "подтверждения" запроса, что абсурд, если человек сидит у них на зарплатном проекте. Одним словом — гнусь.
Комментарий недоступен
корпорацию возможно, а государственный институт - должно
Комментарий недоступен
50% плюс одна акция принадлежит государству. Так что это госконтора. А то, что он работает типа, как коммерческая фирма, это называется "сидим на государственной шее, но делаем вид, что мы бизнесмены".
Комментарий недоступен
Вы представляете очень странный взгляд на корпорации.
Конкретно СБЕР:
- берет на себя организацию зарплатных проектов
- выполняет социальные программы
- проводит учебные программы и мероприятия
- говорит о заботе окружающей среды
- о прекрасных офисах, в которых клиентам будет комфортно
- о заботе о клиентах
И т. д.
Но, как только разговор заходит о принуждении клиентов к дополнительным тратам, то СБЕР тоже тут как тут, давайте оберем до копейки.
Нет, корпорацию еще как должна волновать "моральная устойчивость" граждан, особенно когда эта корпорация за счет этих граждан жирует какой десяток лет.
Чтобы было понятнее, повторюсь:
1. предлагать и рекламировать продукты — ОК, мы все тут за прогресс.
2. делать продукт, который будет эмоционально подталкивать человека к неосознанной трате семейного бюджета — гнусь и преступление для Гос. Банка, с этого времени он становится не лучше, чем казино.
Комментарий недоступен
Вы подменяете истинную тему обсуждения абсолютно несопоставимыми аналогиями. Последний раз я их парирую, чтобы обозначить их несостоятельность, но более не будут этого делать.
Вашей логикой - автопроизводители подталкивают к нарушениям скоростиНе автопроизводители, а люди сами нарушают, догадаетесь почему? Для этого и создали ПДД. Ну, это на что-то намекает вам?
производители шоколада - к ожирениюКакие отношение имеет шоколад к ожирению? Вы уже начинаете просто выкрикивать все, что попадется под руку. По вашему сама матушка земля подталкивает к ожирению, ведь на ней выращивают пшеницу и рожь.
Вы хотите любыми способами опровергнуть сказанное. Почему? Вы представитель банка? Имеете к СБЕР-у отношение?
Комментарий недоступен
Спасибо, дали исчерпывающий ответ о своей личности 😉
это и про наркотики можно сказать
Комментарий недоступен
Я против, чтобы государство поощряло наркоторговлю, потребление наркотиков и прочая. Большинство на планете с этим согласно. Вот и с займом до зарплаты так же - не должно государство это поощрять.
Комментарий недоступен