Высокие налоги не всегда плохо даже для бизнеса, с которого они берутся. Но просто эти налоги должны тратиться внутри страны, на внутреннее потребление. Пример: Вы богатый человек, у вас есть розничный масс-маркет бизнес. С вас берут повышенный налог. С одной стороны, это плохо, т.к. в моменте лишает вас части благосостояния. С другой стороны, деньги, которые забирают у вас в качестве налогов идут людям, которых их не хватает. В результате эти люди начинают больше тратить в т.ч. и на ваши продукты и услуги, если речь не о премиум-сегменте. Т.е. ваши налоги возвращаются вам в виде выручки. Если бы этого не было, то ваша выручка с большой долей вероятности была бы ниже. Объяснение этому простое: 1 богатый человек скорее всего купит себе 1-2 машины, а остальные деньги начнет копить или вкладывать в какие-то финансовые активы, которые не связаны с реальным сектором и потреблением напрямую. А вот 10 человек уже купят 10 машин и тем самым подстегнут спрос. В итоге налоги превращаются не в фискальный инструмент отбора денег, при правильном подходе, а в формат регулирования спроса
Об этом я в статье сразу пишу, что это не самое страшное. Страшно то, что налоговая нагрузка идет в пользу иностранным компаниям, что большая часть налогов идет в карман элиты в виде дивидендов госкомпаний и коррупции, что увеличивает имущественное расслоение. Еще высокие налоги ставят крест на несырьевом экспорте.
Вот только "нуждающимся людям" количество денег приходит значительно меньшее, т.к. часть из них тратится на целый штат гос сотрудников, который в свою очередь это все обслуживает. Даже в идеальной системе это не может быть выгодно. Главные нуждающиеся тут, очевидно, гос аппарат.
Высокие налоги не всегда плохо даже для бизнеса, с которого они берутся.
Но просто эти налоги должны тратиться внутри страны, на внутреннее потребление.
Пример:
Вы богатый человек, у вас есть розничный масс-маркет бизнес. С вас берут повышенный налог.
С одной стороны, это плохо, т.к. в моменте лишает вас части благосостояния.
С другой стороны, деньги, которые забирают у вас в качестве налогов идут людям, которых их не хватает. В результате эти люди начинают больше тратить в т.ч. и на ваши продукты и услуги, если речь не о премиум-сегменте. Т.е. ваши налоги возвращаются вам в виде выручки. Если бы этого не было, то ваша выручка с большой долей вероятности была бы ниже. Объяснение этому простое: 1 богатый человек скорее всего купит себе 1-2 машины, а остальные деньги начнет копить или вкладывать в какие-то финансовые активы, которые не связаны с реальным сектором и потреблением напрямую. А вот 10 человек уже купят 10 машин и тем самым подстегнут спрос. В итоге налоги превращаются не в фискальный инструмент отбора денег, при правильном подходе, а в формат регулирования спроса
Об этом я в статье сразу пишу, что это не самое страшное.
Страшно то, что налоговая нагрузка идет в пользу иностранным компаниям, что большая часть налогов идет в карман элиты в виде дивидендов госкомпаний и коррупции, что увеличивает имущественное расслоение.
Еще высокие налоги ставят крест на несырьевом экспорте.
Комментарий недоступен
Главное уловил это : "при правильном подходе", а у нас ЧО?
Вот только "нуждающимся людям" количество денег приходит значительно меньшее, т.к. часть из них тратится на целый штат гос сотрудников, который в свою очередь это все обслуживает. Даже в идеальной системе это не может быть выгодно.
Главные нуждающиеся тут, очевидно, гос аппарат.