С такой вероятностью проще ничего не покупать, пить смузи и покупать что хочется. Ой прям робинхудов с реддита описал.

Кому-то нужно получать зарплату за:
- фундаментальный анализ;
- технический анализ;
- экспертные мнения с прогнозами на будущее;
- экспертные мнения с анализом происходящего сейчас;

Причем когда они:
- работают аналитиками в финансовых компаниях;
- пишут книги;
- выступают на конференциях;
- ведут блоги и youtube-каналы;

А если это все бессмысленно и беспощадно... что им всем делать-то?

Теханализ наше всё

спрос рождает предложение

Основная денежная масса в любом случае будет инвестироваться на основе фундаментальных показателей.
То что там кто-то в 10 раз вырос - это лишь показатель того, что среднеквадратичное отклонение работает.
Тоже самое и с компаниями, которые фундаментально показывают хорошие результаты, но напоролись на какой-нибудь скандал или ещё какую хуйню.
Изначально риски не связанные напрямую с работой компании занимают наименьший коэффициент и вес в расчёте её прибыльности.
Никто же не будет давать большой вес и коэффициент такому риску, как "уничтожение завода при землетрясении на равнине" или "падение метеорита в энергоблок АЭС". Не уверен, что эти риски вообще кто-то в оценочную модель введёт.

Потому, что если бы кто-то мог наверняка прогнозировать цены активов, то он бы заработал все деньги мира.