Почти не оставляю комментов, но тут не могу удержаться, мнение неверное и автор, кажется, далёк от Китая. Только два из многих пунктов укажу. Большинство аналитиков считают, что Китай уже начал от количественного роста к качественному. Одно дело расти на 5-10% в год с подушевым ВВП в сотни долларов в год, как в 1980е (184 в 1979, 311 в 1989). А сейчас номинальный ВВП - больше 10 тысяч. Никак темпы не могут оставаться такими же. А уж власть КПК сейчас НАМНОГО крепче, чем в 2012 году, при предшественнике Си. Когда автор статьи последний раз был в Китае? Ещё 5 лет назад парткомы КПК никакой существенной роли даже на госпредприятиях не играли. А сейчас они везде, и частных компаниях парторги стали очень влиятельными товарищами. С чем соглашусь - с усилением госрегулирования и увеличением рисков для инвесторов. Но мотивы (уж раз о них речь сначала шла) и причины совсем другие.
Почти не оставляю комментов, но тут не могу удержаться, мнение неверное и автор, кажется, далёк от Китая.
Только два из многих пунктов укажу.
Большинство аналитиков считают, что Китай уже начал от количественного роста к качественному. Одно дело расти на 5-10% в год с подушевым ВВП в сотни долларов в год, как в 1980е (184 в 1979, 311 в 1989). А сейчас номинальный ВВП - больше 10 тысяч. Никак темпы не могут оставаться такими же.
А уж власть КПК сейчас НАМНОГО крепче, чем в 2012 году, при предшественнике Си. Когда автор статьи последний раз был в Китае? Ещё 5 лет назад парткомы КПК никакой существенной роли даже на госпредприятиях не играли. А сейчас они везде, и частных компаниях парторги стали очень влиятельными товарищами.
С чем соглашусь - с усилением госрегулирования и увеличением рисков для инвесторов. Но мотивы (уж раз о них речь сначала шла) и причины совсем другие.
Спасибо. А что значит "Китай уже начал переход от количественного роста к качественному" ? В чем суть этого перехода?
"мотивы (уж раз о них речь сначала шла) и причины совсем другие."
какие вы считаете у КПК мотивы?