{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Депутат Госдумы предложил забирать у богатых россиян до 50% дохода

Налогообложение в России может быть существенно изменено. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Щапов предложил повысить налог для богатых до 50%.

При доходах свыше 10 млн рублей в год нужно установить в России налог в 25% ставки НДФЛ, а для сверхприбыли — до 40-50%. Об этом URA.RU заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов.

«Мы предлагаем установить 25% ставки НДФЛ для доходов свыше 10 млн рублей в год и до 40-50% для сверхдоходов. При этом, для тех, кто получает МРОТ и меньше, ставка НДФЛ должна быть снижена до 5%, или до нуля».

Михаил Щапов, Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам

«Некоторые опасаются, что в этом случае олигархи от нас сбегут, но практика показывает, что во всех развитых странах налогообложение еще выше. В Западной Европе, где так любят жить наши олигархи, ставки доходят и до 60%», — заявил Михаил Щапов.

Сейчас основной социальный разлом — это колоссальный разрыв в доходах граждан. Санитарка в удаленном поселке получает 10-15 тысяч рублей в месяц, а член правления крупного банка — десятки и сотни миллионов рублей.

Михаил Щапов, Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам

«Людей это раздражает, особенно когда потом выясняется, что у этого члена правления банк довели до банкротства, от которого в итоге пострадали обычные вкладчики», — подчеркнул Щапов.

Директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин в эфире НСН объяснял, почему прогрессивная шкала налогообложения в России существовать не может. По его словам, идея прогрессивной шкалы подоходного налога, когда богатые люди должны платить больше, чем бедные, «принципиально противоречит интересам российских либералов».

Новые налоги для сверхбогатых ранее также анонсировал президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден. Он предложил облагать биржевые активы тысячи наиболее состоятельных резидентов страны дополнительным налогом.

25 богатейших американцев, в том числе основатель Amazon Джефф Безос, владелец Tesla Илон Маск, портфельный инвестор Уоррен Баффет и хозяин одноименного информационного агентства Майкл Блумберг, платят подоходный налог по более низкой ставке, чем обычные граждане США.

ProPublica, американский сайт, специализирующийся на журналистских расследованиях

За повышение налогов на богатых выступили папа римский Франциск и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. «За последний год состояние самых богатых людей на планете выросло на 5 трлн долларов. Я призываю власти всех стран задуматься о налоге на тех, кто разбогател за время пандемии, и пустить деньги на сокращение социального неравенства», — сказал Гутерриш.

Дополнено 23:38 «Предложение повысить налог на доходы физлиц (НДФЛ) до 50% носит популистский характер», — заявил РИА Новости председатель комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимир Гутенев («Единая Россия»).

«Отношусь к этому как к постоянно возникающим популистским предложениям, когда люди, высказывающие их, недооценивают наших граждан и наших избирателей, считая, что подобные заявления добавляют им и их партии популярность. Я абсолютно уверен, что слова президента РФ о предсказуемости и стабильности налогообложения и о том, что не надо делать резких движений абсолютно верны», — прокомментировал Гутенев.

0
93 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Егоров
Честно будет?

Нет. Если мыслить глобально, а не категориями "раскулачить этих сволочей", но депутат это во-первых, чувак, который прямейшим образом влияет на жизнь огромного количества людей. Нет, безусловно, идея "давайте платить им ветку и пусть поживут, сволочи", очень свежа, найдет широкую поддержку в народных массах и так далее, но не приведет к положительному результату вообще никак. Во-вторых, депутат это в некотором смысле позиция, за которую общество должно конкурировать с условным гуглом. Ну то есть вот есть Вася, который может либо пойти работать в кровавый энтерпрайз директором департамента, либо в облдуму депутатом. В первом случае он будет зарабатывать условный окололямчик, во втором, его будут попрекать аж за 300 тыщ в месяц. Ну и в-третьих, а вот как вы собираетесь бороться с коррупцией, если чуваку, который принимает решения на десятки миллионов рублей платят 15 тыщ? =)
PS Ну и да, АЖ 300 ТЫЩ это 4 тысячи баксов. Не 40. Не 400. 4.

Ответить
Развернуть ветку
90 комментариев
Раскрывать всегда