{"id":14278,"url":"\/distributions\/14278\/click?bit=1&hash=7bc8e2136891e57274bce79f3bfab82773b2810563794a524a98ce6dacee7a9c","title":"\u041f\u044f\u0442\u044c \u043a\u0435\u0439\u0441\u043e\u0432 \u0443\u0441\u043f\u0435\u0448\u043d\u043e\u0433\u043e \u0432\u043d\u0435\u0434\u0440\u0435\u043d\u0438\u044f \u0418\u0418 ","buttonText":"","imageUuid":""}

Исследование: многие популярные авторы «Пульса» в «Тинькофф Инвестициях» торгуют в убыток

Большинство из них закрыло 2021 год в минус, но это не останавливает их учить трейдингу или продавать платные доступы в закрытые телеграмм каналы. Их ключевой заработок заключается в подписках и рекламе.

Мотивом для написания данной статьи стал рост брокерских счетов, активных клиентов в банках и вместе с ними — желающих заработать на этом росте. Речь пойдет о участниках соцсети Пульс («Тинькофф Инвестиции»), где можно сказать, каждый пятый делится своим анализом инструментов, рыночной ситуации и готов дать прогнозы, сигналы, точки входа, некоторых из них готовы сделать это за определенную плату, где юный инвестор сможет умножать свой капитал следуя сигналам того или иного автора.

Для проведения анализа нам потребуются данные, о способе их сбора я писал в своем блоге "«Тинькофф инвестиции» пульс api wrapper".

  • Пользовательские посты в пульсе, которые мы находим через тикер
  • Статистика по пользователю (сумма портфеля, кол-во подписчиков и результат за 2021 год)

Стоит отметить, что «Тинькофф» местами очень странно «считает» ту самую доходность, которую мы видим в профиле.

Собирать посты будем по фиксированному списку тикеров, который включает:

  • SNP500
  • DowJones
  • IMOEX

По итогу получаем ~ 600 компаний, глубину будем брать «300 скролов», это когда мы отрываем вкладку “Пульс”, относящуюся к определенному тикеру — мы видим последние 30 записей, после прокрути вниз до последнего поста, сайт, не дожидаясь, запрашивает следующие 30 записей и т.д.

В данной реализации таких итераций будет 300. В лучшем случае мы получим по 9000 постов на компанию, но по факту — данных будет сильно меньше, учитывая что всего в Пульсе порядка 4.7 млн записей и не все компании активно обсуждаются в соц. сети.

Данные актуальны на конец 2021 года, последние числа декабря

В результате сбора получилось 529 069 записей по 510 компаниям, далее необходимо будет собрать данные авторов, возмем только тех, у кого кол-во постов > 30, ~3500 пользователей.

Моя основная идея, как статьи, так и самого сбора информации заключается в том, чтобы понять, насколько «эффективны» в плане торговли популярные авторы соц. сети Пульс.

Сделки некоторых из них активно повторяют только-только прибывшие на фондовый рынок инвесторы, у части из них есть платные телеграмм каналы, на которых вышеупомянутые «публикуют» свои сделки, которые естественно — «не являются торговым сигналом или призывом к действую», освобождая авторов от какой-либо ответственности.

Стоит ли доверять им, если ли вообще какая-нибудь корреляция между доходом и кол-вом подписанных людей или доходом и кол-во сделок в месяц?

Ведь в современном мире, как бы печально это не звучало — кол-во подписчиков, для 95% массы людей соответствует уровню доверия к информации, которую отдает тот или иной автор.

Ниже будет представлена визуализация собранных данных.

Наиболее популярные по кол-ву постов акции. (Лидеры: TSLA, APPL, GAZP, FB, AMZN, NVDA, PFE)

Распределение кол-ва записей по месяцам.

Далее интересней, на диаграмме отображены «наиболее активные» авторы, пользователи, у которые более 100 постов. Сортировка снизу вверх, по среднему кол-ву лайков на пост и общему кол-ву постов.

Можно предположить, что это как раз те авторы, к мнению которых, в теории, можно было бы прислушаться, поэтому давайте проверим их результаты торговли за 2021 год (надеюсь в тинькофф максимально корректно расчитывают эту цифру, т.к. в дальнейших сравнениях мы будем отталкиваться имеено от нее)

Не самая красивая картина, только у одного из авторов доходность выше фондов на широкий рынок, например SNP500 (его резульат за год + 28%), часть авторов вероятно закроют год в убыток.

Двигаемся далее, у пяти из вышеперечисленных авторов есть стратегии (отдельный инструмент в тинькофф инвестициях), к которому может присоединиться любой пользователь. Предлагаю проверить результат их стратегий, хотя инструмент в банке достаточно свежий.

7/11 стратегий в минусе.

Отойдем в сторону от активности и популярности конкретных авторов. Проверим корреляцию кол-ва подписчиков и годового результата.

Для авторов с >= 10000 подписчиков.

Считаю, что никакой зависимости нет и полагаться на эти цифры — явно не стоит.

Доходность авторов с наибольшим кол-вом подписчиков. (по оси Х указаны авторы слева направо по убыванию кол-ва подписчиков)

Доходность авторов с наибольшим кол-вом подписчиков, у которых в описании профиля есть ссылка на телеграм канал.

И последнее, что хотелось бы проверить — это зависимость доходности от кол-ва сделок.

Инвестциии — это финальная стадия контроля своих финансов, так будьте разумными инвесторами, с конкретными целями и ожиданиями!

Не стоит полагаться на платные/бесплатные сигналы, курсы трейдинга, на рабочие стратегии с ежемесячной прибылью в 10-50%, на доверительное управление портфелем и т.д. Никто из вышеперечисленных лиц не несет ответственность за вложенные вами деньги и вряд ли кто-то из них расстроится минусам в вашем портфеле.

Большое спасибо всем за внимание. Если вам интересны подобные рассуждения, не вписывающиеся в формат полноценной статьи, то заглядывайте на мой блог artydev.

0
401 комментарий
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Артур Аляска
Автор

Кажется, что судя по кол-во подписчиков у этих людей - не для всех очевиден тот факт, что "вода мокрая" или "тот, кто умеет зарабатывать - зарабатывает, а не учит этому других"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Артур Аляска
Автор

если бы с них лутали по 100р....
Подписка в 100р явно кажется каким-то хламом, другое дело за 2500р - тут явно что-то надежное (Сарказм)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mighty Blow

Просто люди ленивы и всегда ищут более короткий/лёгкий путь.
Поэтому им проще рискнуть слепо в кого-то поверив, чем включить мозг и напрягаться.

Ответить
Развернуть ветку
over pwnz

Конечно! Если не получилось, то это вот он виноват. А если получилось, то это я такой умный)

Ответить
Развернуть ветку
Demogorgon Коля

👍 я долго учился инвестициям столько денег потерял ( исключительно на своём опыте) слушал этих псевдоивесторов, ~5% говорили полезного, самая любимая их фраза когда спрашиваешь почему они в минусах, все гордо говорят что инвестируют только в ИИС))) многим друзьям, знакомым предлагал рискнуть, все отказывались, сейчас я не мега инвестор, но свое получаю и все звонят интересуются, как правильно инвестировать, чтоб заработать. В ответ всех на.уй посылаю, если свои посылают то как можно довериться левым людям?!

Ответить
Развернуть ветку
Уборка помещений

А какая связь между торговлей в минус и инвестированием в ИИС?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Лабинцев

Полагаю, другой счёт, который не видно. Видно только стандартный, но могу ошибаться.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey

Не только, ещё на ИИС даже если инвестировать в минус, всё равно можжно заработать 52000 в год )

Ответить
Развернуть ветку
Hugo Hugo

Пойду напрягу булки

Ответить
Развернуть ветку
Антон Прилуцкий

Видимо, уже слепо доверился кому-то)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Милюков

Люди покупают надежду. Торговать, лежа на вилле у моря. Это всегда было и будет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

среди этих "идиотов" могут оказаться друзья и родственники 🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон

от этого они не перестанут быть идиотами, к сожалению.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

что предлагаешь делать с отношениями с этими близкими людьми?

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон

ничего. Моя любовь к родне не измеряется тем, как они инвестируют свои средства, но я приложу все усилия, чтобы до них донести правильную информацию

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Я же сказал: родственники И друзья. Получается немало людей. Тяжело доносить... Даже одному человеку.

Я тоже пытался. Потом устал. На финансовых рынках никто не учится на чужих ошибках, всем надо на своей шкуре обжечься чтобы допёрло.

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон

И друзья. Они не потому друзья, что инвестируют правильно

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

зачем тогда называть их идиотами?

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон

Это констатация факта. Конечно, в разговоре я не скажу «Дядя, ты идиот», но словам донесу эту мысль иначе.

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

А зачем вы дружите с идиотами?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong

Ой, всяко бывает. У меня один знакомый дружил с девушкой-дебилом, чтобы её поёбывать

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

Ты дебилов с идиотами не путай -)
Да и просто с тупыми, слабыми "на передок"))

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Бахтин

В долг не давать!)

И не общаться на тему инвестирования, чтобы не получить дозу негатива.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Желтухин

там своя атмосфера, был там один чел - аннок или как-то так, так вот там типы когда убытки несли из-за него ему все равно донаты отправляли.

Я в комментах написал, почему плохо тупо следовать за советами, меня он забанил в пульсе сразу)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ма

Найди самого невезучего, и делай наоборот. Он советует покупать, ты становишься в шорт))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Малых

О, меня этот тип тоже забанил) Правда я его с лудоманом сравнил)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Петрашевский

самые популярные видосы на ютюбе - как вскипятить воду, как сварить яйцо, вот с каким уровнем они работают

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ма

Люди хотят верить, это заложено природой. Не веря в то что, охота на мамонта принесёт результат. Гомо сапиенс вымер бы. То что этим пользуются, конечно очень плохо

Ответить
Развернуть ветку
Data Privacy Coalition

А что мешает человеку ещё и продавать за деньги если он зарабатывает? Это называется диверсификация бизнеса

Ответить
Развернуть ветку
Полиграф Шариков

Што!?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Martynov

С точки зрения логики - ничего не мешает. В идеальном случае должно получаться что человеку и с инвестиций и с обучения/сигналов/разборов деньги капают.

А в жизни - почему то Симмонс или Далио не продают платных подписок, хотя у них то точно бы купили

Ответить
Развернуть ветку
398 комментариев
Раскрывать всегда