Финтех-стартап Vivid Money выходцев из «Тинькофф» привлёк $114 млн при оценке в $885 млн Статьи редакции
Стартап увеличил оценку больше чем в два раза — в апреле 2021 года она составляла $436 млн.
- Берлинский стартап Vivid Money привлёк €100 млн ($114 млн) от Greenoaks Capital при участии Ribbit Capital и SoftBank Vision Fund 2, объявила компания.
- Vivid Money потратит деньги на расширение функций в приложении. Сервис хочет создать сообщество для клиентов, где они смогут получать услуги, инвестировать, учиться и получать ответы на вопросы о деньгах и всем, что с ними связано. Стартап планирует нанять сотрудников в отдел маркетинга и развивать образовательные разделы в приложении.
- Стартап увеличил базу клиентов в пять раз за год, до 500 тысяч, а выручку — в 25 раз, сообщили в Vivid Money, но не раскрыли сумму.
- Компанию основали в Германии в 2020 году два бывших вице-президента TCS Group Артём Яманов и Александр Емешев. Через приложение можно оформить дебетовую карту, вклад, переводить деньги, покупать криптовалюту и другие активы.
- В апреле 2021 года Vivid Money привлёк $73 млн при оценке в $436 млн. Общая сумма инвестиции превысила €200 млн ($228 млн).
1
показ
18K
открытий
Красавцы. В Европе у банков нет внятных приложений, так что ребята растут обосновано, старые банкиры не хотели меняться, теперь отдают за свою лень долю рынка.
Хотя согласно ебаному Марксу это невозможно и доля старых банкиров должна была только расти, как так максисты?
Комментарий недоступен
По вашему Маркс бил тревогу о том что старый капитал мирно станет миноритарием новых компаний? А вы читали Маркса?
Комментарий недоступен
По существу не научили отвечать, ясно!
Да что вы с этим Маском к человеку прицепились?
Марс, Маск, Маркс)
Комментарий недоступен
У Apple и Майкрософт миллионы акционеров, в том числе в России, самый крупный акционер apple контролирует около 6,43%, т.е. в Apple нет ни у кого контрольного или блокирующего пакета.
Они же не напрямую ими владеют.
Это понятно, через специальный массонский фонд на Альфа-Центавре
Через фонды Vangard, BlackRock, FMR, Price (T Rowe) Associates Inc, StateStreet и подобные компании. Каждая купила по примерно 5% от почти всех крупных IT корпораций, но кому принадлежит конкретная доля и какой процент конкретной этой компании принадлежит какому-то богатому человеку совершенно понять нельзя.
Откройте finance . yahoo . com, вбейте название компании (вроде Apple, Google, Microsoft, ),в поиске, щелкните Holders и удивитесь кому принадлежат все известные IT компании. При этом вполне может оказаться, что вместе все эти компании владеют более чем блокирующим пакетом у какой либо IT компании и у этих пакетов, купленных через фонды, теоретически может оказаться один бенефициар с возможностью добавлять в совет директоров своих людей.
Комментарий недоступен
Логично кстати.
Не читал Маркса, но суть в том что новые банкиры ведут себя как старые когда становится достаточно пользователей. Проверил это на N26 который скатился до уровня других немецких банков. К примеру, я вот не могу просто так взять и в приложении выпустить виртуальную карту.
P.S. докапываться до Маркса который 150 лет назад помер это конечно надо быть очень одарённым)
А какая разница когда умер Маркс, если идеи его живы? Правда не в научной среде ониживы, но все же.
Так как "старые банкиры" скупают новые проекты, как всегда и было, то их доля только растёт.
Сейчас все как раз наоборот "новые проекты" скупают старых банкиров. Наглядно видно как новые финтех стартапы (Тинькофф, Revolut, Applepay, Googlepay) забирают долю у старых банкиров.
Греф вон вообще говорит что банкам пиздейшн и их съедят новые компании "Прогнозы показывают, что у классических банков не очень радужные перспективы. Банковская маржа продолжит сокращаться, а многие чисто банковские функции уже успешно берут на себя технологические гиганты, создающие в том числе супераппы наподобие китайского WeChat"
А зачем вы отвечаете самому себе? И почему не разберёте как «старые банки» инвестируют в новые темы (с кем в капитале начинал Тинькофф)?
Маркс о чем пиздел что капитал неизбежно будет консолидироваться в одних руках и это приведет к МОНОПОЛИЗАЦИИ рынков и отраслей. А по факту старая банковская сфера скоро соснет писос и в лучшем случае будет тихо жить на процент от миноритарного пакета акций новых компаний.
Т.е. вы не хотите отследить долю «старых банкиров» во всех фондах/стартапах, но утверждаете, что их доля уменьшается и их пожирают? Кажется у вас только слоганы есть, вам бы броневик и конец 19 века, наделали бы шума.
Зачем мне отслеживать, если все очевидно, они теряют долю рынка.
Они не теряют долю рынка, они ее наращивают за счет инвестиций в финтех стартапы. И теперь стартапы херачат, работают и набивают базы клиентов и шишки, а старые банки - сидят на процентах с инвестиций.
Ты посмотри на количество стартапов и на количество фондов, которые в них вкладывают бабло - разница уже наверное на несколько порядков и только растет.
А то что ты называешь долей рынка является ей только на первый взгляд на первый уровень связей.
Это как сказать, что раз у ашана 40000 кассиров и 1 владелец, то его доля рынка все падает и падает )
Переток есть старый капитал заходить в стартапы, но все равно консолидации активов и монополизации рынков не происходит, достаточно взглянуть на топ 10 Форбс, там больше половины это новые деньги, богатые в первом поколении люди.
Пусть этот стартап для начала начнет прибыль приносить. )
Простую банальную прибыль.)
Просто прибыль. Без всяких ненужных в данном случае углублений в марксизм)
"пусть Маск начнет сначала прибыль приносить" все теслоскептики в 2015 г.
У Маска вроде не все предприятия прибыльные, кстати. А космическая программа - это вообще госзаказ, как поговаривают)
В любом случае, Маск - это человек более высокого полета, чем этот стартап. Когда они встанут на один уровень с Маском, тогда и видно будет )
"Маск человек более высокого полета" это теперь он общепризнан а когда второй раунд у него был, его не иначе как аферистом не называли. А про госзаказ его SpaceX, ну а что вы хотели чтобы он физикам услуги оказывал что-ли, к тому же у него много коммерческих запусков.
Комментарий недоступен
А вы Маркса то читали, он что по вашему бил тревогу по поводу того что обанкротившиеся банкиры будут становится миноритариями крупных IT гигантов? Он же пиздел что богатые будут становится богаче консолидируя капиталл и будут МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ рынки, где монополизация то?
Комментарий недоступен
К счастью Марксзм вообще никто в научной среде в серьез не воспринимает
Комментарий недоступен
Я "пездел" один комментарий, остальное это ответы
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Конечно, но марксизм к числу теорий которые рассматриваются всерьез не относится.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А вы Маркса читали? Вы вкурсе что он там напиздел? Думаете он боялся что богатые просто будут миноратириями?
Вы как-то пытаетесь найти в Марксе то, чего там возможно и нет. Он жил 150 лет назад, слава богу. Да и потом марксизм - это не догма, а "Капитал" Маркса- это не библия. )
Марксизм есть за что критиковать, но критика должна быть разумная, а не быть попыткой опровергать что-то через какой-то частный случай трансформации банковского сектора. )
В целом у него речь шла о том, что монополизация рынков будет расти. Равно как и абсолютное и относительное богатство богатых тоже будет увеличиваться.)
Но он жил давно и тогда капитализм был другой. Тогда и цифровой экономики не было ) Сейчас во многих странах есть антимонопольное регулирование и меры по сокращению неравенства (хотя это не везде работает должным образом). Опять же во многих местах поощряют инновации разными способами) Другими словами, есть многое в этом мире, о чем Маркс не думал. )
Все верно пишешь, я об этом же, причем намеренно в деструктивной бомбящей манере.
😹
Сраный стартап сделал размещение на жалкие 114 млн - «НУ ЧТО, БАНКИРЫ, ГДЕ ВАША МОНОПОЛИЗАЦИЯ!??»
🤦♂️
Назовите, пожалуйста, "старых банкиров", которых скупили "новые проекты". Можно за двадцать лет. Со. структурой собственности, конечно.
Внимательно перечитайте, я написал новые компании забирают долю у старых компаний. Долю рынка забирают написано же.
"Сейчас все как раз наоборот "новые проекты" скупают старых банкиров." - попробуйте перечитать себя раньше и ответить на вопрос. Хотя и так понятно, что Вы троллите.
Есть развернутый комментарий для тех, кто не читал Маркса?
А вы почитайте, Маркса надо читать в оригинале.
Комментарий недоступен