"интересна развилка,
"за" и "против" понятны, но понятны с точки зрения "сегодня" и смутно завтра.
Деньги не дают богатства - лишь собственник богат, т.к. инструмент это не цель, а средство, деньги цель глупца.
Самое простое это спросить себя, что останется моим детям после меня? арендная квартира?
Вот я мыслю так:
1. Если я приобретаю жилье себе, я теряю инструмент в руке (наличные), но не теряю их вовсе, а только под рукой (квартира не теряет полную ликвидность после того как я в ней прожил, она стоит почти столько же через время) - при надобности инструмента я его опять получу но надо потратить время
2. Моя дочь не начинает сначала как я, у нее уже есть жилье, в теории она уже не арендует, не берет ипотеку, все деньги в руках - главное потратить с умом
3. Мой внук вообще может играть на скрипке, т.к. в теории моя дочь умна и деньги тратила не на алкоголь, а приумножала и вложила в собственность - пусть тоже квартира. У моего внука есть жилье и доходная квартира, он может не работать а играть на скрипке

далее не продолжаю, но многие династии богаты за счет собственности (не отрицаю, что модель меняется)

основная мысль - моим детям не станет необходимо "начинать сначала", как ТС и мне. ТС обеспеченный жильем через наследство не думал бы на эту тему, просто приумножил бы капитал в 9млн...

"Арендная жизнь" развита в Германии - 70% людей не имеют ничего кроме счета за свою жизнь

Может я не умен, и возможно старомоден