США запретили поставку долларовых банкнот в Россию Статьи редакции

А также автомобилей, одежды и ювелирных изделий.

Указ, запрещающий экспорт, продажу или поставку в Россию долларовых банкнот, подписал президент США Джо Байден. Документ опубликован на сайте Белого дома.

Также США ввели запрет на импорт икры, морепродуктов, водки и других алкогольных напитков, а также бриллиантов и алмазов из России, заявил президент Джо Байден. Страны G7 будут также добиваться запрета на заимствования Россией средств в МВФ, Всемирном банке и других мировых финансовых институтах, добавил он.

Белый дом также объявил о полных блокирующих санкциях против руководителей российских банков, находящихся под санкциями, и членов Госдумы. Кроме того, Байден подписал указ, запрещающий экспорт в Россию предметов роскоши, таких как автомобили, одежда, ювелирные изделия.

0
417 комментариев
Написать комментарий...
Роман?

Это всё печально и вместе с тем сигнал для остальных, что США могут вентиль перекрыть любому за день. Выводы точно будут сделаны, особенно Китаем. Интересно за этим сериалом наблюдать. Жаль только, что я сам в нём статист, который может и умереть:(

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Китай чисто технически готов ко многому, но практически большая часть их экономики это экспорт, большая часть экспорта это США и ЕС, поэтому, мысли на счет спецоперации того же Тайваня у него нет.
Не стоит переоценивать способность США командовать западным миром, после крымнаш это хорошо было видно, но сейчас шок у всех, аналогии с гитлером стали сильны как никогда,

Ответить
Развернуть ветку
123 321

Процент экспорта в китайской экономике - ~18%, что ниже среднего по миру, те же страны ЕС более зависимы от экспорта. На ЕС и США приходится ~33% китайского экспорта, а основная масса торговли приходится на Азию.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Там все не так просто с цифрами, бизнес занижает их чтобы меньше налогов платить (через Гонконг все проводят), а власти раздувают внутренний ввп как это в совке делали, когда себя второй экономикой называлии

Ответить
Развернуть ветку
123 321

Ну да, когда утверждения и статистика не сходится, всегда можно сказать "да они просто раздувают ВВП" ;)

Гонконг всё равно идёт в счёт экспорта, поэтому никакие числа он не занижает. Более того, профиты Гонконга работают на импорт в Китай, а не наоборот, поскольку специальный торговый статус Гонконга те же США убрали ещё в 2020 году. Вдобавок можно просто глянуть на экспортную статистику Гонконга, окажется что ~55% идёт в материковый Китай, а на США приходится ~8% экспорта (ЕС ещё меньше). Общий экспорт из Китая в Гонконг - ~12% от китайского, т.е. к 33% добавьте ещё 1-1.5%, что особо не меняет действительности, увы.

P.S. Интересная придумка у VC с тем, что новые пользователи не могут чаще одного (?) раза в день писать, лул.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

У них 100% совок, где настоящие данные хрен вычленишь, особенно по внутреннему ввп, вы небось верите и в то, что СССР был второй экономикой?
То что я своими глазами видел в Китае, говорит о том, что их уровень жизни всего на треть выше Индии, где ВВП в пять раз ниже))))
Там сплошное наебалово, от того они столько в цензуру вкладываются, что - то в районе миллиона рабочих мест там.
Партия вкурсе реальных цифр, от того никакие спецоперации не устраивает, как и поддерживает санкции против нас

Ответить
Развернуть ветку
123 321

Ну раз вы сами своими глазами видели и прямо тут же вычислили что уровень жизни у них выше чем в Индии ровно на треть, тогда да, тут не поспоришь, особенно после убедительного аргумента в виде "небось вы ещё и в X верите". Напишите в МВФ, МБ и ЦРУ, пусть сделают фактчек и поменяют свои данные, да и авторам вот этих статей тоже заодно (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1043951X18301470; https://ideas.repec.org/a/fip/fedfel/y2013imar25n2013-08.html), как и в ФРС (https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2017/september/estimating-chinese-gdp-using-night-lights-data) ;) я думаю они прислушаются к вашим вычислениям и отзовут свои работы.

Ещё заодно сделайте втык остальным государствам, которые участвуют в заговоре компартии и подтверждают очевидно ложные торговые статистики ибо с ВВП $4.1 триллиона (как вы утверждаете исходя из своих точных вычислений) не может быть $3.36 триллионов в экспорте, ведь это не реэскпортный хаб типа Сингапура.

P. S. А я-то думал, что применять кулстори в качестве аргументации люди перестают ещё в школе.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я объехал половину Китая, мой друг там вообще долго жил, если наглядно видно, что уровень жизни точно не в шесть раз выше чем в той же Индии, а ВВП выше почти в шесть раз, то значит с цифрами что-то явно не то.
Да юань так и не стал свободно конвертируемой валютой, т.е. Пекин управляет курсом, отчего подсчеты его внутреннего ВВП мягко говоря не объективны, но вас же такие мелочи не интересуют, увидели ЦРУ, ФРС, МВФ и критическое мышление отключилось напрочь....
PS где я приводил конкретные цифры и точные расчеты? Это видимо у вас в голове какие-то голоса...

Ответить
Развернуть ветку
123 321

"где я приводил конкретные цифры и точные расчеты? Это видимо у вас в голове какие-то голоса..."

Цитирую: " говорит о том, что их уровень жизни всего на треть выше Индии", вполне конкретная цифра. Это вы сейчас изменили с конкретной цифры на "точно не в шесть раз выше". ВВП Индии - $3.1 триллиона * 1.33 ~= $4.1+ триллиона.

Впрочем, использование "мне показалось" и "мой друг сказал" для оценки ВВП уже забавно само по себе. Если мне покажется, что в США ВВП на душу населения не $70 тысяч долларов, то это не значит, что в реальности у них $20-30 тысяч ;) а то попахивает аргументацией аля "смотрите какая Москва чистенькая, а Париж грязный, Россия точно богаче Франции".

"Да юань так и не стал свободно конвертируемой валютой, т.е. Пекин управляет курсом, отчего подсчеты его внутреннего ВВП мягко говоря не объективны, но вас же такие мелочи не интересуют, увидели ЦРУ, ФРС, МВФ и критическое мышление отключилось напрочь...."

ВВП Китая правительство считает в юанях. Каким образом конвертируемость юаня будет влиять на ВВП в той же валюте? Переводится в доллары оно для удобства по среднегодовому курсу и да, обвиняют Китай как раз в том, что он искусственно занижает курс - т.е. утверждают, что при свободной конвертации он должен быть дороже и, соответственно, ВВП в долларовом эквиваленте должен быть выше. Так что ваш аргумент наоборот говорит о том, что номинальный ВВП Китая выше чем в реальности, лол.

Критическое мышление - это когда разбирающиеся в сфере люди проводят исследовательский анализ, приводят убедительные аргументы основанные на фактах (существующие исследования, например) и строят свои выводы на таком фундаментальном базисе. "Жизненные истории" же - это просто какое-то обособленное мнение и вода-водичка, а не критический анализ. Ну и да, естественно, что я оцениваю выкладки аналитиков из какого-нибудь МВФ выше, чем рандома из интернета оперирующего "а вот я видел что всего на треть выше уровень жизни чем в Индии".

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Зачем ты свою экономическую темноту многословием маскируешь?
Не важно, завышен курс или занижен, главное, экономика не рыночная, от того не получится её с рыночной сравнить, где-то наводнили ликвидностью, где срезали (как например искусственно завышенной ценой недвижки и автомобилей).

Ответить
Развернуть ветку
123 321

О, про часть с "не говорил точных цифр" уже слился, уважаемо.

Судя по второй части твоего поста, не тебе говорить про экономическую темноту. Говорит что экономика не рыночная и как индикатор приводит "где-то наводнили ликвидностью, где срезали", а с примеров вообще выпал :D
1) Видимо наличие функционирующих ЦБ\ФРС автоматически делают экономику не рыночной, как и наличие пузырей (оксюморон, да) с пошлинами.
2) Ты как вообще понятие "ликвидность" определяешь в НЕ рыночной экономике?

Ответить
Развернуть ветку
414 комментариев
Раскрывать всегда