В буром угле доля влаги достигает 40%, в каменном 5-6%. Соответственно, каменный лучше горит и отдает больше тепла (читай, энергии). Также каменный уголь содержит меньше кальция, поэтому на станциях почти нет отложений внутри котла, и оборудование не приходится чистить так часто.
Пфф, у США будут закупаться на 9% дороже , а те в свою очередь за объем ещё скидку кинут , и вообще разницы практически не будет .
Это вам не в магаз у дома сходить.
Вообще диверсификация поставок - это очень хорошо. Тем более - РФ как поставщик не отказывает в услуге поставки и проявляет себя как надёжный партнёр.
Нравятся мне такие комментарии, типа пфф да всё изи, сделают так и так. Лично у меня, при не супер богатом опыте в промышленности, есть понимание что обычно всё не так чтобы просто и далеко не всегда быстро.
Есть такая штука, называется перераспределение потоков, для Европы сильно ни чего не поменяется, а мы в ближайщей перспективе сможем продавать уголь только в АТР и понятно что с существенной премией к рынку))) какие азиаты жесткие переговорщики думаю ни кому рассказывать не нужно
Скорее всего, российский уголь еще больше поедет в Китай за бесценок, а вытесненный таким образом австралийский уголь поплывет в Германию, морская логистика очень дешевая, не сильно немцам дороже это выйдет.
Денис, ну сходи уже получи эконом образование. Ты прямо позоришь себя все больше, со времен твоих статей
Может, морская логистика дешевая финансово, но дорогая по времени — это ж сколько Германии угля ждать из Австралии))) Как вариант — брать из Китая, он вроде тоже лидер по добыче (если верить сайту Statista). Хотя там тоже по морю, скорее всего...
Или можно у тех же штатов закупаться.
Ну, и развитие альтернативных источников энергии, конечно же))