Веб-сервер с российскими корнями Nginx привлёк $43 млн

Решения компании используют 400 млн сайтов, включая «Яндекс», «ВКонтакте» и Netflix.

4141

Рад за ребят, используем Nginx во всех проектах

48
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

NGINX — блестящее инженерное решение, пришедшее на смену морально устаревшему Apache и наряду с другими продуктами такого же класса сделавшее возможным современный высоконагруженный интернет.

Парням — лучи благодарности и удачи!

15
Ответить

По ряду фич nginx так себе. Учитывая, что некоторые необходимые фичи только в коммерческой версии. Плюс, когда Игорь потерял интерес к оптимизации, в коде пошли компромиссы в ущерб перформансу ради удобства (кодинга и поддержки). На текущий момент, чтобы из nginx сделать нормальный высоконагруженный сервер, нужно поверх него поставить varnish. По факту nginx - ОК сервер, но без особого развития, который живет еще по инерции от старых успехов. Другие спецализированные серверы существенно лучше nginxa. И, вероятно, в силу того, что nginx отстает и стагнирует, и получили бабло, чтобы придать толчок не то, чтобы развитию, а хотя бы долгнать конкурентов.

Ответить
Комментарий удалён модератором

это не просто веб-сервер, это лучший веб-сервер, а проблемы с корнями лишь у нас в головах

26
Ответить

Это не только веб-сервер, у nginx есть еще куча платных продуктов. "Обычный ай-ти стартап"

2
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить
Комментарий удалён модератором

А зачем тогда, без желания понять профильный материал, сюда лезете?

33
Ответить

Выставлять своё невежество напоказ - вот, что действительно так себе

25
Ответить

это говорит о надежности!
сайт лежит, а сервер нет :) выдает ошибки и спокойно готов принять тысячи запросов на себя

говоря простым язком -- говорят об АК, но когда показывают его в деле вижу убитых -- значит ли это, что АК убит?

17
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

ngnx - инструмент для разработчиков, как-то плевать на репутацию сервера среди пользователей, не вы клиент для этого продукта, уж простите)

1
Ответить

А что вы знаете о S/4Hana? Или это теперь тоже никому не известная бесполезная херня?

Ответить

1500/400000000 = не всегда классная вещь приносит доход.

Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Некорректное сравнение. 400 миллионов сайтов vs 1500 компаний. Если это уровень Фейсбука с платной enterprise поддержкой за сотни тысяч долларов, то цифры вполне себе впечатляющие.

Ответить

Интересно, а есть альтернатива?

Ответить

nginx это и веб сервер и прокси. В целом apache и прокся сверху решается все проблемы. Наговнокодить проксю на DPDK + VPP + TLDK + Envoy не составляет труда. nginx с такими решениями соревноваться не сможет.

1
Ответить

Рад за них.

Ответить

Хотелось бы на отчётность за прошлые года глянуть, почему в них вкладывают.

Ответить

Компания же непубличная, вроде. Потому отчетность в открытом доступе вряд ли есть.

Ответить

а на хабре говорят что всего на 2017 год было 252 млн. доменов:
https://habr.com/post/413739/
Почему 400 млн. сайтов?
Кто ошибается?

Ответить

У нас локальные вебсервисы на нём, в продукт включён. В общем, это не только у нас и не только в большом интернете. Думаю, что Nginx так или иначе свои продукты видят и знают.

Ответить

Nginx отличная штука в умелых руках. Юзаем активно.

Ответить

Крутые ребята. Тоже используем их продукт.

Ответить

Цена на Nginx+ мне показалась высокой - $2.5k - $5k в год в зависимости от SLA, причем это за 1 инстанс. Плюшки интересны но не более, бесплатная версия работает слишком хорошо.
Допускаю что у нас масштабы не те, чтобы по-настоящему оценить все преимущества +, но ведь большинство из этих 400 миллионов сайтов как раз подобные небольшие проекты.

Ответить

Платную версию из opensource продуктов можно заменить Envoy или HAProxy.

Ответить

Nginx не только "сайты" используют, но и многие CDN. То есть по факту - гораздо больше сайтов.
Учитывая популярность и крутость продукта, деньги вроде небольшие, особенно в сравнении со всякими мессенджерами.

Ответить