На протяжении последних как минимум 50 лет мир глобализировался, страны считали необходимым выйти на мировой уровень, в том числе – и в сфере финансов и инвестиций, привлечь иностранные инвестиции в те или иные регионы страны. Однако такая открытость имеет как плюсы, так и минусы, и эти минусы – возможность импорта кризисов, в том числе финансовых, приток несовременных технологий, экологически вредных производств и т.д., – изучают даже в вузах. Но проблема в том, что тенденции открытости актуальны для стран мира в двух случаях: если страны практикуют политику экономической экспансии (т.е. актуальны для экономических захватчиков) или для малых стран, которые физически (из-за отсутствия территории и населения) не в состоянии развивать у себя все необходимые производства и виды деятельности. Россия – ни то, ни другое. Мы никогда не имели экспансионистских целей. Нам также есть, где строить предприятия, есть, кому на них работать, а что касается иностранных товаров, то им приходится очень часто «адаптироваться» к российскому рынку. Поэтому, на наш взгляд, слишком большая экономическая и финансовая открытость России внешнему миру, рост ее зависимости от глобальных экономических игроков, провозглашавшаяся западными же (а также и частью отечественных) политиками, учеными и бизнесменами с начала 1990-х гг. и до 2014 г., идет вразрез с экономическими задачами России и ее экономической безопасностью. Примером этому является Крым (но это не единственный пример, можно отметить еще и вступление России в ВТО). Россия под санкциями, иностранные (да и российские) инвестиции не идут в Крым. Как смягчить глобальный пресс? Это возможно, но, к сожалению, лишь в долгосрочной перспективе. Меры, необходимые для этого – дедолларизация российской экономики, активизация технико-технологического развития, рост количества предприятий государственного сектора, в том числе – в Крыму.
Я так и не увидел из текста идеи вложенной в предложенное решение : "Технологии в обмен на инвестиции".
Интел ежегодно в НИОКР инвестирует по 12-13 млрд. долл.
Гугл уже за 25 млрд. долл. в год убежал.
Россия ежегодно инвестирует в НИКОР менее 1% ВВП (так ВШЭ утверждает), что на 2021г составляло менее 18 мрд. долл., о каких технологиях в обмен на инвестиции может идти речь?
Сталин же сумел наращивать экономику... Может, стоит подробнее изучить этот опыт?А можно сталинский опыт применять исключительно к авторам подобных комментариев? Я думаю они глубоко позитивно оценят
Серьезно упоминать Сталина как идеал для подражания? Организуем шарашки для ликвидации отставания в научно-техническом плане?
Вот это написала якобы доктор экономических наук? Почем нынче продают дипломы? У автора текста нет даже высшего образования экономического явно...