Комитет по кредитным деривативам объявил о дефолте России — страна не исполнила обязательства по облигациям Статьи редакции
Об этом просили держатели облигаций — они посчитали, что им не доплатили проценты на $1,9 млн.
- Комитет по кредитным деривативам Европы, Ближнего Востока и Африки (Credit Derivatives Determinations Committee EMEA) решил, что Россия не исполнила в полном объёме обязательства по суверенным еврооблигациям 19 мая, следует из материалов на сайте комитета.
В мае группа держателей российских евробондов попросила объявить дефолт по облигациям «Россия-2022» — они посчитали, что им не доплатили проценты на $1,9 млн.
- Погашение должно было произойти 4 апреля, но Россия сделала это не в установленную дату, а в течение грейс-периода — периода между наступлением технического дефолта и реального дефолта. В это время по облигациям начисляются проценты, но страна их не выплатила, чем, по мнению держателей, допустила дефолт.
- В апреле Минфин попытался расплатиться в рублях по нескольким выпускам еврооблигаций, но Минфин США заблокировал эту возможность, в итоге ведомство провело платёж в валюте. Для этого оно использовал внутренние долларовые резервы, писал Bloomberg.
- Близость дефолта возникла из-за санкций против ЦБ: регулятор не может воспользоваться своими золотовалютными резервами, а значит и платить в валюте. Заморожены примерно $300 млрд при общем объёме активов на $640 млрд.
Будет ли в России дефолт и кто от этого пострадает
Статьи редакции
Как в 1998 году не будет, уверены эксперты. При этом доходы населения могут упасть, а рубль обесцениться — но не из-за дефолта.
1
показ
23K
открытий
Елдаболы сами же себе объявили дефолт. Денег видите ли не хотят получать. Вообще для меня удивительно что одна страна может просто отобрать у любой страны лицензию на обслуживание своего долга. Как такое может существовать? Пздц
Комментарий недоступен
Да вот как-то так и получилось при вторжении в Ирак. Извинились за убийства, и всё пучком..
Ой, Саддам Хуссейн совершенно незаметно принял участие в двух захватнических войнах с Ираном и одной с Кувейтом.
Так можно и Вьетнам вспомнить, где внезапно шуровали ручки СССР.
Вам осталось только добавить, что "там" негров линчуют.
Какая вообще разница, что там у соседа происходит. За своим сараем смотреть надо.
Вы путаете вторжение в Ирак в начале 90х с вторжением в 2000х. Второе как раз и произошло из-за известного обмана с пробиркой в оон. Я этот случай имел в виду. Да и сша совсем не сосед Ирака, вы б им попеняли, чего, мол, лезешь..
Тут такое дело - Ирак планировал теракты в Штатах и это было одним из поводов для вторжения.
https://lenta.ru/news/2004/06/18/putin/
Ну да, а Украина планировала вторжение в Крым и ядерную атаку на Москву.
Комментарий недоступен
Которых взращивали в лабораториях
В специальных лабораториях по выращиванию специальных голубей-камикадзе, умеющих на расстоянии определять паспортные данные цели и направлять атаку исключительно против граждан РФ. Голуби выращиваются со встроенной системой GPS и RDP сервером для корректировки наводки.
Я привёл ссылку на слова третьей стороны (президента РФ). Если у вас есть доказательства третьей стороны о планах Украины - предъявите их.
Если нет - не отнимайте чужое время и не выставляйте себя идиотом.
Если Лукашенко подтвердит - норм будет?
Просто ВВП во времена этого заявления был не шибко самостоятельным и по одну сторону баррикад с Западом, примерно как сейчас батька с нами. Так что вполне сравнимо кмк :)
Кому будет норм? Мне и так дефолт России норм.
как дефолт РФ улучшил ваше материальное благосостояние? есть какие-то хитрые фьючерсы на такое?
Он и не ухудшил, уже неплохо.
Слова Путина уже приводят в качестве доказательства легитимности вторжения США в Ирак. Вот это лалка))
Легитимности? Сам придумал, сам опроверг? Молодец)
Комментарий удален модератором
Просто отправлю тебя в игнор. Ты тут явно не надолго)
Я конечно не сильно разбираюсь в политике, но уверен что на это были причины. Или какая-то небольшая страна такая решила ага вот там у нас на планете есть большая страна, одна из самых могущественных на планете. Давайте привезем туда тайно граждан и по приколу они там взорвутся в толпе.
Даже у маньяка, убивающего беспомощных жертв - есть на то причины.
Толку то?
Поэтому и не надо создавать маньяков убивая их женщин и детей, ради выгоды своих людей. В других странах тоже живые люди.
И кстати, саудиты не то, что планировали, они их совершали. И ничего.
Хорошо, объясним иначе. Каждая мышка будет подвешена за свой хвостик.
Да, пресловутые двойные стандарты. Се ля ви.
При чем тут двойные стандарты? Вы пытаетесь оправдать допущение войны тем, что она в принципе существует. Это как сказать, ну я соседа обокрал потому что сосед с первого этажа тоже вор. Когнитивное искажение, которое пытаются продать с телика таким как вы.
Двойные стандарты в том, что США за это почти ничего не было, а рашку и в хвост и в гриву теперь вытряхнут. Но это сразу было понятно всем, кроме нашего правительства, оторванного от реальности. Они никак не выкупят, что на мировой арене у них авторитета нет еще после Крымской движухи. Они видать подумали, гля, за Крым нам не больно засадили, а давай попробуем еще кое-что... А оказалось, что казалось.
Наши политики – любители открывать окна овертона, на этот раз слишком широко открыли его открыли, с той стороны на этот раз с силой захлопывают.
Комментарий недоступен
Обожаю бл*ть этих плохо читающих, но контраргументирующих комментаторов. Я в комменте на который вы ответили уже все сказал по этому поводу. Не имеет значения кто и что сделал до тебя, если ты обосрался. Ты ж не будешь всем доказывать, что помните Петька сильней обосрался, че вы его не травите также?
Это разные ситуации и разные субъекты. Если у Петьки больше друзей, авторитета и он всем денег занял, то да, его травить будут меньше. И это нужно понимать еще до принятия решения о прилюдном расслаблении булок.
Кто тут обосрался - РФ или страны НАТО, это очень большой вопрос. РФ за счёт СВО успешно расширяет свои территории, сначала Крым, теперь Украина, скоро Польша и Прибалтика на подходе. А американцам в результате военных действий достаётся в основном нефть, и то не всегда, что тоже неплохо, но это мелочь по сравнению с тем, что получает РФ. А санкции, да и фиг с ними, Европа сама себя лишила топлива и производства уже по итогу, а евро скоро 3 рубля будет стоить. Так что все идёт по плану.
А ты с этого плана что-то получишь?
Кроме осознания "как круто иметь территории, на которых я никогда не побываю, потому что мне даже есть нечего"?
Комментарий недоступен
Во - первых, за державу не стыдно, вам это смешно, а для меня это серьёзно. Во - вторых, я был на всех этих территориях до и нет никакой причины, которая мне помешает побывать там после, как и в 50+ странах дальнего зарубежья. Ну и в третьих, лично мне хватает на бутерброд с маслом. И обеспечивает мне этот самый бутерброд как раз потенциальный противник прямо в их "конвертируемой" валюте. С пиндосов надо стричь бабки, пока они у них есть, ибо это ненадолго. На благо родной страны, в которой я плачу налоги.
А, ну то есть цель СВО все таки расширение территории, а не то что пропаганда в уши дует?
Комментарий недоступен
А что за наши интересы?
Комментарий недоступен
Достаточно подробно написали. Спасибо.
А если углубиться, что конкретнее нам это может дать? Кроме перспективы военных баз в +-СНГ. Это ведь не самоцель, а средство. И если отбросить перспективу морального господства, которое вещают нам государственные сми. Имею в виду простых россиян и в первую очередь потребительские блага в долгосроке и короткосроке, и насколько это будет выходить из кубышки и на практике доходить до нас. Производства/ресурсы/туризм или прилив высококвалифицированных специалистов из узких областей/иностранные инвестиции
И также интересует примерные страны о которых говорим. Хочется понять расклад ставок при перспективе (уже) дорогой расплаты
Комментарий недоступен
Как двойные стандарты какой-то третьей страны оправдывают нападение на соседнее государство? Типа США напали и нам можно? Значит ты поддерживаешь их нападение? Херня какая-то
Совсем не оправдывают, нет. Насилия нужно избегать всеми способами, если это возможно. И незачем так говорить, "напали". У РФ, как у США, возникла потребность защитить национальные интересы, хотя понимание такого термина у стран несколько различное. Ну, не суть. Дипломатия не сработала, попытки РФ договориться с "партнерами" были проигнорированы этими же партнерами. При этом было предупреждение, что в противном случае будут задействованы меры "военно-технического характера", что и произошло.
как это "незаметно"? емнип, в конфликте Иран-Ирак США поддерживали Ирак?
Так можно и Вьетнам вспомнить, где внезапно шуровали ручки СССР.СССР не уничтожал гражданских деревнями, не использовал биологическое оружие (агент Оранж) и не стал причиной гибели сотен тысяч (если не миллионов) ни в чем не повинных граждан.
Вот что-что, а Вьетнам-то уж точно лучше не вспоминать защищая США :)
А смысл вообще подобное вспоминать, если каждая ситуация достаточно уникальна? Если же вспоминать СССР, то в Афгане многое было и многое осталось неизвестным, потому что в отличии от США не было на месте такого кол-ва журналистов и сопутствующей свободы слова. Ещё можно вспомнить как мы чисто по-дружески уговорили венгров и чехов коммунистами остаться.
Сейчас новая ситуация и даже если сравнивать это с историей США/СССР времён холодной войны или США после развала СССР, то мы с ноги столкнули в пропасть условную "нормальность" сразу в нескольких секторах.
Там были журналисты западные, пусть не на всей территории.
Ещё можно вспомнить как мы чисто по-дружески уговорили венгров и чехов коммунистами остаться.В отличии от США СССР оставил известные учебные учреждения, больнички, ирригационные системы и, емнип, электростанции.
ну Союз конечно не был плюшевым, но по количеству трупов гражданских с США и рядом не стоял.
мы с ноги столкнули в пропасть условную "нормальность" сразу в нескольких секторахВидимо та "нормальность" уже сильно некрепко стояла на ногах если бензоколонка с порванной в клочья экономикой смогла это сделать :)
Журналистов там было крайне мало, по сравнению с войной во Вьетнаме.
Плотность населения Афганистана и интенсивность боевых действий были гораздо ниже и это не считая той вещи, что США воевали как против Вьетконга, так против и регулярной армии Северного Вьетнама, от сюда и разница в смертях гражданских.
Если быть честным, то мне не понятно к чему этот смайл. Что мы положили десятки тысяч людей за 3 месяца, причём против весьма близкого нам народа и понеся при этом потери, переплюнувшие потери США в Афгане и Ираке за все время и закапывая свою экономику?
Нормальность мы подтолкнули не мировую, а свою и теперь пожнём плоды. Зато "патриоты" теперь в экстазе.
Это пока бездоказательно. Плюс у США потери ЧВК не озвучиваются, а их численность же немалая участвовала.
По экономике - посмотрим в начале следующего года статистику за прошлый. Прогнозы по падению ВВП РФ американские аналитики давали весной всё мягче и мягче.
Ой, да хватит вам про бездоказательные потери - нельзя сказать точное число, но примерно представить вполне можно. Сеть забита фото и видео нашей сгоревшей и подпиткой техникой, как и трупами наших. Да даже есть сайт, где по технике фотки вообще систематизированы.
А теперь вспомним следующее: почти целую неделю рапортовало, что потерь нет, хотя уже успели даже срочников на мясо кинуть(а ещё отрицали наличие пленных и даже на ТВ успели "фейки о пленных" разоблачить, про Москву говорили сначала, что погибших нет, а потом что 1 погибший и 37 пропавших. Последний раз объявляли потери в конце марта - 1351.
На основе этих данных вполне можно прикинуть сколько погибло в реальности.
Эти солдаты умерли не для и не для страны. Они умерли для того, чтобы весьма конкретные люди могли уцепиться за власть, а страна медленно гнила.
Когда всё закончится - послушаю Минобороны. Заниматься теоретизированием на основе телеги считаю зряшной потратой времени - фейков ибо дофига. Фото техники и трупов времен восьмилетней давности было богато поначалу, причем если не учитывать фотошопные Z/V, то определить принадлежность можно сильно не всегда и только опытным "заклёпочникам", а я диванный эксперт :)
Они умерли для того, чтобы весьма конкретные люди могли уцепиться за власть, а страна медленно гнила."война - продолжение политики другими средствами", цинично, но реалистично же. Насчет загнивания тоже вопрос: у нас по итогам переписи рост населения до 147млн. емнип, а с новыми территориями (весьма благодатными) и за 150 перевалит думаю. То что экономика сейчас просядет - это да, а долгосрочный результат неведом никому.
А вы свято врите в то что вам скажет Минобороны всё ещё?
А кому в этом вопросе верить-то?
Украинскому Минобороны или белкам-истеричкам из интернетиков? :)
а чем Украинский Минобороны хуже или лучше российского? самый реалистичный вариант что ни тот ни другой не даёт объективных цифр и истина будет гдето между. свято верить тем кто уже попадался во лжи про срочников, кораблики и в приницпе выдавал что потерь нет когда и ежу понятно что такого быть не может - это странно и не логично
Никто не пишет про "свято верить". Но из всех доступных источников у меня будет больше доверия именно нашему министерству т.к. именно у него (и Росгвардии) на руках первичные данные. И в наш информационный век совсем уж сильно обманывать вслух вряд ли будут - любая неравнодушная душа же может слить скрытые цифры той же Матвиенко и привет, карьера.
Потому что когда ВВП божился что срочников нет, они там в некотором количестве оказались и это выплыло - вангую, в министерстве прилетело пиздюлей богато.
Но конечную цифру суммарных потерь с нашей стороны собрать может быть будет сложновато как все закончится: мин обороны РФ + ЛНР + ДНР + Росгвардия + добровольцы из Абхазии и Ю.Осетии.
З.Ы. а верить кому-то в плане "уничтожено противников" - это заведомая глупость же. Любой полководец приписывал себе от щедрот сколько фантазия позволяла и наглость со времен царя Гороха :)
Первичными данными можно крутить вертеть как хочешь. например написать что русский корабль в войне не участвовал - и всё - все те кто там погиб вычёркиваем и не считаем. а слив скрытых цифр всегда можно объявить фейком - делов то... это уже априори что правдивых цифр официально не будет
Можно крутить-вертеть, да.
Но я ставлю на то что конкуренты в подковёрной возне бульдогов за звание Преемника сольют реальную цифру чтобы макнуть Шойгу в грязь если вдруг цифра озвученная будет отличаться сильно от посчитанной.
Ну и когда-то, лет через несколько когда хайп спадёт - начнут писать научные труды как про Вторую Мировую. И вот там уже наверное будут мал-мала реальные цифры.
Других альтернатив всё равно не вижу.
А в Украине националисты.
Вот так всё это и работает, всегда есть предлог.
а почему Россия не ввела санкции за нападение на Ирак? ну там нефть перестать продавать Западу или заблокировать золотовалютные резервы США которые они хранят в Сбербанке
это у Путина надо спросить, он вторжение в Ирак поддержал в свое время
Комментарий недоступен
РФ воздержалась в голосовании насчет организации бесполетной зоны емнип. Но по факту НАТО устроили вторжение и откатили преуспевающую страну в средневековье с элементами рабовладельческого общества.
Пруф на эту тему есть ?
https://www.rbc.ru/politics/18/06/2004/5703b63c9a7947783a5a57d6
И где же там мысль что ВВП поддержал вторжение ?
Помог американцам обосновать обосновать вторжение, обвинив в тягчайшем преступлении - государственном терроризме без каких либо реальных доказательств, но вам поцреотам хоть ссы в глаза, все любимая жопа президента
А РФ тоже сначала в ООН пошли спрашивать, перед нападением?
Понятно, что полностью совпадающих ситуаций быть не может. Только ведь можно задать и такой вопрос : Американцы перед нападением предприняли ли попытки договориться с иракцами, обсудить и создать какой-то план (соглашения), чтоб ситуацию не доводить до вторжения?
В случае с Украиной такой план был (даже утвержден в ООН), и очень жаль, что он не был реализован.
Да
В случае с Украиной такой план был (даже утвержден в ООН), и очень жаль, что он не был реализован.Россия 11 (!) раз отказывала в вводе миротворцев ООН
Походу любой не заблокированный ресурс наполнен ботами. Не важно даже если бы США просто ворвались и начали убивать там всех. Каким образом это оправдывает действия РФ. Типа все кто этот аргумент приводит, ЗА убийства и изнасилования, если кто-то где-то в другой стране тоже убивал и насиловал
Про каких миротворцев ООН в Минских соглашениях сказано, я вас умоляю...
Обычных таких миротворцев
21.02.2022
https://iz.ru/1294668/2022-02-21/v-gd-otreagirovali-na-ideiu-vvedeniia-mirotvortcev-oon-v-donbass
Депутат Водолацкий: Россия заблокирует все предложения о введении миротворцев ООН в Донбасс
07.05.2021
https://rg.ru/2021/05/07/v-lnr-vyskazalis-protiv-vvoda-mirotvorcev-oon-v-donbass.html
В ЛНР высказались против ввода миротворцев ООН в Донбасс
21.04.2021
https://www.gazeta.ru/army/news/2021/04/21/15887588.shtml
МИД России: ввод миротворцев ООН в Донбасс не обсуждается
21.09.2020
https://lenta.ru/news/2020/09/21/ukraine/
Украина предложила вернуться к вопросу о вводе миротворцев ООН в Донбасс
11.02.2020
https://www.gazeta.ru/army/2020/02/11/12954757.shtml
«Вопрос не стоит»: миротворцев ООН в Донбассе не ждут
27.12.2019
https://www.gazeta.ru/army/2019/12/27/12887744.shtml
«Это плохая идея»: США собирают миротворцев для Донбасса
Пушков оценил идею США о вводе миротворцев ООН в Донбасс
13.02.2018
https://regnum.ru/news/2379628.html
В ООН предложили ввести в Донбасс 24 тыс. миротворцев
06.09.2017
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/06/732495-mirotvortsi-donbasse
Миротворцы ООН в Донбассе вряд ли появятся
05.09.2017
https://www.rbc.ru/politics/05/09/2017/59ae76d39a794772aa3f7b00
Миссия неисполнима: почему Путин вернулся к идее миротворцев в Донбассе
Возможность ввода в зону конфликта международных сил обсуждается сторонами с 2015 года.
За такое решение активно выступает президент Украины Петр Порошенко:
он предлагал ввести в Донбасс полицейскую миссию ОБСЕ (стоит отметить, что такие миссии являются гражданскими и невооруженными) или ЕС, миротворцев ООН.
В августе Порошенко пообещал, что поднимет вопрос о вводе миротворческой миссии на Генассамблее ООН, заседание которой начнется 12 сентября.
25.08.2016
https://iz.ru/news/628724
Россия заблокирует в СБ ООН резолюцию о вводе миротворцев в Донбасс
В случае рассмотрения инициативы Киева на Совете Безопасности Москва воспользуется правом вето
29.09.2015
https://www.interfax.ru/world/470112
В Совете Федерации назвали нецелесообразным ввод миротворцев в Донбасс
Все эти телодвижения не вписываются в Минские соглашения. Лишь очередной предмет для споров. Одни хотят разместить миротворцев в одном месте, другие - в другом. Никакие миротворцы не упоминаются в тексте Минских соглашений.
Комментарий недоступен
Надо перенимать только полезные практики :)
Там еще про сотни тысяч детей... ну ок. Было и было
Согласен непонятно почему США на всех нападает и ворует нефть
мировой гегемон может все что захочет
Каким образом эти вещи взаимосвязаны? Если вы так хотите международного права, то Россия воспользовалась своим правом на самооборону. а вот на основании чего заморозили золотовалютные резервы центрального банка который считается независимым органом и активы которого считаются не принадлежащими государству вопрос очень интересный.
Самооборона - это когда кто то напал и ты обороняешься… кто напал на россию и когда?
Никаким правом на самооборону Россия не пользовалась и наши действия мягко выражаясь спорны даже с точки зрения нашего права же права, не говоря о международном.
Впрочем, вы человек идеологически подкованные и это без толку 🤷
ну юридически так и есть, договор об обороне с ЛДНР все легитимизирует в поле международного права
Договор вступил в силу 25 февраля. Не были соблюдены даже формальности.
Какая нахер самооборона? От кого и чего?
Китай тоже так думает, что должны были быть причины.
Войны были как только появились на земле 2 человека. Так что такова природа, получается.
Не, когда земле появились два человека, то сначала была ебля.
Потом уже Каин и Авель
А может он ее силой взял)))
Или она его)))))
А потом санкции свыше- изгнание!
Как только появилась травля и пропаганда
Комментарий недоступен
На земле 3 человека, Вы, Вася и Петя. Вы заняли Васе 1000$ и он их в срок отдает частями. Потом Вася психанул и сломал Пете все ноги и руки. Вас это естественно возмутило и Вы решили не общаться с Васей и не брать от него деньги. Понятно, что Петя мудак. Звучит странно?
Немного не так. В правильной версии у вас еще Васин кошелек, который он сам вам отдал, т.к. у него карманов нет и вы спрятали от него этот кошелек, пока он не извинится перед Петей и не согласится с возмещением ему ущерба. Вася обижается и говорит, что вернет вам ваши $1000, но березовыми листочками. Вам листочки не интересны и вы отказываетесь. По мнению Васи, вы оба мудаки и без него вам не выжить))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как бы раньше по другому было, или Россия что-то новое сделала?)
Вспомните, сколько лет человечество за всю свою историю жило без войн и ответьте на свой вопрос сами.
Это называется "война".
Что должно "смущать" в войне?
А вам нужна причина?
воины были, есть и будут всегда
Так это одна и та же страна - США )) остальные, всего лишь "ученики"...
Щас Коллин Пауэлл поперхнулся, вспомнив события в Совбезе ООН перед вторжением в Ирак.
Вы не уточнили название страны. И в целом не понятно, как это связано с обслуживаем долга.
Это тут причём? Или у вас теперь вся жизнь к этому сводится?
Вы правда считаете что такие вещи происходят без причины?