Набиуллина предупредила о риске девальвации при попытках вернуть рубль к прежним значением Статьи редакции
Регулятор придерживается политики плавающего курса и прежней денежно-кредитной политики.
- ЦБ придерживается политики плавающего курса рубля, заявила Эльвира Набиуллина на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Потому что именно это даёт экономике адаптироваться к изменившимся условиям.
Попытки иметь тот курс, который был при старых условиях — это искусственный курс. Либо потом произойдёт резкая девальвация, как у нас уже бывало. Многие говорят: начинайте управлять курсом. Но даже если посмотреть на собственный опыт — курсом управляли номинальным. Вот как в начале 2000-х годов, реальный курс всё равно рос. […]
Второе — при управлении резко снижается самостоятельность денежно-кредитной политики, мы привязываемся к валютам чужих стран. В этих странах сейчас инфляция на 40-летних максимумах. И при управляемом курсе мы будем вынуждены синхронизировать свою политику с денежно-кредитной политикой этих стран, к валюте которой мы привязываемся. […] Это вредно для экономики.
- Среди возможных механизмов управления курсом Набиуллина назвала накопление резервов (но копить резервы в твёрдых валютах сейчас невозможно — они сразу попадают под арест) и валютные ограничения: «Я не думаю, что бизнес будет счастлив. Это непредсказуемые для него условия, если валютные ограничения будут двигаться туда-сюда».
- Набиуллина выделила несколько видов валютных ограничений: в частности, ограничения, введённые «ещё до событий» и связанные с контролем за отмыванием и другими нарушениями, и ограничения для того, чтобы стабилизировать экономику «в момент шока». Последние ограничения нужно все снимать, заявила глава ЦБ. По первым — для борьбы с сомнительными операциями — нужно ускорить либерализацию.
Про ключевую ставку и инфляцию
- Глава ЦБ добавила, что после повышения ключевой ставки в феврале и стабилизации на финансовых рынках регулятор постепенно снижает ставку. При этом денежно-кредитная политика остаётся прежней: возвращать инфляцию к цели.
Мы считаем, что такая политика — благо и для граждан, потому что они сберегают свои доходы и зарплаты, и для бизнеса. Потому что именно снижение инфляции даёт бизнесу долгосрочно стабильные комфортные ставки, а не снижение ключевой ставки, которая влияет на стоимость «коротких» денег.
- Позже она уточнила, что долгосрочные ставки «не то чтобы отвязаны от ключевой», но ожидания по инфляции влияют больше. «Например, в середине 2000-х ключевая ставка была достаточно низкой, а долгосрочные кредиты были по высоким ставкам, потому что все закладывали высокие ожидания по инфляции».
- По словам главы регулятора, ЦБ будет снижать ключевую ставку по мере снижения инфляции. Но из-за структурной перестройки экономики он не стремится снизить инфляцию «как можно быстрее любыми способами»: это может занять от двух до двух с половиной лет.
- Набиуллина также отметила, что последние недели в России снижаются цены. Но, по её мнению, это не дефляционная спираль, а во многом коррекция после резкого роста цен в конце февраля и начале марта: год к году цены выше.
Сам удивлён, что такое пишу, но опираясь на сегодняшнее положение дел, кажется, что центробанк тогда на удивление грамотно действовал. Учитывая, что спецоперация для Набиуллиной скорее всего была таким же сюрпризом как и для всех нас, и учитывая первые дни после, когда рубль упал в 2 раза, а на биржах других стран российские акции упали почти до нуля. Конечно, сейчас далеко не сладкая жизнь, но могло бы быть и по-другому - есть с чем сравнить.
Действовал? Истерично заткнул все пути выхода валюты из страны и теперь наблюдает как валютная выручка раздула курс рубля? Сомнительно, что они не упадут с таких искусственных качель
В этой ситуации лучше истерика центробанка, чем его бездействие и истерика десятков миллионов людей, наблюдающих за лавинообразным падением рубля и совершающим действия, которые только ухудшают ситуацию.
Комментарий недоступен
Расскажите, пожалуйста, как именно менялась в России. модель развития в 1992, 1994, 1998, 2008 и 2014 годах.
Заранее спасибо.
Комментарий недоступен
Вы, как мне кажется, путаете причину со следствием в случае 92 года. В других случаях истерика была, смены моделей не было. Самостоятельно обычно рекомендуется работать перед тем, как выдавать в паблик заключения космического масштаба.
Комментарий недоступен
Коррекция модели была последовательно в 1986, 1989 и 1991, в 1992 была реакция на изменения модели. Путаете причину и следствие, говорю же Вам. Если для Вас лично какая-то информация является новой, будь то кампания гласности и перестройки или имена Шахта и фон Папена, то это не совсем обязательно открытие для Ваших собеседников.
Комментарий недоступен
Ваша попытка проводить аналогии очевидна любому, перевалившему рубеж начальных классов . Странно, что Вы не добрались в логике рассуждений до Чарльза Суини.
Комментарий недоступен
Вы сделали претенциозное заявление "истерика народа лучше ибо приводит к смене модели развития", подкрепить которое не смогли. Дальше моя "логика" "буксует". Что в этом случае с Вашей?
Понятно, что обидно за вскрытый блеф, но Вам же не двадцать пять, чтобы в дискуссии дураком прикидываться.
Комментарий недоступен
Дубль 2 "Расскажите, пожалуйста, как именно менялась в России. модель развития в 1992, 1994, 1998, 2008 и 2014 годах." Если никак, то Ваше утверждение "истерика народа лучше ибо приводит к смене модели развития." ложно.
ну хз паники ещё и внутри страны на фоне истерики западных санкций ещё нам не хватало
Комментарий недоступен
Есть мнение что с Украиной такая фигня вполне реальна.
А вот с РФ - не дождетесь :)
Комментарий недоступен
Исторические параллели говорят об обратном, после февраля 1917 года, все тоже думали что России конец, а нет, был октябрь, к 1922 году, страна возродилась, а ещё через 17 лет стала второй экономикой мира.
полстраны сидит - пол охраняет?
а работал тогда кто? :) гоэлро, индустриализация, вот это вот всё
Комментарий недоступен
даже если поверить в эту ерунду из журнала Огонек конца 80х-начала 90х, то получается что СССР смог совершить чудо и сделать рабский труд эффективным. А потом почему-то это чудо ушло, видимо Сталин был великий маг и волшебник :)
Коментатор просто совершает ошибку радикализируя "половина". Не половина конечно, но наличие системы ГУЛАГ например никто не оспаривает же? И стройки в самых не благоприятных условиях - то же. И тяжелые условия жизни людей в этой системе. Можно спорить только о справедливости - что какое то количество (может даже не малое) попали в систему наказания - не справедливо!
Наличие лагерей никто ж не отрицает, доставляет именно вот это "половина то, половина сё".
Ну а как без этого: "ради красного словца", объективность то кого зацепит.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Соглашусь про приливы и отливы, но уже больше тысячи лет, согласитесь, такой исторической живучести, не было не у одной империи!
Комментарий недоступен
Ну так то за это "чудо после 17 го" обычные (и "не обычные" - ученые, инженеры, деятели искусств) люди заплатили цену. Некоторые изломанной судьбой и и фактически жизнью. Не находите?
Комментарий недоступен
Так а что толку от низкого курса рубля ? Курс 50, а цены как при 150.
а что меняет курс рубля для людей, которые получают доходы в рублях ? Цены все-равно растут, сейчас в проигрыше только те, кто получает доход в USD, а затраты несет в рублях.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Реальная цена любого товара - это цена за которую его готовы купить/продать.
+ дилерская наценка, а тут уже цифра сильно плавать может