Если вы пользуетесь Телеграмом, то вы знаете: он просто кишит крипто-гуру, которым не терпится поделиться с вами советом по покупке самой новомодной и перспективной монеты, ракетой рвущейся к небесам. В этой статье мы разбираемся, почему к этим советам вряд ли (кхм) стоит прислушиваться.
Уважаемый автор, вы пишите интересные статьи, спасибо.
Но когда вы говорите, что на фондовом рынке диверсификация нужна для того, чтобы "ни в коем случае не пропустить эти 4% самых бодрых бумаг", то это конечно же не так. Диверсификация это не про доходность, а про риск-доходность. Она нужна для того, чтобы максимизировать доходность портфеля при приемлемом для инвестора риске. Кто не в курсе, можете прочитать про то что такое CAPM (например тут https://medium.com/investbeta/capm-and-diversification-8b63f669b2c4).
И конечно да, диверсификация в криптопортфелях нужна. Но не для того чтобы поймать 1000х, а для тех же целей, что и в любом другом портфеле. Математику и финансовую теорию еще никто пока не отменял. Простите.
А за что вас прощать ?
Всё так. Про "не упустить 4% доходных акций" - это скорее не про повышение доходности (т.к. в диверсифицированном по капитализации портфеле на них будет первоначально немного доли отведено), а как раз про снижение дисперсии итоговых доходностей. Т.к. более сконцентрированный портфель будет то показывать результаты сильно хуже индекса (если "не угадать" нужные компании), то, наоборот, сильно лучше (если "угадать" правильно).
диверсификация нужна, когда ты не понимаешь что делаешь) а когда ты разбираешься, ты берешь то что надо брать, диверсификация в этом случае - побочное явление. (сам я не инфестор)