Российская айтишница похвасталась в Твиттере оптимизацией налогов – и ее пообещал наказать лично экс-президент Эстонии
Многие релоцирующиеся айтишники сейчас стараются подобрать такой вариант, чтобы платить со своего дохода не эти ваши европейские налоги >50%, а что-нибудь более «приемлемое». Разбираемся, что в этом стремлении может пойти не так (спойлер: всегда советуйтесь с налоговыми юристами и поменьше пишите про себя всякое в Твиттере).
1) Руководитель корпоративной практики обычно не занимается налоговыми вопросами, поэтому может не знать определенных тонкостей (данный комментарий является снобизмом, но не смог удержаться)
2) Налогообложение в разных странах бывает специфичным, поэтому логичнее было бы обратиться к налоговым юристам Грузии и Эстонии. Российские юристы в данном вопросе будут давать комментарии из общего понимания. Это может дать неверную информацию читателю с большой вероятностью
3) Для налогового анализа важно понимать, является ли ИП юридическим лицом или нет в соответствии с грузинским законодательством (предполагаю, что обсуждаемое ИП в Грузии аналогично ИП на УСН в России, т.е. это спецрежим). В статье надо было бы указать либо на результат анализа, либо сделать явную оговорку
4) Героиня неправа в своем выводе о применимости налоговых льгот по соглашению об избежании двойного налогообложения между Эстонией и Грузией. Дело в том, что (а) нужно смотреть на соглашение между страной резидентства и страной - источником дохода; и (б) соглашения не распространяются на специальные режимы (утверждение будет неверным, если ИП уплачивают обычный НДФЛ по пониженной ставке в отличие от ИП на УСН в России)
5) При этом я согласен с выводом FTL о том, что (а) нарушения пока не было, и (б) героиня, вероятно, станет резидентом Эстонии и должна будет платить эстонские налоги в дополнение к грузинским (т.к. зачет иностранного налога в данном случае будет невозможен)
Еще раз спасибо за коммент! Добавил UPD2 на эту тему в конце статьи.