Очевидно, что любое государство заинтересовано в скорейшем уничтожении крипто рынка и возвращении полного контроля за финансовыми потоками. Исключение составляют узкоспециализированные задачи из области спецслужб, при которых использование криптовалютных схем оправдано и необходимо, но это совершенно отдельная история. Принимая во внимание, глобальный характер распространения криптовалют, а также весьма ограниченный на сегодняшний день инструментарий борьбы с ними (многие криптовалюты децентрализованы, их нельзя просто "запретить"), нельзя переусердствовать в запретах и ограничениях. Во-первых, запретами можно навредить собственной финансовой системе, а во-вторых слишком быстрые и необдуманные запреты могут отбросить государство назад в глобальной конкуренции с другими государствами в ситуации, когда долгосрочное влияние и роль криптовалют до конца не ясны. Таким образом действовать необходимо осторожно с оглядкой на все внешние и внутренние обстоятельства, а также на опыт партнеров и конкурентов.
С такой технологией и чипирование не понадобится
Явные преимущества CBDC
Низкая стоимость транзакций
Почему? Особенно страно звучит после строки ниже "Рост издержек, связанный с администрированием финансовой системы".
Высокая скорость транзакций
Почему она должна быть выше текущих государственных денег?
Высокая прозрачность транзакций
Чем она отличается от текущих государственных денег? Вся информация о безналичных операциях и так хранится у властей, а непрозрачность наличных CBDC не исправит.
Снижение кредитных рисков
Почему?
Вывод части экономики из тени
Почему? Думаете, теневые воротилы захотят перейти на CBDC вместо старой доброй налички?
Часто вижу все эти доводы в статьях о CBDC, но обоснования им нет.
Очень странно рассматривать CBDC как ответ государств на криптовалюты, ведь причина их появления - недоверие к этим самым государствам, а CBDC никакого доверия добавить не может.
- Стоимость транзакции ниже ввиду цифровой природы валюты. Стоимость транзакций современных криптовалют (в том числе не PoW) превышает стоимость транзакций в VISA и MASTERCARD в десятки раз. Цифровая валюта имеет цифровую инфраструктуру, вам не обязательно иметь платежные терминалы, все делается через приложения.
- Скорость транзакций. Не буду вдаваться в детали организации современных платежных систем. Это материал на несколько отдельных статей. Почитайте на habr, там есть подробно. Суть в разной технологии. CBDC, как и крипта основана на других технологиях, кот. позволяют проводить транзакции практически мгновенно, а не ждать подтверждения корреспондентов, клиринга и др.
- Дьявол в деталях. "Вся информация хранится", да, но о конкретной транзакции. Юр. лицо икс перечислило юр. лицу игрек один миллион рублей. А откуда юр. лицо икс вязло каждый конкретный рубль из этого миллиона? Не в смысле откуда набрался этот миллион, а в буквальном смысле - полная история транзакционного пути каждого конкретного рубля из этого миллиона
- Когда прозрачность максимальная, кредитные риски снижаются автоматически, заранее известно, кто из контрагентов в зоне риска (т.к. все единицы валюты имеют цифровой код и отслеживаемы)
- Захотят ли теневые воротилы выйти из тени? Очевидно, что нет. Для этого и есть государство, которое своей властью может влиять на различные процессы. Ближайший пример - в 90-е годы можно было по пальцам пересчитать компании, которые платили заработные платы "в белую"... С текущей налоговой системой платить "в серую" стало существенно сложнее. Тот же обнал в 90-е стоил 1-3%, а сейчас ниже 10% найти практически не реально. С внедрением CBDC это станет еще сложнее.
- вопрос доверия: у вас в сообщении перепутана причинно-следственная связь. CBDC - это ответ государства на криптовалюты. Очевидно, что доверие к себе со стороны народа это вызвать никак не может, так как противоречит всему, ну или многому из тех принципов, которые заложены в основу крипты
Государство должно обязательно обладать: [...] монополией на эмиссию денег (или эквивалента денег).Не обязательно. Страны еврозоны (по отдельности) не обладают такой монополией.
Дьявол в деталях. Я написал "для устойчивого существования". Вряд ли эту фразу можно отнести к ЕС сегодня, а тем более в обозримом будущем. Это раз, а два - отдавая на откуп эмиссию денег, государство отдает часть своего суверенитета, тут уже и вовсе вопрос о применимости термина "государство" к такой территории в смысле дефиниций по Макивелли.
Кто уже сталкивался с CBDC, поделитесь опытом
Госпади, переведите канцеляризмы на русский. Это невозможно читать Такое ощущение, что автор сам не понимал, что писал.