Президент Беларуси запретил повышать цены в стране и закрывать предприятия с 6 октября Статьи редакции
Под угрозой уголовной ответственности.
- О запрете Лукашенко заявил на совещании с экономическим блоком, его слова передаёт «Белта». Обсуждался уровень инфляции в стране, к концу года он может превысить 19%.
С 6 октября запрещается всякий рост цен. За-пре-ща-ет-ся! С сегодняшнего дня. Чтобы за сутки не накрутили цены. И не дай бог кто-то по бухгалтерии проведёт задним числом что-то, какие-то расчёты, перерасчёты.
Не дай бог какой-то магазин уйдёт или он будет закрыт, какая-то контора, забегаловка и прочие. Не дай бог они уйдут с рынка. Вы за это ответите.
Немедленное задержание и уголовное дело возбуждать. Это прокурор с Комитетом госконтроля определят, что делать. По всей вертикали — кто допустил нарушение установленного мною порядка и кто способствовал этому или кто «прошлёпал».
- Исключения могут быть по некоторым позициям, «если принято решение министра антимонопольного регулирования и торговли, председателей облисполкома, Минского горисполкома». Официального документа об этом не принято.
- На совещании Лукашенко поставил задачу правительству и Нацбанку снизить уровень инфляции до 7-8% к 2023 году. Правительство должно представить меры регулирования до 20 октября 2022 года.
Дополнено 9 октября.
В Беларуси возбудили первое уголовное дело после введения президентом моратория.
30
показов
48K
открытий
7
репостов
забыл запретить дефицит товаров и ввести плановую экономику.
Усатый решил закосплеить Венесуэлу?
только проблема Венесуэлы немного иная, им нефть и другие ресурсы не дают продавать из-за санкций.
Там комбинированная проблема, которая вполне себе была организована самими властями даже если посчитать, что санкции были по злому умыслу введены. Кстати, как внутри они немного поменяли политику, то у них стало лучше, но хотя бы до российской нормы им ещё ой как далеко.
Не думаю, что, управляя страной, где самые большие запасы нефти в мире, можно как-то запороть, кроме как внешнего давления. Просто крупные страны/компании мира делят этот кусочек, а страдают обычные работяги.
Ну и конечно же поддержка оппозиции от США, что вылилось в войну, где инфляция достигла 65к%.
Не думаешь, это правда. Обычные работяги страдают не столько от козней зловредного Запада, которые начались намного позже экономического кризиса, сколько от идиотских действий собственного правительства "по строительству социализма в одной отдельно взятой стране". Классическая ситуация, когда диктатор, бредящий идиотскими идеями, изо всех сил держится за власть за счет нефтяной ренты и рушит экономику собственным волюнтаризмом. А уже потом, спустя годы и годы, появились санкции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%8D%D0%BB%D0%B0#%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81
Тут такая же проблема, как и в странах Африки, когда большие дяди забирают ресурсы, а народу хуй. И казалось бы, Венесуэла смогла от этого оторваться и начали даже зарабатывать, но тут БАЦ БАЦ БАЦ.. И началась дележка очередная. Если бы у Венесуэлы за спиной стояла какая-то сильная военная база, то тогда, возможно что-то и вышло, но чисто географически этого не возможно.
Комментарий недоступен
Там всегда бедно очень жили. Собственно такие как Чавесы и приходят на волне негодования среди народа, для защиты бедных классов.
Они могут национализировать что угодно на бумаге, но доходы уходили американским компаниям, причем около 50% и лишь на волне силы ОПЕК удалось выбить условия лучше, но не так сильно, как хотелось.
И настоящая национализация началась в году так 2007, когда Чавес начал буквально выгонять США отовсюду. Собственно от этого и начались первые проблемы, которые вылились в сегодня.
И с одной стороны я согласен, что лучше было Чавесу на жопе ровно сидеть, хоть и было хуево, но и на месте сидеть как-то не очень))
Видимо, он смотрел на то как делают всякие ОАЭ и т.д. и захотел также, но не учел географию)
Ты походу в своей реальности живешь. Удачи.
Если серьезно говорить, то вы тоже правы, но я всё же вижу первопричинным фактором именно внешнее влияние. Ведь Венесуэла стала богатеть, как раз за счет нефти и эту нефть там разрабатывали США, именно они дали технологии, именно они получали прибыль, а взамен платили проценты, которые определялись опять же с позиции силы.
Тоже было и со странами ОПЕК. США скупали супер дешевую нефть и платили малые проценты, но в случае с ОПЕК, они во-первых смогли объединиться, а во вторых заручиться военной поддержкой СССР, что позволило поставить ультиматум странам ЕС и США с позиции силы, что привело к невероятному росту цены (с 3 баксов за баррель, до 12 баксов), а также взяли под контроль практически все компании.
А у Венесуэлы такой возможности нет, их некому защитить. Хотя они и пытались продавливать свои условия, но как-то это плохо получилось и плохо заканчивалось)
Можно ли жить лучше в рамках текущей ситуации? Конечно да и это косяки Мадуро, но это мало повлияет на ситуацию, к сожалению, при текущей геополитической обстановке они будут нищими ещё очень долго.
И США хотели поставить такого же диктатора, ничего нового бы не было) Я говорю, там ситуация 1 в 1, как в странах Африки.
Так-то Венесуэла - это тоже страна-член ОПЕК. Мало того, при Чавеса она чуть ли не одним из лидеров ОПЕК была, и во многом благодаря Венесуэле ОПЕК сохранил единство и влияние.
Почему-то, правда, на Ближнем Востоке все идёт хорошо с развитием последние 15-20 лет, а вот в Венесуэле после ухода Чавеса (который нормально так ресурсов выкачал из экономики на непонятные социальные цели) - не очень, мягко говоря. И началось это «не очень» заметно раньше санкций.
Я знаю, что Венесуэла страна ОПЕК, но слишком слаба и далеко от союзников, чтобы на что-то претендовать. И как видим другие страны ОПЕК не готовы впрягаться за неё. Защитить Венесуэлу чтобы что?
так ресурсов выкачал из экономики на непонятные социальные целиТак выкачал или не выкачал, народ-то бедно жил в любом случае. Если смотреть на ВВП, то Чавес наоборот страну поднял нехило) Но фактически народ был и оставался беден.
1. Понятное дело, что арабы впрягаются, в первую очередь, друг за друга. Вместе с тем, свою нефтяную отрасль они поднимали не самостоятельно, а в тесном партнёрстве с иностранцами; до сих пор уровень этого партнёрства очень глубок: даже если формально добывающая компания принадлежат государству (которое их выкупало у западных инвесторов), то подавляющее большинство разведки и сервисников - иностранцы. Не портишь отношения с партнерами - тебя всегда есть кому поддержать, потому что партнерам не хочется дополнительной нестабильности у «нормальных ребят».
2. Очевидно, что на Чавеса сыграли 2 фактора: выкачка средств «в сегодняшний день» вместо инвестиций в будущее (какие новые производства были открыты при позднем Чавесе?) и колоссальный рост цен на нефть в 2000-ые. Как только рост цен прекратился после 2008 года, экономика Венесуэлы начала трещать по швам. Кстати, сравнение 2010-ых и 2000-ых - это очень хороший способ увидеть, кто из королей - «голый». На одной чаше весов есть ОАЭ с 3-5% ростом экономики в условиях топчущихся на месте цен на нефть, а на другой Венесуэла без нефтяных стероидов, стремительно котящаяся в самые бедные страны мира. Ну и посередине Россия с Нигерией, которые не падали, но особо вверх двигаться тоже уже не могли.
Бесспорно, но теперь эти контракты подписаны с позиции силы Арабских стран, раньше, до 73 года там вообще участия арабов не было, им просто % платили и все, причем цену и прочее также контролировали США.
Не портишь отношения с партнерами - тебя всегда есть кому поддержать, потому что партнерам не хочется дополнительной нестабильности у «нормальных ребят».Ну да, это же не страны ОПЕК просто взяли и в один момент сказали, что больше не поставляют нефть в ЕС и США и в этих странах начался сильнейший кризис, а бензин по талонам раздавали)) Это и есть СТАБИЛЬНО, как я понимаю. А вот злые Венесуэльцы, такие нестабильные, учитывая, что эту нестабильно активно поддерживает сама США)))
другой Венесуэла без нефтяных стероидов, стремительно котящаяся в самые бедные страны мира.Там ВСЕГДА народ был невероятно беден, не было ни момента, чтобы они жили хорошо. Ну разве что относительно других беднейших стран. Как и арабы были бедными, но ОПЕК и конфликт с западными странами поднял их страну до невероятных высот. Арабы более 30 ездили на верблюдах, смотря как у них выкачивают все богатства.
Это очень похоже на Крым и ЛДНР. Крым успел прокатиться в идеальных условиях и без проблем пришел в РФ. ЛДНР посмотрели на это и также захотели, но не фартануло, Россия их не стала поддерживать так, как им хотелось бы.
Венесуэла также быканула и получила пиздов. Правильно ли это было? Не думаю, но ситуация была бы не лучше, если бы они сидели на месте.
Что вы посоветует Африканской стране Нигер, где огромное количество ресурсов, которые продают во Францию, а народ до 90% в абсолютной нищете? Какие им реформы нужно, чтоб зажить?)))) Может чтоб Французы убрали от туда войска и стали покупать всё по нормальным ценам, не навязывать свои кредиты и товары? да, не.. бред какой-то, просто нужно вложиться в производство!!!!
Что у тебя там насрано в голове господи, кто что захотел? Ставленники кремля которые выполняют любые их приказы, как они могут что захотеть.
Кто именно ставленник кремля? Имена назови, кто в 2014 захватывал администрации и кто там "ставленник" Кремля.
Ставленники Кремля появились сильно после, уже в июле где-то.
Стрелков, Захарченко и другие клоуны. Очень самостоятельные фигуры, особенно МММщик текущий.
Так они когда появились-то?)
И там скорее было не то, что ставленники. А выбор из существующих активистов. Например, Павел Губарев, который один из первых провозглашал независимость Донецка и захватывал администрации и т.д. сейчас обычный солдат ДНР.
И как будто в Украине по другому в то время происходило. Точно также хозяева назначали кто кем будет из имеющихся кандидатов.
А блин... ЭТО ДРУГОЕ!!! Я забыл)
Скорее ты живешь в своей реальности. Удачи.
Можно, очень легко:
1. Ставятся цели не по эффективности производства, а по повышению занятости
2. Распределение доходов на социальные нужды, а не реинвестирование в производство
Эти два пункта хорошо поднимают качество жизни в моменте, но долгосрочно ведут к деградации, особенно это характерно в нефтегазе, где добычу нужно постоянно поддерживать за счёт реинвестирования, на которое государство особо денег не оставляло.
Добавляем сверху госрегулирование цен (следовательно, становится вообще бессмысленным создавать бизнес, так как заработать не дают, а даже если заработаешь - заберут налогами) и гремучий коктейль экономических проблем готов: продолбать можно любое государство, хоть даже уровня благосостояния ОАЭ. Кстати, ОАЭ так хорошо себя чувствует как раз потому, что социализм в обход капитализма строить не пытались, всячески привлекали иностранные инвестиции и перенимали международный опыт.
Только для граждан в ОАЭ самый настоящий социализм. Они буквально все богаты.
И основная причина, что они хорошо живут это 1973 год, но это было возможно реализовать только благодаря СССР и её армии. Так бы им пиздов надавали со старта подобных требований, что они выдвигали. СССР было очень выгодно их поддержать.
А вот в Венесуэле такой трюк не удался, никто не стал вписываться за них. Поэтому пока, чтобы они не делали, они обречены на нищету.
Ну в целом согласен, что нужно развивать другие отрасли, чтобы народу хоть что-то перепадало. Но это довольно сложно реализовать, учитывая, что там всегда будет военный движ, каждый хочет дорваться до нефтяной иглы, а крупные страны будут это использовать в свою пользу.
1. Все зависит от того, что считать «богатым»: в Дубае минимальная зарплата граждан начинается от 5 тысяч дирхамов в месяц (~1300 долларов), хотя большая часть местных получает 15-30 тысяч дирхам в месяц, что в сочетании с господдержкой обеспечивает очень хороший уровень жизни, но на «буквально все богаты» явно не тянет. Но с точки зрения «социализма» могу согласиться, только он как раз сделан правильно (потому что строится на основе капитализма): сначала реинвестиции доходов в экономику и диверсификацию, а уже потом - социалка. В Венесуэле наоборот, в этом и проблема.
2. Есть источники относительно того, что СССР сделало для независимости ОАЭ в 1973 году? Мне реально интересно узнать, потому что кроме активной поддержки в арабо-израильском конфликте Египта и Сирии, СССР особо в регионе позиции не усиливал: те же Саудовская Аравия и ОАЭ по-прежнему считали Британию если не союзником, то как минимум важным партнером.
3. Ещё раз, проблемы Венесуэлы - это полная зависимость от нефтяной конъюнктуры и огромные социальные расходы без диверсификации экономики. Модель работает при растущих ценах, но когда цены летят вниз, то единственный способ обойтись без непопулярных мер урезаний бюджета - это внешняя поддержка. А кто будет поддерживать страну, в которой практически отсутствует защита частной собственности? Вот так и получилось, что все национализировали, а после деньги никто инвестировать уже и не хочет: вдруг потом снова национализируют?
4. Для того, чтобы какого-то «военного движа» не было, достаточно выстраивать полноценное партнёрство с другими странами и активно привлекать инвестиции. Чем больше денег других стран - причем желательно ещё миксом из США, ЕС, Японии, Китая, до недавних пор и РФ, но теперь уже, видимо Индии и от самих арабов - инвестировано в экономику, тем ниже вероятность оказаться участником «движа». А вот выбор одного лагеря всегда приводил в лучшем случае к однобоким условиям, а в худшем - к смене режима.
В Венесуэле проблема с добычей и продажей нефти. Её просто не добывают толком, потому что после выпендрежа Чавеса, когда он сам выгнал США, там всё затухло. Потом Мадуро продолжил этот курс, а США решили вернуть контроль и началась ещё большая жопа.
Венесуэлы - это полная зависимость от нефтяной конъюнктуры и огромные социальные расходы без диверсификации экономикиПочему то для некоторых Арабских стран это не было проблемой))) Они на этом и поднялись.
Для того, чтобы какого-то «военного движа» не было, достаточно выстраивать полноценное партнёрствоТолько проблема в том, что твои партнеры не готовы тебе платить, а скупают все за копейки. И ты ничего с этим не поделаешь, зачем им платить много, если можно платит мало?))
И выбрали они лагерь, не потому что очень захотелось, а потому что их обкрадывали все года и взамен давали нихуя. Это же повсеместно происходит, вся африка обворовывается буквально, мы это прямо сейчас видим. В начале заходят военные, поддерживают местного диктатора и начинается.
Вы абсолютно во всем правы, но вам ещё нужно добавить, кроме рынка и конкуренции, силу и войну, тогда всё сойдётся.
Понятно, Рафик не виноват 🤷
ну что он должен был сделать? Каковы решения избежать военного конфликта? Только потерять свою власть и пойти на мирное решение вопроса. Но тоже самое можно предъявить и другой стороне.
Тоже касается и вмешательство США и санкций. Это всегда вопрос двух сторон и не представляю, как с позиции Венесуэлы можно было бы продавить своё виденье.
Никто с позиции Венесуэлы ничего не смотрел, смотрели определённые люди со своих позиций
так а чего тогда бухтеть?)) Венесуэла в текущий момент в патовой ситуации.
Запороть можно все что угодно, уж поверьте!)))
ну не в этом случае, когда ни у какого из правительства нет полноты власти.