Срок за кэшбэк, новые претензии к эмигрантам, а также коррупция по-корейски
Всё самое важное, что произошло за неделю в мире финансов как в России, так и в мире: налог с банковских вкладов в 2023 году, «разморозка Шредингера» активов в европейских депозитариях, закон о цифровом рубле, а также злоключения кузена Ави.
С Новым годом! Плоти нологи с 1 января…
Налог на процентные доходы по банковским вкладам ввели еще с 2021 года, но с тех пор его, собственно, взимание всё время откладывали. И вот Минфин официально заявил: с 2023 года никаких вам больше отсрочек, будете платить 13% со своих депозитных «свердоходов» (свыше определенной необлагаемой суммы полученных процентов).
Сам принцип расчета максимальной суммы необлагаемого НДФЛ процентного дохода за год поменяется: раньше планировалось умножать 1 млн руб. на ключевую ставку на начало года (сейчас 7,5%), а теперь при таком расчете будет использоваться максимальное значение ключевой ставки за год (это более выгодно для всех нас).
Обратите еще внимание: разнесение процентных доходов по налоговым периодам будет производиться не методом начисления, а по моменту выплаты. То есть, если банк вам выплатил в декабре 2022-го «проценты вперед» по вкладу до конца 2023 года – то с такого дохода платить налог не придется; а вот если, например, у вас был открыт трехлетний вклад с выплатой всех процентов в момент его окончания в 2023-м – то, сорян, придется вот это всё включать в вашу налогооблагаемую базу. Извините за то, что начинаю вам год с таких новостей!
…а эти нологи, наоборот, не плоти
В 2022 году было введено очень много санкций на очень много банков – в результате немалому числу российских инвесторов пришлось не по разу перевести свои ценные бумаги между разными счетами, в том числе это затронуло и льготные счета ИИС. В ряде случаев это должно было бы привести к потере прав на налоговые льготы (ну типа – из-за расторжения договора ИИС ранее минимального срока в три года), вплоть до необходимости вернуть полученные от государства в предыдущие годы налоговые возвраты.
Ну и теперь к хорошим новостям: президент подписал закон о том, что при переводе ценных бумаг с одного ИИС на другой после 24 февраля 2022 года из-за санкций, действие первоначального договора как бы не прерывается – и, соответственно, автоматической потери прав на налоговую льготу тоже не происходит.
Все граждане равны перед законом, но некоторых надо бы сделать менее равными
Три недели назад мы с вами обсуждали громкие заявления сенатора Клишаса о том, что жизнь покинувших Россию в 2022 году граждан нужно обязательно сделать менее комфортной.
Ну и, как говорится: что у сенатора на языке – то у депутатов в законопроекте. Всенародные избранники уже вовсю пилят законодательные поправки на пользу Отечества: планируется отменить льготные режимы налогообложения для налоговых нерезидентов РФ (никакой вам больше самозанятости и УСН для ИП, по которым сейчас еще можно платить 4–6% с дохода).
Что делать с налоговыми нерезидентами, которые уехали из страны, но продолжают работать на российские компании по трудовым договорам – пока окончательно не придумали. Сейчас такие работники могут вообще не платить НДФЛ в России (если в договоре указано выполнение трудовых обязанностей за пределами РФ), а депутаты считают, что это надо бы поправить – но пока не определились, надо ли с них брать по полной 30%, или ограничиться только 13%.
Но некоторым ретивым пацанам у власти даже этого кажется мало:
- Дмитрий Медведев предложил считать всех уехавших из России (и критикующих ее) «врагами общества».
- Депутат Николай Брыкин призвал автоматически записать всех эмигрантов в иностранные агенты.
- А член Совета Федерации Сергей Цеков вообще заявил, что «не называя конкретных имен, у всех этих ургантов, моргенштернов и айтишников нужно конфисковать имущество и передать его на нужды СВО».
Надо заметить, что от таких смелых предложений коллег по цеху немного прифигел даже сам сенатор Клишас, который заявил, что вот это всё немного противоречит конституции РФ. Андрей Александрович, да бросьте – ну разве ж это препятствие? Было бы желание!..
Новогодние подарки от европейских депозитариев оказались поддельными: радости от них никакой
В прошлом выпуске новостей мы говорили о «новогоднем подарочке» от европейских депозитариев Clearstream/Euroclear с надеждой на разблокировку активов российских инвесторов. Мой экспресс-анализ на тот момент вылился только в то, что «ничего не понятно»; ну и сроки выданных лицензий на разблокировку (до 7 января) как бы намекали на то, что велик риск не успеть ничего сделать.
С тех пор ЦБ РФ провел свой квалифицированный анализ ситуации и выдал официальное заключение, которое (как ни странно) сводится примерно к следующему: ничего не понятно, и из-за сжатых сроков никакую разблокировку, скорее всего, сделать не получится.
Чуть позже НРД подтвердил: условия лицензии от люксембургского Clearstream сформулированы так, что выполнить их на текущий момент невозможно – так что никакой разморозки там можно не ждать. По поводу бельгийского Euroclear министр финансов Силуанов высказал похожую мысль: выданные лицензии – это в большей степени издевка и формальный ответ на судебный иск со стороны РФ.
Кэшбэк наносит ответный удар
На прошлой неделе Роман, также известный как Shtirlitz, также известный как автор ТГ-канала «Дайджест» (со слоганом «для тех, кто хочет выжимать максимум из банковских продуктов») прямо из СИЗО написал популярную статью на vc.ru. Статья посвящена тому, как автор действительно смог выжать максимум из своего увлечения оптимизацией банковского кэшбэка – по итогу вышло аж две статьи: мошенничество (ст. 159 ч. 4) и участие в преступном сообществе (ст. 210 ч. 2).
Дело в том, что если совершить покупку по карте, а потом оформить возврат товара каким-нибудь другим образом, то чаще всего можно получить и кэшбэк от банка, и деньги не потратить – получается как бы «заработок из воздуха». Вот так называемые «хоббисты» (любители банковской халявы) и решили – звучит как план! Нашли «своего» чувака из РЖД, который позволял им без лишних вопросов покупать и возвращать железнодорожные билеты в промышленных масштабах, и провернули через него таким образом примерно 70 тысяч билетов, заработав на кэшбэке более 4,5 миллионов рублей.
В настоящий момент по делу проходит 13 человек (как минимум часть из них, включая автора ТГ-канала – в СИЗО): пишут, что на руках у них обнаружили более тысячи банковских карт, 670 сим-карт – в общем, ребята подошли к организации процесса с душой.
Давать квалифицированную оценку делу я точно не возьмусь (всё-таки, я не юрист) – хз, насколько здесь прослеживается наличие именно уголовного состава. Но житейский вывод из всей этой истории напрашивается довольно понятный: «выжимание максимума из банковских продуктов» может оказаться не самым разумным хобби. Ведь если банк заработал на кэшбэке очень много – то это маркетинг, а если клиент – то тут уже может получиться статья.
На черных рынках личных данных зафиксирована дефляция
Коммерсантъ пишет, что за 2022 год произошло так много утечек всяких разных баз данных российских компаний с информацией об их клиентах (за один август вроде как вышло аж 100 сливов), что это привело к снижению их стоимости – если раньше прикупить простенькую базу в Даркнете стоило $200–250, то в прошлом году ценник упал уже до $100–150.
Но это дешманские базы, без разной финансовой составляющей. А вот базы данных, включающие банковскую информацию, наоборот растут в цене – говорят, они подорожали вдвое.
Короче, краткий вывод здесь такой: смело предполагайте по умолчанию, что любые мошенники знают о вас вообще всё: что и где вы покупаете, в каких банках у вас есть счета, где вы живете, и как зовут вашего собакена. Увы!
В Госдуму внесли законопроект о внедрении цифрового рубля
После принятия закона у рубля должно появится новое агрегатное состояние: раньше он был только твердым и жидким [зачеркнуто] наличным и безналичным, но уже вот-вот обретет еще и цифровую ипостась. Пилотный проект с цифровым рублем на реальных клиентах планируют стартануть уже в апреле 2023 года.
Какие конкретные последствия это повлечет для обычных людей – пока непонятно (ну, в ближайшее время – никакие, конечно). Но если всё внедрится успешно и цифровой рубль через несколько лет плотно войдет в повседневный обиход – то можно ожидать некоторые интересные последствия.
Ну то есть: представьте, что у государства появилась возможность в режиме реального времени (никаких вам там запросов в банки даже не требуется) отслеживать вообще все операции с деньгами – а при необходимости блокировать любые остатки на любых счетах в течение миллисекунды. Как говорится, ума не приложу – что тут вообще может пойти не так?
Да здравствует корейский суд – самый справедливый в мире!
В Южной Корее есть такая традиция: каждый срок президент вместе с друзьями гребет взятки лопатой, а потом присаживается на 10–15 лет в тюрьму. Через несколько лет следующий президент великодушно дарит предыдущему сидельцу помилование (понимая, что по корейским понятиям точно то же самое ожидает и его самого по окончанию срока).
Этой выгодной бизнес-схемой воспользовались уже три бывших корейских лидера, а четвертый (по имени Ли Мён Бак) был осужден в 2018 году на 17 лет заключения. И вот, наконец, справедливость (ну, по крайней мере, в корейском ее понимании) восторжествовала: 28 декабря его помиловал действующий президент Юн Сок Ёль.
В общем, это вам не скучная советская формула «украл, выпил, в тюрьму» – в развитых демократических обществах принято двигаться по чуть более сложной схеме «избрался, украл, в тюрьму, вышел, выпил»!
Кузену Ави немного не повезло
В октябре предприимчивый криптохакер Ави Айзенберг немножко ломанул проект Mango Markets (писал об этом здесь). Ну как, ломанул: скажем так, воспользовался неочевидной лазейкой в протоколе и, по его собственным словам, «реализовал прибыльную трейдинговую стратегию».
Видите ли, многие криптаны считают, что «код – это закон»; так что, если разработчики написали смарт-контракт немного кривовато, то воспользоваться этим – это не злое хакерство, а всего лишь здоровая предприимчивость. Вот и Ави смог убедить в этом криптанов из Mango Markets, так что те сами в итоге «подарили» ему $47 миллионов за возврат экспроприированных средств.
А знаете кого не удалось убедить в том, что «код – это закон»? Американскую прокуратуру, которая по-бумерски продолжает считать, что «закон – это закон», и 27 декабря арестовала Ави по обвинениям в манипуляции рынками.
В общем, мораль тут такая: ты можешь быть самым хитрым пацаном в виртуальном мире; но когда к тебе приходят дяди с наручниками в реальном мире – противопоставить этому природную хитрость может быть уже чуть посложнее.
Если подборка новостей показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам, инвестициям и крипте.
Пресловутому "коллективному Западу" в борьбе с Россией можно вообще ничего не делать. Надо просто забить и оставить все как есть: здесь сами все украдут, а все что не украдут - разрушат.
Уже под 500 лет и оставляли, забивали, один хер приходилось объединёнными армиями приходить и получать пизьдюлей, не обучаемые какие-то цивилизаторы
Ой, а кто приходил объединёнными армиями и пиздюлей получал, на протяжении 500 лет? хотя бы 5 назовите (ну типа раз в 100 лет)
Шведы поляки французы бюргеры белочехи и ещё какая-то чепуха была
Комментарий недоступен
Вы сейчас прям кувалдой ломаете не изучавшее историю(или изучавшее измененную историю) сознание- не надо так жестоко, надо хотя бы с Русско-Финской 1918-1920гг. потихонечку начинать :)
Комментарий недоступен
Да скорее всего этот "Pedal", думает, что Россия(а не СССР) выиграла войну с Немцами, да ещё и в одиночку всех освободила- без лендлиза и помощи союзников(НАТО кстати так раньше называли)...
А сколько 3 брата(Московский, Новгородский и Киевский) междусобойчиков разных устраивали, так вообще- ого го...
P.S. Да что я себя обманываю...- нихрена он скорее всего не думает- очередной бот
Комментарий недоступен
Ну по поводу моголов я бы поспорил с вами конечно.
Комментарий недоступен
По моему мнению, основанному на картинах(не видел я там особо монголоидов среди осаждавших, хотя это спорный момент) и картах(далековато для конного маршрута) того времени- Князья нанимали кочевников для нападения на соседей и платили не дань, а награду.
Комментарий недоступен
Нет, в нашем споре не будет печенегов и половцев :) просто я немного сомневаюсь именно в тогдашних монголах... либо монголо-татарами называли немного другую народность, чем мы привыкли считать сейчас.
Комментарий недоступен
Или всё же ?
СероглазыйДа - на всех картинах того времени вполне славянская внешность как у нападающих, так и обороняющихся.
Не знаю лингвистики того времени, но возможно что-то связанное с Тартарией либо с обозначением любых татей( набежчиков)
Прошу заметить, что Княжества Московское и Новгородское, в те времена, по своим площадям не были великими и расстояние до них от Монголии было весьма зело велико, а не как сейчас от границы до границы...
Комментарий недоступен
Возможно я как-то не так понял, но вроде вы упоминаете одного предка (Бодуаньчар) и его потомков (Борджигин)
Комментарий недоступен
Насколько я знаю- настоящие Чечены до сих пор рыжие и голубоглазые...
Г.Е.Грумм-Гржимайло же упоминает предка Чингиза(Монгола, не Чечена), как белокурого и голубоглазого, а Рашид ад-Дин называет предков Чингиза(потомков Бодуаньчара)- сероглазыми.
Комментарий недоступен
Возможно, но мне кажется в истории про Татаро-Монгольское Иго есть какая-то недосказанность:
1) почему именно Татаро-Монгольское, а не Монголо-Татарское?
2) Какие земли кроме Московского и Новгородского княжества платили им дань? а ведь по карте между Монголией(предположительным расположением Сарая) и Новгородом ппц какое расстояние(никто на тех территориях не жил чтоли в те времена)?
3) Как на загнанных лошадях с луками(основное оружие Монголов) можно было крепости брать? а потом ещё и назад с добычей переться?
4) На кой хрен им чужие деньги(пусть и возможно золотые, дань то деньгами брали) если у них был натуральный обмен?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А вот это откровенное враньё- именовалось всё Tartarian(Тартария), а не Tatarian(Татария)
Комментарий недоступен
Вот, мы потихоньку и подходим, к тому, что возможно набеги были совсем не из Монголии(территориально сейчас находящейся), а из Центрального района нынешней России- потому что те Монголы очень уж бодренько проходили центральную Русь и ни с кого там дань не брали(по крайней мере в истории этому не учат)...
Комментарий недоступен
Так же напомню, что в 8 веке Русь давала зды Византии, на кораблях плавало и денежки были(и совсем не бумажные), а вы приводите в пример Данги 13 века... и Монголов, которые исключительно сухопутными набегами занимались на города, стоящие на речных путях и имеющих флот.
Комментарий недоступен
Я думаю с 8 по 13 век они как-то развивались в положительном направлении и в военном тоже.
На Руси деньги стали использовать в IX веке. Товары обменивали на камни, продовольствие и пушнину, которая высоко ценилась также и в других странах, например в Византийской империи. Оттуда и привезли на Русь золотые и серебряные монеты, которые меняли на меха. Собственные медные деньги появились на Руси в конце X века. Первый слиток из серебра отчеканили в Нижнем Новгороде. Сам слиток стали называть рублем, а его половину — полтиной.Комментарий недоступен
Нет, про деньги был ответ на ваш коммент:
Вы плохо думаете об Иге. У них уже был данг У нас потом и НАЧАЛИ ПО ИХ ПРИМЕРУ чеканить таньгу (не тенге), а потом уже появилась копейка.Комментарий недоступен
Ладно, последний мой аргумент в этом споре, если вы его опровергните, то я с вами полностью соглашусь и
Мне почему-то на ум приходит анекдот про "проще дать, чем объяснить, почему нет"Мне почему-то приходит на ум контр аргумент- "проще не взять, чем согласиться" :)
На конях, с луками, уводили в полон, с добычей и князья за ярлыком туда сюда гоняли... Зеленым обведен Дон- далековато- как-то...
Комментарий недоступен
Вот же он- "далековато как-то"
Далековатые земли решили данью обложить, и как-то вооруженное войско через другие земли без дани скакало. Да и стояние на Угре и прозвище Дмитрия "Донской" как-то не по пути из Монголии... А вот, если взять за Тартарию центральную, южную и восточную часть нынешней карты, то впринципе можно понять тех "Тартаров".
Комментарий недоступен
А так же некоторыми потерями при "пограблении" и от нонешней Астрахани ещё полторы тысчёнки км, а 2 часа это пешком или на конях?:)
Комментарий недоступен
Ну может быть если
В походе у воина всегда было несколько лошадей, которых он сменял каждый деньОстальные лошади в стойле стояли и отдыхали, а потом при неоходимости телепортировались к воину по мере надобности, тогда да...
Комментарий недоступен
Привычка всё анализировать и под свою точку зрения находить агрументы :)
Сегодня принято обозначать этот период истории Руси как «зависимость от Орды». Слово «иго» в наших летописях вообще не встречается. Его ввели в оборот поляки, да и то лишь в XVI в. Николай Карамзин это подхватил, и термин «татаро-монгольское иго» на долгое время стал единственно верным. Потом спохватились, что налицо путаница — ведь племя «татар» было чуть ли не подчистую вырезано Чингисханом (хотя до этого оно успело прославиться в Великой Степи так, что этим именем стали называть и другие племена). Иго переименовали в «монголо-татарское»Хорошо, в этом раунде вы победили, но только если принять за гипотезу существование Ига, хотя интересный факт:
А если не принимать эту гипотезу и возможно лживую историю, то можно немного поразвлекаться :) и вам Доброй ночи !
Комментарий недоступен
Не совсем- возможно оно было, но совсем не М-Т и не такое, как нам рассказывают в истории.
2) князья Руси предателиа немного с другим уклоном.
Эту линию я не вел.
Комментарий недоступен
Они были за расширение своих земель и логично, что хотели захватить соседей- причём здесь предательство?
Ах да, там в истории что-то про Ярополка, Олега и Владимира было, хотя что с них взять- варяги...
Комментарий недоступен
Ну это их братские разборки и кого они там нанимали себе в войско это их было дело- но прям чтобы предательством это назвать- хз. Пора спать уже, а так бы я с вами поспорил ещё про княжества на Руси (Московское, Новгородское, Киевское, Черниговское) и про их реальные местоположения :) но давайте это оставим на завтра, если конечно вы не против :)
Комментарий недоступен
Я не пытаюсь смешивать, я привожу 2 примера разделенных по времени, но не особо разделенных по расстоянию
Про тать чужеземную, я конечно упоминал в прошлом комментарии и инфу по ссылке впринципе могу понять:)
Я ещё географию учил, и вижу под чьей сейчас юрисдикцией все названные вами места/области/края
а годы этих приходов назвать сможете? и чтоб прям Русские победили?
Да, русские только воевать и разрушать и умеют, а все остальное можно купить. Только вот ни Запад ни Америку теперь никогда не догнать, а Китаю все на руку им нужен, донор сосед который будет обеспечивать его роста с природными ресурсами за копейки
Русские по сути в обороне всегда, доктрина оборонительная всегда
Когда всегда? Визинтия, Казань, Татарстан, Башкирия, Чечня, Сибирь, Крым- Русские так оборонялись, что захватили... А теперь ещё и Донецкая\Луганская\Херсонская\ Запорожская тоже под оборону попали...
Вы просто не начинайте их (русских) убивать, они к вам не придут оборонятся
Так обороняются те, кого "убивают", а кого кстати из Русских убили?
Комментарий недоступен
При всем уважении к украинцам, Ваш ответ чрезмерно проукраинский.
Комментарий недоступен
Опубликуйте здесь цифры и соотношения
Комментарий недоступен
Тон вообще-то у звука, цвета, ну ладно, пардон. С другой стороны тоже самое говорят, но на оборот.
Комментарий недоступен
Ну представим что она реально ненужная, что ж все так в неё впрягаются раз она не нужна?
Вопрос риторический. Война ненужна обычным людям, у элит и государств свои планы. И глупо говорить что только у РФ эти планы и кровожадные элиты есть
Комментарий недоступен